В воскресенье днём в американском городе Атланта (столица штата Джорджия) группа из около 50 человек совершила нападение на строящийся учебный центр полиции, по мнению протестунов, новый объект, на создание которого выделено 90 млн долл., «способствует милитаризованной полицейской деятельности и угрожает окружающей среде».
Нападавшие применяли «коктейли Молотова», кидали в полицейских крупную пиротехнику, большие камни и кирпичи, сожжено несколько единиц строительной техники, также они прорвались на территорию центра. При этом силовики оружие не использовали, никто из агрессоров не пострадал.
К вечеру правоохранители отловили и арестовали 35 человек, из них 23-м предъявлены обвинения в терроризме. В защиту бунтовщиков выступила крупная леворадикальная организация Национальная гильдия адвокатов (9,4 тыс. членов), заявив, что задержание «демонстрантов» является проявлением «государственных репрессий и насилия».
Среди задержанных и обвиняемых в терроризме есть молодой человек по имени Том Юргенс, это член Национальной гильдии адвокатов и сотрудник (юрист) Южного центра правовой защиты бедноты — очень большая и влиятельная структура, общие активы почти 700 млн. долл, 421 человек в штате и плюс 72 волонтёра, основные направления работы: борьба с терроризмом, экстремизмом и группами ненависти; права детей; экономическая справедливость; защита малоимущих, мигрантов, больных #####ией транссексуальностью и прочих лиц с расстройствами идентичности и парафилиями (РИП); реформа уголовного правосудия; избирательные права. Короче, очередная соросятьня и либерал-фашисты, а они стремятся к упразднению полиции, отказу от тюрем и отмене уголовного права.
Какую роль исполнял юрист и «борец с насилием» Юргенс в планировании и осуществлении террористического нападения на объект полиции?
Почему американские власти арестовывают метателей «коктейлей Молотова»? Во время второго государственного переворота на Украйне США поддерживали и защищали бунтовщиков, которые заживо жгли безоружных сотрудников подразделения «Беркут» и стреляли в них из огнестрельного оружия. Напомню, майданщики убили 17 силовиков, несколько сотен ранено.
Почему полиция не начала отстреливать нападавших? Ведь ежегодно американские полицейские убивают около тысячи человек, многие из них бывают без оружия и не представляют опасности.
В качестве версии попытаюсь на них ответить:
По меньшей мере Юргенс исполнял функцию наблюдателя за действиями полиции, в случае справедливого силового ответа должен был задокументировать всё как юрист. Принимал ли он непосредственное участие в террористическом акте выяснит следствие.
США по определению не могут осуждать и требовать наказания для своих собственных боевиков, осуществляющих перевороты в других странах.
Полиция была осведомлена о предстоящем нападении и получила указание не подавлять бунт при помощи оружия. Потому как за этой группой экстремистов стоит вся мощь Демократической партии (мэр Атланты демократ) и либеральных финансирующих фондов, которые содержат десятки тысяч НПО и «фабрик мысли», формируют информационное пространство и оптом скупают политических проституток.
Ну что сказать... как думаете, а почему у меня в голове вертится постоянно этот слоган, когда читаю новости с условного Запада- вы не понимаете, это другое, это демократия!?
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну что сказать... как думаете, а почему у меня в голове вертится постоянно этот слоган, когда читаю новости с условного Запада- вы не понимаете, это другое, это демократия!? quoted1
Думаю потому, что у тебя каша в голове. Демократия это про возможность выбирать власть на выборах.
> Думаю потому, что у тебя каша в голове. > Демократия это про возможность выбирать власть на выборах. quoted1
Это когда все партии под плинтус загнаны и остались две, представляющие крупный капитал, как в США? Ну может расскажи мне о справедливых- демократических выборах , ведь в США это выбор большинства?
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Думаю потому, что у тебя каша в голове. >> Демократия это про возможность выбирать власть на выборах. quoted2
> Это когда все партии под плинтус загнаны и остались две, представляющие крупный капитал, как в США? Ну может расскажи мне о справедливых- демократических выборах , ведь в США это выбор большинства? quoted1
Речь о другом. Как демократия связана со строгостью наказания для митингующих?
Почему ты уверен, что при демократии оно мягкое, а при диктатуре жесткое, и это априори так?
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну что сказать... как думаете, а почему у меня в голове вертится постоянно этот слоган, когда читаю новости с условного Запада- вы не понимаете, это другое, это демократия!? quoted1
у тебя что то странное крутится... это забавно,но не более.. а вот это :
Почему американские власти арестовывают метателей «коктейлей Молотова»? Во время второго государственного переворота на Украйне США поддерживали и защищали бунтовщиков, которые заживо жгли безоружных сотрудников подразделения «Беркут» и стреляли в них из огнестрельного оружия. Напомню, майданщики убили 17 силовиков, несколько сотен ранено.
> Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну что сказать... как думаете, а почему у меня в голове вертится постоянно этот слоган, когда читаю новости с условного Запада- вы не понимаете, это другое, это демократия!? quoted2
> > Думаю потому, что у тебя каша в голове.
> Демократия это про возможность выбирать власть на выборах. > > Что тебя конкретно смущает? quoted1
демократия - это не только выборы, но и соблюдение конституции и законов на ее основе.
> Да это понятно, от тебя только бред и слушаешь, всюду лезешь, но ни в чём не соображаешь quoted1
я вообще твоих соображений не видел и их не комментировал. я оставил свой коммент под цитатой из статьи которую ты запостил, но явно не писал сам.. или я ошибся?
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Думаю потому, что у тебя каша в голове. >> Демократия это про возможность выбирать власть на выборах. quoted2
> Это когда все партии под плинтус загнаны и остались две, представляющие крупный капитал, как в США? Ну может расскажи мне о справедливых- демократических выборах , ведь в США это выбор большинства? quoted1
какие партии загнаны под плинтус в сша? в сша первой появилась демократическая партия, через какое то время возникла республиканская.. с тех пор они и самые главные.. есть еще много разных, сравнительно небольших, но никакие партии под плинтус не загоняют.. в какое то время были гонения на компартию сша, но это было достаточно давно, она при этом не исчезла и продолжает существование..