https://images.unian.net/photos/2022_02/thumb_files/1200_0_1645463718-8046.jpg
Российская пропаганда уже много лет истерит о размере долга Штатов и вроде бы жизни американцев за чужой счет.
Сейчас и наши новостные ленты заполнены информацией о возможном дефолте Штатов. Так что давайте немного разберемся что это за долг и почему никаких реальных причин объявлять дефолт нет.
1. Кому должны Штаты? На графике структура долга. Больше всего, то есть 40%, правительство США должно само себе и ФРС (примерно одинаково).
Как это произошло? Дело в том, что разные подразделения правительства США имеют свои бюджеты и даже доходы. Поэтому некоторые из них имеют профициты, то есть зарабатывают больше, чем тратят. На эти деньги они покупают государственные долги. Долг ФРС — это фактически эмиссия доллара. Этот показатель активно рос в 2008—2009 годах, а также во время пандемии. Сейчас эта доля сокращается.
Надо понимать, что эта часть долга фактически не несет нагрузки и дефолтных рисков. Еще 5% - это долг, купленный штатами и муниципалитетами. 26% долга составляют долги, принадлежащие разным американским фондам, страховщикам <nobr>и т. д.</nobr>
Что же Штаты должны иностранцам? 24,4% долга. Это чуть менее 30% ВВП. На самом деле американцы не живут за счет кого-то, а свой долг фактически сами и финансируют. В конце концов именно эти 30% и надо сравнивать с внешними долгами других стран. Но даже при таком сравнении Штаты имеют существенное преимущество.
2. Будет ли дефолт? Вышеупомянутое преимущество в том, что американский долг номинирован в американской валюте. И дефолт по таким долгам теоретически невозможен. На практике, конечно, россия смогла объявить даже такой дефолт по ГКО в 1998 году, но там «особый путь». То есть, Штаты могут хоть сейчас со всеми рассчитаться по долгам, просто напечатав деньги (со всеми, кроме ФРС, но это фактически квазичасть государства)
Это вовсе не означает, что вероятности дефолта нет, просто потому, что он может стать результатом политических решений (если республиканцы с демократами не договорятся о новом потолке долга), но никак не экономической ситуации. А вероятность того, что американские политики не придут к согласию в таком важном вопросе, вряд ли можно назвать существенным.
Автор поста —
14:50 27.05.2023
debt- . А более детально? по договору с печатью или без оной? обеспеченый или простой? фидуциарный? долг государства(у Великобритании)? процентный, договорной? торговый, ликвидный?
15:02 27.05.2023
pontiec (61680) писал (а) в ответ на :
> > debt- . А более детально? по договору с печатью или без оной? обеспеченый или простой? фидуциарный? долг государства(у Великобритании)? процентный, договорной? торговый, ликвидный?
Там есть ссылка на ФБ автора. Можно его в коментах спросить.
15:03 27.05.2023
15:15 27.05.2023
pontiec (61680) писал (а) в ответ на :
> > debt- . А более детально? по договору с печатью или без оной? обеспеченый или простой? фидуциарный? долг государства(у Великобритании)? процентный, договорной? торговый, ликвидный?
Ты свои сейчас о чем ,о том что США могут наплевать на свой долг ? Ну то есть в первую.очередь как ты заявляешь на своих граждан ? . Да и если ты не знаешь то четверть от 32 $ триллионов - это 8 триллионов это внешний долг . Полагаю ты не напишешь что 8 $ триллионов это карманная мелочь . Или напишешь
16:37 27.05.2023
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> pontiec (61680) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> debt- . А более детально? по договору с печатью или без оной? обеспеченый или простой? фидуциарный? долг государства(у Великобритании)? процентный, договорной? торговый, ликвидный?
> > Ты свои сейчас о чем ,о том что США могут наплевать на свой долг ? Ну то есть в первую.очередь как ты заявляешь на своих граждан ? . Да и если ты не знаешь то четверть от 32 $ триллионов - это 8 триллионов это внешний долг . Полагаю ты не напишешь что 8 $ триллионов это карманная мелочь . Или напишешь
надо всегда уточнять термины, чтобы было понятно о чем идет речъ. долги очень разные. я вот кпримеру не знаю- этот долг какой, вот и уточняю у форумчан.
19:06 27.05.2023
werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на :
> pontiec (61680) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> debt- . А более детально? по договору с печатью или без оной? обеспеченый или простой? фидуциарный? долг государства(у Великобритании)? процентный, договорной? торговый, ликвидный?
> > Там есть ссылка на ФБ автора. Можно его в коментах спросить.
тоесть вам это не интересно?. я понял.
19:18 27.05.2023
werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на :
> На графике структура долга. Больше всего, то есть 40%, правительство США должно само себе и ФРС (примерно одинаково).
... Долг ФРС — это фактически эмиссия доллара. Этот показатель активно рос в 2008—2009 годах, а также во время пандемии. Сейчас эта доля сокращается. Классно. Крепкая стабильная экономика.
19:18 27.05.2023
pontiec (61680) писал (а) в ответ на :
> werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> pontiec (61680) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> debt- . А более детально? по договору с печатью или без оной? обеспеченый или простой? фидуциарный? долг государства(у Великобритании)? процентный, договорной? торговый, ликвидный?
>> >> Там есть ссылка на ФБ автора. Можно его в коментах спросить.
> werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> pontiec (61680) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> debt- . А более детально? по договору с печатью или без оной? обеспеченый или простой? фидуциарный? долг государства(у Великобритании)? процентный, договорной? торговый, ликвидный?
>> >> Там есть ссылка на ФБ автора. Можно его в коментах спросить.
>тоесть вам это не интересно?. я понял.
Настолько углубляться нет. Более глобально интересно, будет не будет дефолт.
>>> pontiec (61680) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> debt- . А более детально? по договору с печатью или без оной? обеспеченый или простой? фидуциарный? долг государства(у Великобритании)? процентный, договорной? торговый, ликвидный?
>>> >>> Там есть ссылка на ФБ автора. Можно его в коментах спросить.
>>тоесть вам это не интересно?. я понял.
> > Настолько углубляться нет. Более глобально интересно, будет не будет дефолт.
будет ли выгоден им дефолт? выгода и нажива- их цель. Думаю дефолт будет выгоден этим дегенератам.
06:01 28.05.2023
Президент Джо Байден и спикер Палаты представителей Конгресса США Кевин Маккарти достигли предварительной договоренности о повышении потолка долга федерального правительства.
"Некоторое время назад я разговаривал по телефону с президентом. После того, как он терял время и месяцами отказывался вести переговоры, мы пришли к принципиальному соглашению, достойному американского народа", - написал Маккарти в твиттере.
Сделка описана так, что еще рано праздновать победу, комментирует Reuters, предсказывая трудный путь для окончательного решения в Конгрессе США. Сделка повысит лимит долга на два года.
Байден в свою очередь заявил, что компромиссный законопроект о госдолге предотвратит "катастрофический дефолт". Он назвал это "компромиссом, который означает, что не все получают то, что хотят".
> > Президент Джо Байден и спикер Палаты представителей Конгресса США Кевин Маккарти достигли предварительной договоренности о повышении потолка долга федерального правительства. > > "Некоторое время назад я разговаривал по телефону с президентом. После того, как он терял время и месяцами отказывался вести переговоры, мы пришли к принципиальному соглашению, достойному американского народа", - написал Маккарти в твиттере. >
> Сделка описана так, что еще рано праздновать победу, комментирует Reuters, предсказывая трудный путь для окончательного решения в Конгрессе США. Сделка повысит лимит долга на два года. > > Байден в свою очередь заявил, что компромиссный законопроект о госдолге предотвратит "катастрофический дефолт". Он назвал это "компромиссом, который означает, что не все получают то, что хотят".
Кто сомневался что планку госдолга США поднимут? Этот цирк уже просто ежегодное развлечение в США .,чтобы СМИ могли денег заработать
>> >> Президент Джо Байден и спикер Палаты представителей Конгресса США Кевин Маккарти достигли предварительной договоренности о повышении потолка долга федерального правительства.
>> >> "Некоторое время назад я разговаривал по телефону с президентом. После того, как он терял время и месяцами отказывался вести переговоры, мы пришли к принципиальному соглашению, достойному американского народа", - написал Маккарти в твиттере. >>
> >
>> Сделка описана так, что еще рано праздновать победу, комментирует Reuters, предсказывая трудный путь для окончательного решения в Конгрессе США. Сделка повысит лимит долга на два года.
>> >> Байден в свою очередь заявил, что компромиссный законопроект о госдолге предотвратит "катастрофический дефолт". Он назвал это "компромиссом, который означает, что не все получают то, что хотят".
> > Кто сомневался что планку госдолга США поднимут? Этот цирк уже просто ежегодное развлечение в США .,чтобы СМИ могли денег заработать
Как по мне то цирк на россии из этого делали. С мечтами очередными про крах доллара. Даже табло несуразное поставили с отсчетом времени до дефолта в Америке. Вот где цирк. И что у них с головой.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Президент Джо Байден и спикер Палаты представителей Конгресса США Кевин Маккарти достигли предварительной договоренности о повышении потолка долга федерального правительства.
> >
>>>
>>> "Некоторое время назад я разговаривал по телефону с президентом. После того, как он терял время и месяцами отказывался вести переговоры, мы пришли к принципиальному соглашению, достойному американского народа", - написал Маккарти в твиттере. >>>
>> >>
>>> Сделка описана так, что еще рано праздновать победу, комментирует Reuters, предсказывая трудный путь для окончательного решения в Конгрессе США. Сделка повысит лимит долга на два года.
>
>
>>>
>>> Байден в свою очередь заявил, что компромиссный законопроект о госдолге предотвратит "катастрофический дефолт". Он назвал это "компромиссом, который означает, что не все получают то, что хотят".
>> >> Кто сомневался что планку госдолга США поднимут? Этот цирк уже просто ежегодное развлечение в США .,чтобы СМИ могли денег заработать
> > Как по мне то цирк на россии из этого делали. С мечтами очередными про крах доллара. Даже табло несуразное поставили с отсчетом времени до дефолта в Америке. Вот где цирк. И что у них с головой.
Каждый зарабатывает как может. Ты вот так зарабатываешь , а они так , разница между вами в принципе никакой
