Готова ли Литва вернуть Вильнюс и Клайпеду? Профессор Витаутас Ландсбергис не раз выступал с обличительными заявлениями в сторону России. В принципе, это не удивительно, в конце концов, на то она и работа депутата Еропарламента — клеймить позором тех, кого ты считаешь своими врагами. К тому же имея такую благодарную аудиторию в лице тех, кто считает, что Россия априори всегда и во всем виновата. Дискутировать или обсуждать это «клеймение» бессмысленно. И Ландсбергис, и его почитатели всегда и во всем будут видеть зловещую тень Газпрома и Кремля. Так уж их воспитали. Воспитали в Советском Союзе в духе борьбы с международным империализмом. Правда, теперь они борются против России, но ведь методическая база осталась та же. Любопытно другое. В пылу борьбы с Россией правые так увлекаются, что начинают ставить под сомнение все нынешнее мировое устройство .
В своей последней публикации в литовском издании Veidas бывший советский профессор Ландсбергис сформулировал интересный тезис. Цитата: «И действительно, позорную часть той истории, названную именами Ялты и Потсдама, а также раздел Европы, мы уже „переписали“, насколько смогли, на „Балтийском пути“ и решениями 1990-1991 годов». Таким образом, Ландсбергис первым из литовских политиков конференции по послевоенному устройству мира в Ялте и Потсдаме наделил эпитетом «позорные». На всякий случай напомним, что кроме территориального устройства послевоенной Европы, на этих конференциях были также заложены и основы послевоенного устройство мира, включая и создание надгосударственной международной структуры — ООН. Следовательно, если следовать логике Ландсбергиса, то все, на чем зиждется послевоенное европейское и мировой устройство, носит эпитет «позорный» и очевидно требует пересмотра. Ведь Ландсбергис не постеснялся указывать на то, что прибалтийские страны самостоятельно, в одностороннем порядке, пересмотрели часть этих решений в 1990-1991 году.
Для литовской дипломатии идея Ландсбергиса несет широчайшие перспективы. Во-первых, определяя соглашения в Ялте и Потсдаме как позорные и требующие пересмотра, Литве впору начинать активно ходатайствовать о возвращении в состав Литвы так называемой малой Литвы, то есть части Калининградской области. Кроме этого, опираясь на тезис Ландсбергиса, Литва вправе выдвинуть финансовые претензии к Великобритании, и США, поскольку и они являлись участниками «позорных» соглашений, а следовательно, и «оккупации» Литвы. Ведь союзники СССР по антигитлеровской коалиции ни словом не обмолвились на этих конференциях о необходимости предоставления независимости прибалтийским республикам. Более того, если внимательно почитать мемуары Черчилля, то мы найдем интересное воспоминание о том, как премьер-министр Великобритании активно сопротивлялся включению в ООН Литовской ССР. Напомним, что против включения в ООН Белорусской и Украинской советских социалистических республик Черчилль не возражал и даже активно поддержал эту идею. А вот Литва чем-то премьеру Великобритании не угодила. Так что Литве впору требовать еще и за это отдельно компенсаций от Соединенного Королевства, поскольку места в ООН после 1991 года пришлось добиваться в отличие от Украины и Белоруссии, которые эти места просто сохранили. Впрочем, поскольку и ООН была фактически создана на основе «позорных» соглашений, то очевидно, по мысли Ландсбергиса, есть смысл и ее «пересмотреть». Более того, первый шаг в этом направлении он уже прекрасно видит. Так, в материале, опубликованном на литовском сайте Balsas.lt Ландсбергис настаивает, что именно Европарламент, а не ООН, должен создавать международные трибуналы, в том числе, чтобы осудить Россию. Пользуясь новыми идеями Ландсбергиса в области международного права, думаю, что Парламентской Ассамблее стран СНГ необходимо задуматься о создании международного трибунала для осуждения Литовской Республики за ее незаконную оккупацию Ирака и Афганистана .
Новая «доктрина» Ландсбергиса открывает широкий путь для новых внешнеполитических инициатив в Литве. А поскольку все эксперты по внешней политике Литвы, как в стране, так и за рубежом, твердят, что Литва не может выработать новых внешнеполитических ориентиров после вступления в ЕС и НАТО, то, пользуясь идеями Ландсбергиса, у литовского МИДа есть все шансы для генерации новых внешнеполитических инициатив не только регионального, но и международного масштаба.
Похоже, что все эти искрометные идеи бывшего советского, а ныне антисоветского профессора говорят о том, что правым в Литве очень не хочется уступать пальму первенства в антироссийской риторике соседям — эстонцам. В статье в газете Veidas Ландсбергис несколько раз приводит действия эстонского государства в качестве примера для литовского государства. Видимо, преференции за антироссийскую позицию настолько велики, что Ландсбергис готов рискнуть и международным имиджем Литвы (вводя термин «позорные Ялта и Потсдам»), экономическим благосостоянием своего государства (кто захочет работать с экономикой страны, которая скандалит и что-то вечно требует от соседей) и, очевидно, готов даже пойти на пересмотр границ Литвы. Поскольку современные очертания Литовского государства были сформированы именно после «позорных» Ялты и Потсдама. Благодаря этим конференциям, а также Советскому Союзу, Литва имеет в своем составе столицу Вильнюс (отнята у поляков и передана Литовскому государству Сталиным в 1940 г.), крупнейший морской порт Клайпеду (отнята у немцев и присоединена к Литве в 1945 г.), часть т.н. «сувалкского выступа» (выкуплена «преступным» советским режимом у Германии в 1940 году для Литвы) и частью бывших белорусских земель (переданы в дар Литве в честь ее вступления в СССР в 1940 г.) .
Впрочем, несмотря на все это, антироссийская риторика может быть все равно выгодна. Ведь всегда все неуспехи, как в экономике, так и в государственном строительстве, можно списать на Россию. А если и на международной арене вдруг случится провал, то виновного опять-таки можно найти в России. К тому же у приводимых в пример Ландсбергисом эстонцев это отлично получается. Сергей Артеменко. Эксперт по вопросам регионального развития на постсоветском пространстве. - Как вам эта статейка из ИноСМИ ?
21:25 14.10.2007
Да никак! Толькочто приехал из командировки из Литвы. Что поразило? Безразличное отношение к России. Именно среди простого населения. Может быть так называемая политическая элита и хрюкает что-то против России, но простые люди относятся совершенно безразлично. И еще что поразило. Русские проживающие в Литве совершенно наплевательски относятся к России, особенно молодые. Долго спорил с ними и к сожалению безрезультатно.
21:35 14.10.2007
А я знаю мнение большинства русских проживающих в Латвии. Все они боятся что ни дай бог Латвия потеряет независимость и россия пришлет в Латвию своих вассалов воров и взяточников ,а тогда в латвии все завалят мусором и раздолбают дороги.
21:53 14.10.2007
Baltiec писал(а):
>А я знаю мнение большинства русских проживающих в Латвии. >Все они боятся что ни дай бог Латвия потеряет независимость и россия пришлет >в Латвию своих вассалов воров и взяточников ,а тогда в латвии все завалят мусором и раздолбают дороги.
Не гони, Бантик ! Наши тамошние русские-\"неграждане\" мечтают о следующей \"оккупации\", возвращения наших прибалтийских земель и изгнания оттуда последователей тевтонов-меченосцев...
22:26 14.10.2007
Глоток Кофе писал(а):
> Наши тамошние русские-\"неграждане\" мечтают о следующей \"оккупации\", возвращения наших прибалтийских земель и изгнания оттуда последователей тевтонов-меченосцев...
глупости. ни один не мечтает. спорить могу на что угодно. им тапм очень недурно живется. а что их ждет с приходом росии им известно получше латышей.
00:34 15.10.2007
Евросоюз не допустит этого. И пускай Путин свои ракеты себе в, одно место,вставляет.
01:34 15.10.2007
aleksi писал(а):
> Евросоюз не допустит этого. И пускай Путин свои ракеты себе в, одно место,вставляет.
алекси - ты вобще кто ? Прибалт, евросоюзник что ли ?
16:46 15.10.2007
Статья положившая начало этой дискуссии взята не из \"Иносми\" а из \"ИА Регнум\" - разница существенная. Комментровать что-либо трудно, так как для большинства читателей этой статьи все факты - откровение и они разинув рты слушают \"эксперта\" с.Артеменко. Если бы сам Артеменко тут был, то с ним можно поговорить, а так - впустую. Есть там один смешной \"Факт\" - так называемый \"Сувалкский выступ\". Аффтар все перепутал - Сувалкский выступ немножко не то. Тут вообще говорится о части Вилкавишского района за который СССР заплатил Германии (Фашисткой ) Смешно тут вот что - по секретному протоколу к договору Молотова-Рибентропа от 23.08.1939 Германия и СССР поделили Польшу и Прибалтику между собой - и это происходило когда те были независимыми странами. Часть Литвы - тот же Вилкавишский район, который в статье называется \"Сувалкским выступом\" - должен был отойти Германии. Потом СССР занял всю Литву а своему союзнику - Германии заплатил за этот район. И теперь \"эксперт\" Артеменко говорит, что неблагодарные литовцы не хотят вспоминать о том что советский союз купил у Германии часть Литвы. Обалдеть! Для особо тупых обьясняю ситуацию - ваши два соседа ворюги Вася и Федя решили вас ограбить и поделить ваше имущество - Васе отходит ваша квартира, а Феде вся мебель. Они свои намерения выполнили а Вася оставил себе шкаф и за него Феде отдал три бутылки. Потом вам с помощью милиции удалось этих ворюг выгнать а тут приходит Вася и говорит - \"отдай мне две бутылки, которые я заплатил Феде за твой шкаф\" Абзац. Если у вас такие \"эксперты\", то какие простые журналисты,комментаторы ,историки?
.
.
.
?
!
?