Вслед за кризисом нас ждет большая война 2009.01.26
Антон Суриков, член идеологической комиссии Левой партии \"России - здравый смысл\", комиссар партии по международным связям, член Совета Левого фронта, прокомментировал для ФОРУМа.мск важнейшие события международной жизни последнего времени.
- Состоялась инаугурация Барака Обамы, ваши впечатления?
- Впечатление такое, что Обама - подставная фигура, как наш Сергей Владиленович Кириенко, принявший на себя груз ответственности за дефолт 17 августа 1998 года. Я пришел работать в аппарат правительства России через несколько дней после дефолта и хорошо помню атмосферу того времени. В дефолте обвинили Кириенко, а также Чубайса, Гайдара, Задорнова, Дубинина и Алексашенко - шесть человек, которые между собой совещались, прежде чем были обнародованы соответствующие решения. Обвинили отчасти справедливо. Но мало кто знает, что настоящим «крестным отцом» российского дефолта были не они, а Лоуренс Саммерс, тогда замминистра финансов США. Сейчас Саммерс - главный экономический советник Обамы. Видимо, на этот раз, как говорят мне мои весьма информированные американские источники, ему предстоит стать «крестным отцом» глобального «кидалова», политическую ответственность за которое предначертано взять на себя Обаме. После того, как будут аннулированы издержки на «избыточное» потребление всякого рода паразитариев внутри США (так называемых «латиносов», «афроамериканцев», негров говоря по-русски, сидящих на «велфере») и за их пределами, вроде «прогрессивных» нефтегосударств типа Венесуэлы, Нигерии и России, Обама уйдет, на его место придет вице-президент Джозеф Байден, и в мире будет установлен глобальный американо-китайский кондоминиум по-Киссинджеру-Бжезинскому.
- Что вы понимаете под «глобальным кидаловом»?
- Детали мне неведомы, я - не Михаил Хазин. Ясно лишь то, что в финансово-экономической сфере США, а значит и всего мира, произойдет нечто из ряда вон выходящее. Может быть даже, уже произошло, но мы пока еще этого не ощутили. Нельзя вечно жить в кредит или за счет сырьевой ренты, как у нас, нельзя вечно накапливать безнадежные долги. Существующая глобальная экономическая система требует аннулирования накопленных долгов и резкого сокращения потребления. Помимо этого, объективно неизбежен процесс радикальных изменений структуры мировой экономики, и прежде всего американской. Один политолог обратил мое внимание на экономическую программу Демократической партии США. Согласно ее разработчикам, есть две стратегии борьбы с кризисом. Первая - реиндустриализация. Ведь значительная часть производств выведена из Америки в Китай, и другие страны. Вернуть производство в США - это реиндустриализация. Но американская элита - не сторонница этого плана. Она - сторонница того, чтобы продолжать движение в направлении создание инновационной экономики. А именно - ставка не на индустрию XX века, а на «хай-тек». Более того, проработаны конкретные направления такого движения, которые им кажутся наиболее важными, и которые вытянут, по их мнению, американскую телегу, а вслед за ней, естественно, и всю мировую телегу, вперед. Это такая сложная комбинация молекулярной биологии, нанотехнологий и когнитивной науки. То есть, это эта тройная комбинация: молекулярная биология, нанотехнологии и когнитивная наука, - туда входит когнитивная психология и целый ряд вещей, связанных с компьютерами, физикой, и так далее. Это мотор, который, по их представлениям, потянет США вперед. Еще они говорят о новых технологиях в области энергетики, об альтернативной, не углеводородной энергетике. Это очень важный момент, который не сулит России ничего хорошего, но снимет в дальней перспективе конфликт между ведущими странами, прежде всего между США и Китаем, за доступ к запасам нефти и газа.
- Этим вы объясняете появление идеи американо-китайского глобального кондоминиума, о котором в последнее время говорят Збигнев Бжезинский и Генри Киссинджер?
- Этим в том числе, но не только. Экономики США и Китая - не конкуренты, они существуют в разных плоскостях. Америка (как и некоторые страны Западной и Северной Европы и Израиль) идет к инновационной модели, и нынешний кризис, призванный снять накопившиеся издержки, лишь ускорит это движение. Китай строит индустриальную модель, конкурирую с Индией, Индонезией, Южной Кореей, отчасти с Японией, но не с США. Китай - крупнейший экспортер американских технологий, крупнейший импортер ширпотреба и крупнейший государственный инвестор в США. Противоречия между Америкой и Китая - это противоречия продавца и покупателя на рынке, которые вообще-то друг без друга не могут, а не противоречия двух продавцов, каждый из которых мечтает, чтобы другой исчез. Как выразился один эксперт, «не прав тот, кто говорит об американо-китайском антагонизме. Противоречия между США и Китаем существуют, антагонизм - нет. В силу этого американо-китайская война невозможна, а американо-китайский глобальный кондоминиум не просто возможен, но и практически неизбежен».
- Между тем Бжезинский и Киссинджер, авторы идеи кондоминиума, не занимают в США официальных должностей...
- Да, они не занимаются оперативным управлением американской внешней политикой. Они занимаются стратегией, идеологией если хотите. Нам в России сложно понять значение стратегии и идеологии, потому что у нас этим не занимается никто, все во главе с Путиным занимаются ситуационным «разруливанием». Поэтому говорить с российской так называемой элитой, с провинциальными чекистами о стратегии и идеологии - это все равно, что обсуждать с домашним зверьком алгебраические формулы - не поймет, хоть ты тресни. Впрочем, люди старой школы еще могут понять или почувствовать грядущее. Смотрите, пока все были увлечены газовой войной и войной в Газе, в Пекине состоялось мероприятие, посвященное очередному юбилею восстановления отношений между США и КНР. В ходе его Збигнев Бжезинский в интервью агентству «Синьхуа» заявил: «На фоне стремительных перемен в международной обстановке США и Китай должны укреплять взаимодействие в глобальном масштабе». На следующий день Бжезинский в интервью Financial Times развил свою мысль: «В практическом плане нам следует укреплять и углублять наше геостратегическое сотрудничество, не ограничиваясь, естественно, такой текущей задачей, как тесное взаимодействие в борьбе с экономическим кризисом. .. Необходимо образовать неформальную «двойку» США-Китай. Отношения между Китаем и США должны носить характер всеобъемлющего партнерства». Буквально следом Генри Киссинджер в Independent указывает: «Ядро» будущего мирового порядка должны составить США и Китай». И практически сразу же в Москве выходит книга Евгения Примакова под характерным названием: «Мир без России? К чему ведет политическая близорукость». По работе в аппарате правительства я хорошо знаю, как ответственно Евгений Максимович к работе над своими текстами. Не сомневаюсь, он понял или почувствовал нечто, чего не в состоянии понять Путин и, тем более, его интеллектуально убогое окружение.
- Вы полагаете, кондоминиум США и Китая будет создан за счет России?
- В первую очередь за счет Российской Федерации и Центральной Азии, а за чей же еще счет? Тот же Бжезинский в Financial Times, доказывая важность американо-китайского партнерства, сделал такой исторический экскурс: «В 1978 году президент Картер направил меня в Китай для тайных переговоров, результатом которых стала нормализация отношений между США и КНР, и практически сразу мы начали сотрудничать в сфере безопасности, что обернулось реальными выгодами как для США, так и для Китая. Результатом этого сотрудничества стало изменение расстановки сил на глобальной шахматной доске холодной войны - не в пользу СССР». Любопытная аналогия. Есть еще показательные моменты. После 5-дневной войны с Грузией Путин дал понять российским держателям частных и групповых счетов в западных банках, что было бы неплохо от греха подальше перевести их куда-нибудь в другое место. Но куда? В самой России такую денежную массу невозможно стерилизовать. Такие новые финансовые центры как Дубай, Мумбай или Сан-Паулу не подходят из-за наличия там значительного американского или британского или саудовского влияния. Остановились на банках стран Восточной Азии, подконтрольных китайцам. Но скоро выяснилось, что российских держателей счетов там стали бесцеремонно и грубо «кидать» на огромные суммы, исчисляемые десятками миллиардов долларов, если не больше. Но если китайцы кого-то «кидают», это значит, что этих людей, эту страну в данном случае, они мысленно уже похоронили.
- И что нам теперь делать?
- Пока существует режим Путина, ничего сделать нельзя. Когда этот режим развалится, появится шанс, который может быть использован, а может быть не использован. Единственный способ выжить такой стране как Россия - как можно скорее уйти от моносырьевой модели экономики, означающей разлагающее паразитирование как «элиты», так и всего общества, за счет нефтегазовой ренты. Нам нельзя забывать, что произошло с СССР. Участник тех событий, известный польский диссидент Лешек Мочульский, организатор Конфедерации Независимой Польши, если кто помнит, пишет: «В 1970-е годы произошли два серьезных нефтяных кризиса, которые помогли Советскому Союзу занять главное место на мировом рынке. Во время первого кризиса, в 1973 году, пертурбации были страшные, особенно в США, позже в Голландии, но уже во время второго, в 1979 году, мировая экономика и наиболее развитые страны были подготовлены значительно лучше. Поворот в обратную сторону совершил в 1986 году Рейган,(руками Чейни-мое) склонив Саудовскую Аравию к резкому и значительному увеличению добычи нефти - цена за баррель упала с 32 до 8 долларов. Для СССР это был coup de grace - последний удар, которым добивают раненого, чтобы прекратить его страдания». И это при том, что СССР обладал несоизмеримо большим запасом прочности, чем нынешняя Российская Федерация. Мочульский продолжает: «Советскую экономику нельзя сравнивать с нынешней российской экономикой. В советские времена, где-то с 1960-х годов наверняка, решающее значение имела перерабатывающая промышленность. Парадоксально, но СССР при всем своем отставании старался быть для того времени страной современной. Разными методами добывались новые технологии, а некоторые из них, такие, например, как технологии космические, ракетные или ядерные, по уровню равнялись западным. Все-таки СССР совершил огромный индустриальный и технологический скачок - хотя и не в состоянии был сократить дистанцию, отделявшую Советы от Запада, где уже происходили постиндустриальные процессы. Это правда, что он функционировал от кризиса к кризису, что в 1970-е годы уже не мог существовать без западной помощи - и именно тогда сделали ставку на добывающую промышленность. Такая сырьевая, а точнее, моносырьевая экономика характерна, скорее, для стран третьего мира. Только нефть и газ сегодня дают России половину ВВП. Россию можно сравнить с банановыми странами, которые в больших количествах предлагали другим один лишь этот привлекательный товар. Классическим примером является Сан-Сальвадор в 1930-х годах прошлого века: если бананы не уродились, и цена была высокой, то страна процветала, а катастрофа урожая вгоняла страну в нищету. В России за последние три-четыре года нефтегазового бума ВВП вырос в два раза, но в экономически развитых странах такого не бывает. Реально российская экономика по величине соответствует южнокорейской, только южнокорейская гораздо современнее».
- Давайте перейдем к только что завершившимся конфликтам начала года. Начнем с сектора Газа. Комментируя итоги войны, глава МИД Ирана Манучехр Моттаки дословно заявил: «Объявленное сионистским режимом одностороннее перемирие говорит о поражении этого режима в достижении заявленных им целей». С другой стороны, выступая вчера на воскресном заседании правительства, министр обороны Ихуд Барак сообщил, что Израилем были достигнуты все цели операции «Литой свинец», в частности, организации ХАМАС был нанесен самый тяжелый удар за все время ее существования, а также прекратились ракетные и минометные обстрелы израильской территории. По словам Барака, другим результатом операции стало «создание эффективного механизма борьбы с контрабандой оружия в сектор Газы, при участии Египта, США и Европейского союза». Одновременно представитель Исламского движения сопротивления в Ливане Усама Хамдан заявил: «Ни авианосцы, ни воздушное и морское наблюдение не смогут помешать нам вооружить сектор Газа и Западный берег реки Иордан». Так он прокомментировал усилия по предотвращению контрабанды оружия в прибрежный анклав. Ваше мнение?
- Барак выдает желаемое за действительное. Не надо иллюзий: оружие в Газу будет поступать, через короткое время у организации ХАМАС появятся ракеты, способные достигать Телль-Авива. В начале января я уже говорил на ФОРУМе.мск , что международная обстановка для Израиля сложилась крайне благоприятно. Обама еще не вступил в должность и поэтому был волен воздерживаться от комментариев, которые в любом случае были бы для него невыигрышными. Буш досиживал последние дни, но этого было достаточно, чтобы заблокировать принятие в международных организациях любого антиизраильского решения. Евросоюз, ставший синонимом политической импотенции и конформизма, никто в мире не воспринимает всерьез. Умеренные арабские режимы - Саудовская Аравия, Египет, Иордания - в тайне мечтали, чтобы Израиль разгромил ХАМАС. Об этом же мечтало руководство Палестинской автономии. И что же произошло, чем все закончилось? Об этом я тоже уже говорил на ФОРУМе.мск наделю назад: ХАМАС остался в Газе у власти, его военная инфраструктура не уничтожена, большинство его лидеров живы. Это значит, что ХАМАС выстоял, а у Израиля не хватило политической воли его разгромить.
- Но ведь потери палестинцев были намного больше, чем израильтян?
- Ну и что? Вы полагаете, ХАМАС беспокоят потери среди палестинцев? Для ХАМАС чем больше потери среди палестинцев, особенно среди гражданского населения, тем лучше для их пропаганды. К тому же сейчас выясняется, что число жертв среди гражданских лиц преувеличивалось как минимум на порядок. Это типичная тактика ведения информационной войны. Кстати, тем, кто симпатизирует ХАМАС, полезно было бы знать, что во время войны его руководители находились в бункере, оборудованном в подвале крупнейшей в анклаве больницы, полной пациентов и медперсонала. Израильтяне легко могли бы верхушку ХАМАСа уничтожить, но не стали этого делать, так как тогда погибли бы сотни больных и врачей.
- Каковы последствия войны в Газе для ситуации в регионе?
- Израиль продемонстрировал свое безволие и свою беспомощность. Это значит, что полностью снят с повестки дня активно будировавшийся израильтянами вопрос о нанесении авиаудара по ядерным объектам Ирана, вероятность которого и так была невелика после избрания Обамы. Наоборот, сейчас резко интенсифицируется американо-иранский диалог: и по ситуации в Ираке, и по энергетическому сотрудничеству. В частности, по поставкам в Турцию и далее в Европу иранского газа, а также иракского и туркменского газа через Иран, и подключению Ирана к проекту Nabucco и, в перспективе, к проекту White Stream - газопроводу по дну Черного моря на Украину, о котором год назад говорила Юлия Тимошенко. На этом фоне США и Европа окончательно закроют глаза на иранскую ядерную программу, и через 2-3 года Иран станет полноценной ядерной державой. Следом, ядерными державами станут опасающиеся иранцев Саудовская Аравия, Египет и, возможно, Турция.
- Перейдем к другому январскому конфликту - газовой войне между Россией и Украиной. Как теперь выясняется, после опубликования текста контракта между «Газпромом» и «Нафтогазом» на сайте «Украинской правды», с финансовой точки зрения интегральные показатели - стоимость транзита через Украину и среднегодовая стоимость газа для Украины - мало отличаются от того, что было согласованно между Алексеем Миллером и Олегом Дубиной еще 30 декабря, но не было тогда подписано. Зачем надо было начинать 20-дневную, совершенно беспрецедентную по скандальности газовую войну, если в конечном итоги пришли к тому, с чего начали?
- Глубоко неправы те, кто ищет в газовой войне финансовые причины, будь то желание «Газпрома» заработать лишний миллиард, когда в российской газовой сфере расхищаются десятки миллиардов долларов в год, или будь то желание Тимошенко перехватить денежные потоки от Ющенко и Януковича - напомню, что Путин «сдал» Тимошенко и Медведчуку «Росукрэнерго» и Фирташа, а значит Януковича и Партию Регионов, еще в октябре. Тем более странно читать, когда серьезные эксперты пытаются доказать, что газовая война была нужна для того, чтобы Тимошенко с большей для себя выгодой могла бы поспекулировать на спотовом рынке газа в Восточной Европе. Абсолютно прав Бжезинский, заявивший в New York Times: «В газовом споре Москвы и Киева решалась стратегическая, а не финансовая проблема».
21:13 26.01.2009
Уже в открытую говорят о войне. И никто не говорит,как её избежать. Пора уже подумать об этом. Неужели нет выхода без войны? Где оналитеги и стратеги? Или всем под пули захотелось? Война действительно уже корячится. Но зачем это нам?
21:16 26.01.2009
Дружно все посылаем кремль нахрен и никакой войны у нас не будет!
21:17 26.01.2009
Человечество итак сильно расплодилось . На Украине только -миллионы лишних людеи . Раньше мировые воины сдержывали рост населения Европы . Так что вероятность воины есть .
22:52 26.01.2009
Срашилки люди придумывать оч любят. А в мерикании в рассказывании сказок всему миру, ващще, достигли совершенства. Чего только 9/11 или \"полет на Луну\" стоят! Есть одна реальная сказка - это зеленый фантик. Все остальные работают на нее. Вот война против этой сказки, действительно, будет.
23:13 26.01.2009
accept писал(а):
> Человечество итак сильно расплодилось . На Украине только -миллионы лишних людеи . Раньше мировые воины сдержывали рост населения Европы . Так что вероятность воины есть .
Это кто так решил?
23:15 26.01.2009
Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> Дружно все посылаем кремль нахрен и никакой войны у нас не будет!
У нас её и так пока нет, хотя Кремль - есть. Причем Кремль только что в августе предотвратил войну на Кавказе. А если бы не было Кремля, а был только Госдеп,то тебя могло уже и не быть в августе.
23:16 26.01.2009
EREMA писал(а):
> Срашилки люди придумывать оч любят. А в мерикании в рассказывании сказок всему миру, ващще, достигли совершенства. Чего только 9/11 или \"полет на Луну\" стоят! Есть одна реальная сказка - это зеленый фантик. Все остальные работают на нее. Вот война против этой сказки, действительно, будет.
>> Человечество итак сильно расплодилось . На Украине только -миллионы лишних людеи . Раньше мировые воины сдержывали рост населения Европы . Так что вероятность воины есть .
> > > Это кто так решил?
Креф задаваите вопрос конкретнее . Если по поводу лишних людеи . Так решил - РЫНОК ТРУДА . миллионы украинцев вынужденны работать за рубежом
23:25 26.01.2009
На сменй одной зелени, уже заготовлена другая АКМЕРО
Одной из сенсаций 2009 года может стать переход США и соседних с ним государств Североамериканского континента на новую валюту - амеро. Так, во всяком случае, утверждают некоторые западные журналисты и аналитики. Технологически финансовая система США, несомненно, способна к проведению денежной реформы, но насколько это целесообразно политически и экономически - на этот счет мнение аналитиков неоднозначно. Эксперты Клуба выпускников Военного института иностранных языков Министерства обороны СССР («Клуб товарищей ВИИЯ Красной Армии») обобщили имеющиеся в глобальной сети Интернет материалы на эту тему. Представляется, что результаты их анализа будут небезынтересны широкому кругу читателей.
ПЕРВЫМ в Интернете поднял шум относительно амеро независимый американский репортер Гарольд Чарльз Тернер (псевдоним - Хэл Тернер) из Нью-Джерси. Он известен в США как ведущий радиопрограммы «Шоу Хэла Тернера», которая транслируется в глобальной сети. В середине августа 2008 года на своем сайте Тернер обнародовал сенсационный материал. Журналист утверждал, что правительства США, Мексики и Канады в рамках тайного соглашения о скорейшем слиянии трех государств в одно - Североамериканский союз (North American Union - NAU) ведут подготовку к введению в недалеком будущем новой общей валюты. Он писал: «Правительство США намеренно и целенаправленно сорит деньгами с целью окончательного и бесповоротного банкротства страны». Результатом преднамеренного банкротства и должна стать денежная реформа. По словам Тернера, инициаторы нового геополитического проекта постараются правильно подать эту идею мексиканцам, разъяснив, что в результате слияния их покупательная способность и уровень жизни повысятся. А Канаду Вашингтон вынудит «пойти на слияние, шантажируя ее граждан тем, что в случае отказа вся американская валюта, находящаяся у них на руках, в одночасье обесценится», и для сохранения экономики канадцам необходимо вступить в Североамериканский союз. Журналист разместил на сайте и изображения новых монет амеро (от англ. amero), которые должны сменить доллар США, канадский доллар и мексиканский песо. Судя по информации в Интернете, Тернер посеял ветер, вызвавший бурю. Буквально через несколько часов после появления материала об амеро в Интернете, на его автора посыпались обвинения. Его называли лжецом, сфальсифицировавшим факты, обвиняли в подделке изображения монет и т.п. В события, видимо, вмешались серьезные силы, ибо уже вскоре в Интернете появился сайт «Вымышленные монеты амеро», и сведения об этом портале распространились по Глобальной сети моментально. Но Тернер не сдавался. По его утверждению, он сумел получить монету номиналом 20 амеро: «Настоящая монета из настоящего металла, изготовленная чеканным способом монетным двором США в городе Денвер, штат Колорадо. Доказательство тому - буква D, выгравированная в нижней правой части обратной стороны монеты, - именно так маркируются современные американские монеты». КОНЦЕПЦИЯ создания Североамериканского союза и введения амеро гипотетически, действительно может обсуждаться в кругах элиты США, ведь очевидно, что «перезагрузка» финансовой системы путем смены валюты могла бы облегчить ситуацию в экономике сверхдержавы. По мнению профессора МГИМО МИДа РФ Н. Казанцева, введение дополнительно к доллару новой валюты не составит для финансовой системы США особых проблем. Нынешняя финансовая система США вовсе не одновалютна, как полагает рядовой российский «доллародержатель». Помимо распространенной по миру долларовой купюры разного достоинства - банкноты Федеральной резервной системы («FEDERAL RESERVE NOTE») - в США обращаются еще и другие деньги, являющиеся законными платежными средствами, например, собственно банкноты США (UNITED STATES NOTE). Их еще называют гринбеки - их достоинство также измеряется в долларах. Они служат исключительно для внутреннего обращения и не предназначены для платежей в отношениях с иностранными партнерами. Более того, наибольшая часть деловых операций в США, около 90 процентов, осуществляется при помощи банковских чеков, но вовсе не при помощи этих денег. Поэтому, считает Казанцев, денежное обращение имеет второстепенное значение по сравнению с банковскими вкладами до востребования. Так что добавление к этому семейству еще одной валюты не повлечет существенных изменений для американских граждан. Следует иметь в виду и такой очень важный момент - доллар США, в отличие от российского рубля по Конституции РФ, не установлен конституцией США в качестве национальной валюты. Никаких обязательств по обеспечению устойчивости его курса американская конституция ни за кем не закрепляет. Она предоставляет право Конгрессу США «чеканить монету, регулировать ценность оной и ценность иностранной монеты» (пункт 5 раздела 8 статьи 1) Конституция также не содержит никакого упоминания о Федеральной резервной системе (ФРС США), учрежденной в 1913 году. ФРС включает в себя двенадцать акционерных Федеральных резервных банков и около шести тысяч частных коммерческих банков. Федеральные резервные банки называются национальными, но это не означает их принадлежности к государству, просто они учреждены в соответствии с федеральным законом о национальных банках на основе акционерного капитала. Странствующие по всему миру доллары ФРС - это деньги финансовой олигархии. После введения новой валюты, амеро, существенные проблемы от ее введения возникнут не у самих американцев, а у зарубежных держателей долларов ФРС. Особенно тех, кто располагает значительными долларовыми запасами. Среди них - Китай, арабские нефтедобывающие страны. Проблемы возникнут и у международных преступных сообществ, поскольку для обмена состояний их главарей на новую валюту - на амеро придется доказывать американским финансовым властям законность происхождения своих долларовых состояний. ОСНОВНОЙ конкурент амеро - евро. Это - официальная валюта в 15 странах «Еврозоны» (Австрии, Бельгии, Германии, Греции, Ирландии, Испании, Италии, Кипра, Люксембурга, Мальты, Нидерландов, Португалии, Словении, Финляндии, Франции). Валюта используется еще в 9 государствах, 7 из которых - европейские. Таким образом, евро - это единая валюта для более чем 320 млн. европейцев, а вместе с территориями неофициального обращения - для 500 миллионов человек. Известно, что на начало 2007 года в наличном обращении было 610 млрд. евро, что делало эту валюту обладателем самой высокой суммарной стоимости наличных, циркулирующих во всем мире. Идея создания Североамериканского Союза (NAU) на основе Североамериканского соглашения о свободной торговле с целью формирования некоего межрегионального политического и экономического союза, объединяющего США, Канаду и Мексику, была итогом саммита президентов Буша, Фокса и премьер-министра Мартина, состоявшегося в марте 2005 года в Техасе. В мае того же года Совет по международным отношениям, одна из наиболее влиятельных неправительственных структур США со штаб-квартирой в Нью-Йорке, опубликовал доклад специальной аналитической группы «Построение североамериканского общества», где излагались конкретные планы по созданию новой сверхдержавы (в нем, в частности, говорилось о ликвидации границ и создании единой валюты). В августе 2007 года лидеры США, Канады и Мексики провели очередную встречу - на этот раз в канадском Квебеке. Обсуждалась идея «континентальной интеграции». Лидеры трех держав, как утверждают некоторые эксперты, беседовали на тему создания к 2010 году аналога Евросоюза, что означает не только общие границы, но и общую валюту. У ряда авторитетных специалистов есть конкретное мнение: речь идет, возможно, о преднамеренном банкротстве «проекта США» и переконфигурации всего геополитического пространства на Североамериканском континенте. В частности, «приговорен» американский доллар, который заменят новой валютой. В Интернете весной прошлого года появилась информация о ночной сессии палаты представителей Конгресса США в марте 2008 года, на которой якобы обсуждались за закрытыми дверями вопросы, касающиеся надвигающегося экономического коллапса вследствие глобального финансового кризиса. Тогда же законодатели говорили о необходимости и неизбежности объединения США с Канадой (из-за ее природных ресурсов) и Мексикой (из-за ее дешевой рабочей силы), о выпуске новой валюты для всех трех наций. Помимо Гарольда Тернера на Западе имеются и другие журналисты, распространяющие информацию на тему планов правительства США об объединении с Канадой и Мексикой. Джером Р. Корси еще в 2006 году опубликовал статью, в которой шла речь о планах Вашингтона ввести новую валюту - амеро (так что Тернеру пальма первенства в слухе об амеро не принадлежит). Согласно его информации один из авторов аналитического доклада Совета по международным отношениям - Роберт Пастор, директор центра североамериканских исследований при Американском университете, на слушаниях в сенатском комитете по внешней политике заявил: «NAFTA (соглашения о свободной торговле. - Ред.) потерпело неудачу в создании содружества потому, что североамериканские правительства не изменили способ, которым они взаимодействуют друг с другом. Принцип двусторонних отношений, которому следует правительство Соединенных Штатов, продолжает главенствовать и раздражать. Добавление третьего лица к двусторонним спорам значительно увеличивает шанс, по которому правила, а не сила, будут решать проблемы. Этот трехсторонний подход нужно институциализировать в новом североамериканском консультативном совете. В отличие от неуклюжей бюрократической конструкции Европейской комиссии Совет должен быть малочисленным, независимым и консультативным, составленным из 15 выдающихся людей, по 5 представителей от каждой нации». ОДНОВРЕМЕННО с распространением информации о возможном объединении США с Канадой и Мексикой, слухов об амеро СМИ обращают внимание на подготовку вооруженных сил США и других силовых структур к подавлению народных волнений. В США еще в XIX веке, 130 лет назад, был принят закон, ограничивающий использование вооруженных сил внутри страны (Posse Comitatus - закон, принятый Конгрессом 16 июня 1878 года, запрещает федеральным силам в «униформе» разворачиваться на нефедеральной собственности для поддержания «закона и порядка»).Однако в 1994 году министерство обороны издало директиву, разрешающую командованию «принимать чрезвычайные меры внутри страны, чтобы спасти жизни и предотвратить страдания людей, а также не допустить огромного ущерба имуществу». В декабре 2003 года тогдашний глава Центрального командования генерал Томми Фрэнкс в интервью высказал мысль, что еще одно событие с многочисленными жертвами (аналогичное уничтожению террористическим актом в сентябре 2001 года) оживит идею поддержки законов военного времени. Если Штаты подвергнутся нападению с применением оружия массового поражения, конституция США может быть отброшена, и в стране появится военное правительство. Первая бригада 3-й пехотной дивизии уже находится под непосредственным управлением Северного командования Пентагона, которое было создано после событий 11 сентября 2001 года для «защиты родины» (homeland) и помощи местным и федеральным властям. Эта бригада - элитное соединение сухопутных войск, трижды побывавшее в Ираке и имеющее большой опыт поддержания порядка в беспокойных районах с враждебно настроенным населением. Буквально перед Новом годом агентство Интерфакс-АВН сообщило об исследовании, проведенном в военном колледже армии (сухопутных войск) США. Был изучен вопрос о возможности использования американской армии для подавления в стране массовых беспорядков, в случае если нынешний экономический кризис выйдет из-под контроля. Согласно данным газеты «Нью-Йорк пост» в докладе под названием «Известные неизвестные: неконвенциональные стратегические потрясения в развитии стратегической ситуации» указывается на то, что армия США должна быть «готова предпринять действия в случае непредвиденного экономического коллапса и быстрой утраты общественного порядка в значительной части США». «Если организованные насильственные действия против местных властей, властей штатов и федеральных властей примут массовый характер и первым двум окажется не под силу восстановить общественный порядок и защитить уязвимое население, - отмечается в докладе, - от министерства обороны потребуют заполнить этот вакуум». Информационный веб-сайт Newsmax.com, комментируя это исследование, напоминает, что в декабре 2008 года директор-распорядитель Международного валютного фонда Доминик Строс-Кан предупредил о возможности массовых беспорядков, если не будут приняты срочные меры для снижения накала продолжающегося финансового кризиса. Тот же сайт приводит высказывание сенатора Джеймса Инхофа от штата Оклахома, утверждающего, что один из сценариев, рассматривавшихся в администрации президента США, не исключает введения в стране военного положения, если кризисная обстановка выйдет из-под контроля гражданских властей. В Интернете имеется и информация о том, что в США готовы к приему арестованных более 800 специальных лагерей, которые управляются федеральным агентством по управлению в чрезвычайных ситуациях (FEMA) и могут быть задействованы с объявлением военного положения. Уже сегодня лагеря находятся под круглосуточной охраной, несмотря на то, что пусты. К лагерям подведены железные дороги, многие лагеря имеют посадочные площадки. Большинство лагерей рассчитано на содержание до 20 тыс. заключенных. Крупнейшие из этих комплексов находятся близ Фэрбэнкса (Аляска). Недалеко от Атланты в штате Джорджия представителями американской общественности обнаружены закупленные федеральными властями США и складированные пластиковые гробы (по разным оценкам от 500 тыс. до 1 млн.). Официальные представители подобного рода сообщения не комментируют. Но факт остается фактом, то ли под впечатлением беспорядков в затопленном Новом Орлеане (ураган «Катрина» в 2005 году), то ли опасаясь массовых внутриполитических осложнений в условиях набирающего обороты экономического кризиса, власти США усиливают меры внутренней безопасности.
23:29 26.01.2009
Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> Дружно все посылаем кремль нахрен и никакой войны у нас не будет!
Это зависит не от Кремля. Войну нам навяжут при любом раскладе, т.к. жиды - человеконенавистники и человекоубийцы.
>> Срашилки люди придумывать оч любят. А в мерикании в рассказывании сказок всему миру, ващще, достигли совершенства. Чего только 9/11 или \"полет на Луну\" стоят! Есть одна реальная сказка - это зеленый фантик. Все остальные работают на нее. Вот война против этой сказки, действительно, будет.
> > > Т.е. всё-равно будет? ( повод неважен) .
Это будет \"война\" практически без бомбежек. Воевать будут дипломаты, финансисты, банкиры. Но жертвы, наверняка, будут реальные.
23:56 26.01.2009
Радиоинженер писал(а):
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
>> Дружно все посылаем кремль нахрен и никакой войны у нас не будет!
> > Это зависит не от Кремля. Войну нам навяжут при любом раскладе, т.к. жиды - человеконенавистники и человекоубийцы.
Согласен, войну навяжут и кремль выполнит любое повеление хозяев, но я считаю, что это не значит, что русским следует опускать руки, мы должны бороться в любом случаи.
