В мире

Войти | Регистрация

О чем молчат ИСТОРИКИ.

prorok

14 1050 16:49 20.03.2009

Рейтинг темы: +0

prorok
prorok

Сообщений: 299

Другая история.

Демократы уверяют нас, что большевики, шпионы германские, чуть ли не хитростью и коварством, захватили власть, и именно поэтому, мы, такие несчастные, сирые и убогие. Этот параноидальный бред, историки от демократии, вещюют, уже 20ть лет.
Так ли это?
Вот что говорил Ленин в 1912ом году: «…мы должны сказать, что если что может при известных условиях отсрочить гибель царизма, …так это именно нынешняя война, …И если что может затруднить революционную борьбу российского рабочего класса против царизма, так это именно поведение вождей германской и австрийской социал-демократии,…».
Где здесь коварство, где здесь хитрость большевиков? Ленин рассматривает войну как помощь царизму, как помеху переустройства России. Он и понятия не имел, в то время, что война, для революции, это «Мать родная».
Даже когда Ленин это понял, то он не изменил своих антивоенных принципов, и продолжал агитацию против войны.
Пытаясь оттянуть вступление России в войну, большевики, не осознавая этого, по сути, спасали не просто самодержавие, но и ЦАРСКУЮ СЕМЬЮ. А вместо благодарности царизм организовал гонения на большевиков, сажал в тюрьмы, ссылал на каторгу и т.д.
По сути, обвинив большевиков в миролюбии, сегодняшние антикоммунисты, обвиняют большевиков, в желании спасти самодержавие.
А вот, что писалось Лениным в сентябре 1914ого года, о каких преобразованиях он мечтал: «В России задачами, с.-д. в виду наибольшей отсталости этой страны, не завершившей ещё своей буржуазной революции, должны быть попрежнему три основные условия ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОГО демократического ПРЕОБРАЗОВАНИЯ: демократическая республика (при полном равноправии и самоопределении всех наций), конфискация помещичьих земель и 8-часовой рабочий день\". И это говорили, не меньшевики или эсеры, это говорили большевики и Ленин, в своих статьях. Ни какого радикализма, ни какой революционности, про-стые последовательные преобразования.
О революции он мечтал, как о далёком будущем. Если бы правители хотели, они бы услышали голос предостережения.
Но они (власти) не хотели слышать, да и не понимали услышанное. Они не затыкали уши себе, они затыкали рты своим противникам, «своим врагам», а по большому счёту, своим СПАСИТЕЛЯМ - большевикам.
Когда читаешь мемуары различных графьёв и Великих князьёв поражаешься их невежеству, недальновидности и халатности, граничащей с самоубийством. При абсолютном всевластии и безграничных возможностях, они даже не «пошевелились» тогда, когда перед их носами стали размахивать маузером. Даже в феврале, когда рухнула монархия, и всем, даже «олухам царя небесного» стало ясно что «поезд самодержавия ушёл», Романовы, самые либеральные из них, пытались протолкнуть в Думе, что-то вроде конституционной монархии. До какой же степени надо было быть тупым и беспечным, чтобы не видеть и не понимать, что происходит в действительности.
Вот что пишет в своих мемуарах Вел. Княжна Мария Романова: «Книги, которые они читали, вероятно были не серьёзными, так как я никогда не забуду те трудности, которые испытывала тётя, читая книгу Достоевского «Записки из Мертвого дома»,…..Страх моей тёти перед слишком реалистичными подробностями были так велики, что она никому не позволяла присутствовать при этом чтении»!
А вот ещё характерный штрих из жизни Высшего общества, так же из мемуаров Вел. Княжны:
«Принцы правящих фамилий являются отдельной породой людей, которые веками были изолированы во дворцах, их защищали, ограничивали, вынуждали жить среди своих мечтаний и иллюзий, а жизнь вместе со своими требованиями времени проходит мимо нас. Поэтому нам суждено быть уничтоженными или забытыми».
Что же можно было ждать от таких правителей? Не сработал, даже инстинкт самосохранения: все из дома Романовых, в том числе и царская семья, могли выехать из страны и спастись. Но они остались, надеясь на авось, что всё утрясётся или как нибудь рассосётся.
Вот ещё одно свидетельство князя Павла Долгорукого, в подтверждение выше сказанного: «Не только Великие князья, но и дамы-патриотки начали подавать государю петиции и записки об угрожающем для династии положении и подвергались за это высылке». Это говорит монархист, а не большевик.
Ему то, я надеюсь, сегодняшние демократы поверят.
Далее он пишет: «Чувствовалась (и только?!) возможность падения власти, и многие патриоты сознавали, что вести войну такая власть не может\". ( «чувствовать» можно член в заднице, ещё догадываться, а ВЛАСТЬ, ОБЯЗАНА ЗНАТЬ).
Эти люди ещё надеялись на продолжение войны!!! И таких самодержавных властителей 1905 – 1917 г.г., сегодняшние политики и некоторые историки, серьёзно (?!) пытаются оправдать.
Далее этот князь пишет:
«…..Тем-то и объясняется, что некоторые монархисты и военные, всё командование армии, при первой вспышке революции высказались за отречения государя: надеялись оздоровлением верхов спасти военное положение(?), выправить войну (!), принёсшую миллионы жертв, поднять дух народа и войска(?).
Оказалось, дела не поправили. Или оно вообще было не исправимо, или, к несчастью русского народа, вследствие несчастливых обстоятельств не мог выдвинуться вовремя надлежащий вождь-диктатор».
Да-а-а, господа хорошие.
До какой степени надо с головой не дружить, чтобы всё представлять в виде бедлама, хаоса и анархии. Хотя, можно с этим согласиться, если иметь в виду, что мечтали о ком угодно, но только не о большевиках.
Сразу вспоминается библия, новый завет и фарисеи с книжниками не признававшие ХРИСТА за спасителя. А ведь ОН, в 1917году был, в лице Ленина.
Но такие фарисеи и книжники, как Долгоруков, Милюков, Чернов, Мартов, Церетели, Чхеидзе и т.п., не видели в упор так ими ожидаемого мессию: «ВОЖДЯ – ДИКТАТОРА». А когда им указывали на Ленина, они только и могли сказать: «Чур, меня, чур» или высокомерно смеялись. Российская элита готова была распять Ленина, как в своё время иудейская элита распяла ХРИСТА ими же ожидаемого.
Они сочли за благо, принять дурачка Керенского.
Что же можно говорить о других либералах, если ахинею несёт сам лидер кадетов Долгоруков, серьёзно мечтая, что отречение царя, «спасёт военное положение», «выправит войну». А может накормит, боеприпасов в достатке будет, на немецкие штыки не с палками, а с винтовками пойдём?
На каких основаниях?
«Тихо утром по молясь»? Или «по щучьему велению»? Так господа, дела не делаются, головой думать надо, извилинами шевелить. Но у них этого и в мыслях нет, чтобы мозгами шевелить. Первым делом меньшевики и эсеры, министерские портфели начали делить.
Если я не прав, то объясните мне, почему провалилось наступление на фронте в 1917 году? Почему не хватало винтовок, боеприпасов, хлеба, не на складах, а на руках бойцов. Только не надо на большевиков всё сваливать, это уже оскомину набило.
А о каких это «несчастных обстоятельствах» для русского народа говорит Долгоруков. Не желая определить, что это такое. С позиции сегодняшних наших знаний, нам, очевидно, что он и не может понять, этих «несчастных обстоятельств». А большевики знали и понимали, что это за «несчастные обстоятельства»: война, плохое управление, снабжение, развал фронта, страны, голод, холод, отсутствие земли у крестьян. Народ хотел простых вещей: МИРА, ЗЕМЛИ и ХЛЕБА.
Давайте вспомним события 17ого года подробней. Кто осуществил февральскую революцию? Чего ждали от неё, и чего получили, люди труда? По суждению самодержавной элиты России, февральская революция произошла, как гром среди ясного неба. Мол, пили чай ни кого не трогали, вдруг пришли «сволочи красные», быдло неграмотное, и всё, нажитое непосильным графским трудом, требуют отобрали. Можно конечно по рассуждать что такое «ВДРУГ». Может быть тысяча лет самодержавия, это «вдруг»? А может «вдруг», это триста лет бездарного правления Дома Романовых? Кроме правления Петра Великого.
Если Временное правительство пообещало землю крестьянам, так отдайте, чего «кота за хвост тянуть\", людей мучить.
Если народ не хочет воевать, потому что НЕ ЧЕМ и НЕ ЗА ЧТО. Силой его не заставишь? Всё ясно и понятно.
Какие такие «обстоятельства» могут заставить продолжать войну?
Если идеологии нет, снарядов нет, оружия нет, хлеба нет, порядка нет, есть, только воровство и коррупция. А за лишние вопросы, военно-полевой трибунал, от сюда и дезертирство.
И всё это у князьёв и графьёв называется «несчастными обстоятельствами».
С такими мыслями, мечтаниями, управлялась «самодержавная» и «временная» Россия. Ни кто, ни чего не знал, ни кто ничего не понимал. Ни меньшевики, ни эсеры, ни кадеты, ни кто из врагов большевиков не могли сказать конкретно, кто эти «свергатели» самодержавия. Говорили о каких-то солдатах, о каких-то рабочих. Что их, как говорят свидетели-мемуаристы, приветствовали мирные обыватели радостными возгласами. Даже помогали разоружать и арестовывать полицию, которая в скорости вся разбежалась. В разной интерпретации противники большевиков, в своих мемуарах, повторяют тоже самое. Реально февральская революция была совершена низами: домохозяйками, рабочими, матросами, солдатами. Руководили ими социалисты революционеры разных направлений. Об этом большевики пишут и в своих воспоминаниях, ни какой либеральной интеллигенции, рядом с февральской революцией, не стояло. Поэтому, либералы и сказать ни чего не могу конкретного в своих мемуарах «о Феврале». Но власть захватили именно либералы, организовались во Временное правительство, а меньшевики и эсеры Советы, в которых они и либералы преобладали.
Теперь кто легитимней, Временное правительство или Советы.
Перед отречением, Николай Второй распустил Думу. Т.о., если уж говорить о законности решений, члены государственной Думы, назначив Временное правительство. В это же самое время были избраны и Советы.
Чем определяется легитимность того или иного органа: назначаемостью небольшой группой лиц, даже если это члены бывшей Государственной Думы или поддержкой и представительностью народных масс, в лице Советов?
Сами демократы утверждают, легитимен только тот орган, который поддерживается или выбирается большинством народа. Следовательно, Советы были более легитимны, чем Временное правительство.
И так, легитимность Советов не вызывает сомнений, будь они меньшевистскими, эсеровскими или большевистскими.
Но…, в начале, народ поверил Временному правительству и «согласился» на его власть. Люди надеялись, что Временное правительство решит вопросы земли и мира, сразу без проволочек. Им (народу) было не до легитимности.
Но,Временное правительство проголосовало за продолжение войны. Решение вопроса о земле стали забалтывать и отложили до Учредительного собрания, но и «Учредилка», каждый раз оттягивалась. Солдаты, матросы, рабочие устали: от войны, поражений и дебильных командиров, от презрения, высокомерия офицерства.
Устали рабочие, от чрезмерной эксплуатации буржуазии; устали от болтливого правительства, которое, ничего не может и не хочет.
Видя недееспособность Временного правительства, разочаровываясь в нём всё больше и больше, рабочие и солдаты стали требовать, чтобы решение вопроса земли и мира передали советам, незамедлительно. Не для того они делали февральскую революцию, что бы умирать на фронте, не дождавшись ни земли, ни мира.
Прошёл февраль, и март, большевиков в это время знали немногие, на них мало кто обращал внимание. Ведь меньшевики и эсеры, уже всё пообещали, это подтверждают и сегодняшние демократы. В апреле прозвучали и ленинские тезисы: мир народам, землю крестьянам, власть советам, хлеб голодным немедленно.
Либералы: кадеты, меньшевики, эсеры имели в Советах большинство, до июльских событий. Они обладали всей полнотой власти, но самые важные вопросы, вопросы земли и мира, постоянно затягивали и откладывали. Любое предложения большевиков, всеми либералами, воспринимались под дружный смех и хохот. Уже к июлю, большевики вызывали лёгкое раздражение у либералов, но народ потянулся к большевикам. Июльские события породили у либералов, испуг и ненависть к большевикам. Хотя, надо было бояться, не их, а народ. Всего за два-три месяца либералы потеряли поддержку и доверие народа. Всё больше народа шло за боль-шевиками. Стихийно возникшую демонстрацию, расстреляло временное правительство, с молчаливого согласия меньшевистских советов, хотя большевики и пытались не допустить демонстраций, отговаривали рабочих и солдат, объясняя бессмысленность предъявлений требований меньшевистским советам, митинги и демонстрации начались. Большевикам ничего не оставалось делать, как возглавить эти демонстрации, что бы, не допустить анархии и погромов. Но Временное правительство обвинило большевиков в попытке государственного переворота, начались расстрелы демонстраций и погромы Советов правительственными войсками.
С какой стати, почему, за что? Причина одна, непонимание, порождающее СТРАХ.
У погани «правой», есть сегодня излюбленный «конёк»: они утверждают «с фактами в руках», что революцию большевики организовали на германские деньги.
Ну что ж согласимся с ними, и вооружимся их логикой. Тогда выходит, что большевики подкупили на немецкие деньги и царскую семью, ведь царская семейка назначала на ответственные должности вороватых чиновников, которые, если следовать логике «правых», и ухудшали снабжение армии и городов. А это могут делать или круглые идиоты или подкупленные шпионы, а под это описание, подходит ЦАРСКАЯ СЕМЬЯ. Именно царская семья покрывала казнокрадство и беспорядки в снабжении на фронтах и госпиталях, что опять же ухудшало положение российских войск и, как следствие этого, укрепляло немецкие войска. Т.о. Николай II, его жена, своими действиями, объективно усиливали Германию и большевиков.
Об этом же свидетельствует сестра милосердия великая княжна Мария Романова: «Получая сведения о позорной запущенности и плохом управлении делами, я решила….. предпринять расследование….Я написала письмо императрице,…Но её ответ….не был обнадёживающим. Она намекала, что я вмешиваюсь не в своё дело и что мне лучше заниматься своими собственными обязанностями. Императрица всё-таки приехала в Псков, но это не изменило к лучшему ситуацию в военных госпиталях.
….Но я не удовлетворилась этими результатами. Я написала….. в штаб-квартиру Красного Креста, - ответ был таков ….: «…искать недостатки или предлагать что-либо изменить – это дурной тон». И это отвечает ответственный чиновник одна из руководителей Красного Креста, ставленник «СЕМЬИ».
И этот чиновник, объективно, хотя \"возможно и не осознавая\" этого, действует на руку Германии и большевикам(!!!), опять же, если вооружиться логикой «правых».
Опять же, по логике демократов, Германии и большевикам, помогали и те генералы, которые вместо того, чтобы навести порядок в снабжении продовольствием и боеприпасами, разводили беспомощно руками: «Якобы, они делают всё возможное, но….».
Тогда уж, помогали большевикам и Германии и те политики, которые находились во Временном правительстве, а так же партии меньшевиков и эсеров, которые тянули с завершением буржуазной революции: передачей земли крестьянам, с окончанием войны. Это они тянули с созывом Учредительного собрания. И таким образом помогали перетягивать крестьян, солдат, рабочих, на сторону большевиков. Если демократы считают себя правыми, то почему, об этом они не вспоминают?
Если следовать логике «правых», и согласится с ними, то окажется, что кроме Германии, БОЛЬШЕВИКАМ ПОМОГАЛИ: царская семья (кроме детей естественно). А так же Григорий Распутин, генералы, кадеты, меньшевики эсеры, члены Дома Романовых, кроме Феликса Юсупова.
Таким образом, расстреляв царя с семьёй, некоторых генералов, в том числе и белых, меньшевиков, эсеров, кадетов, большевики выходит, свершили правое дело. Т.е. свершили правосудие, над виновниками всех бед России: германскими агентами и шпионами, породившими революцию и гражданскую войну. А именно этого и доби-ваются сегодня «ПРАВЫЕ».
«Правые» уроды должны, и просто обязаны, поставить большевикам памятник и провозглашать «осанну» на каждом своём собрании.
Большевики с момента своего возникновения, всё время, постоянно, чуть ли не каждый день, стремились спасти Российскую власть: с начала «самодержавную», потом «Временную», а затем и Советскую. И за это их гоняли, как вшивых, по бане.
Они постоянно говорили об ошибках самодержавия, временного правительства, способах и методах их решения. И в конце-концов их уничтожили советские чиновники.
Вот ещё высказывание Ленина: «Черносотенная Дума царского правительства в преследовании его врагов не предупреждает, а ускоряет новую революцию…..»
(Рабочая газета 08.02.11 год. ПСС Т.20 стр. 139-142 В. Л. Ленин)

…. «Социалисты всего мира торжественно заявили в 1912 году в Базеле, что они считают грядущую европейскую войну «преступным» и реакционнейшим делом всех правительств, которое должно ускорить крушение капитализма, неминуемо порождая революцию против него».
(В.И. Ленин избр. соч. т.6 «Социализм и война» стр.278)
Это второе предупреждение.

«… но они (с.-д.), не будут обманывать народ допущением мысли о том, что, при отсутствии революционного движения, возможен мир без аннексий, без угнетения наций, без грабежа, без зародыша новых войн между теперешними правительствами и господствующими классами».
( В.И. Ленин там же стр. 284)
… « В момент величайшей всемирноисторической важности большинство вождей теперешнего, второго (1889 – 1914) социалистического Интернационала пытаются ПОДМЕНИТЬ социализм НАЦИОНАЛИЗМОМ»
(В. И. Ленин изб. с. т.6 стр. 171).
По сути, Ленин предупредил о фашизме и о фашистской агрессии в будущем, предостерёг всех.
Ещё одно предупреждение Ленина:
«…чем дольше будут г.г. Львовы и Ко оттягивать созыв Учредительно-го собрания, - тем легче будет народу сделать ( через посредство Учредительного собрания или по мимо него, если Львов не созовет его очень долго) выбор в пользу Республики Советов рабочих и крестьянских депутатов»
( В.И. Ленин изб. с. т.7 стр. 81).
Как мы видим, не большевики отказывались от Учредительного собрания, а кадеты: «…Панин прямо про-поведует отсрочку учредительного собрания до окончания войны.
С землёй подожди до Учредительного собрания. С Учредительным собранием подожди до окончания вой-ны. С концом войны подожди до полной победы. Вот что выходит»
(В. И. Ленин изб. с. т.7 стр. 233).
А воевать нечем.
А вот ещё одно предупреждение для «Временных»:
«Такой ход событий вынуждает революцию «концентрировать все силы разрушения» против государственной власти, вынуждает поставить задачей не улучшение государственной машины, а разрушение, уничтожение её».
И это написано в августе 1917ого года. Никто и пальцем не пошевелил, на это предупреждение большевиков.
(В.И.Ленин изб. с. т.7 стр. 272)
Сейчас я удивлю антикоммунистов и поганых коммуноидов (чинуш), вот что предлагает Ленин: «…мы можем, как партия, предложить добровольно компромисс….эсерам и меньшевикам…»…. вся власть Советам, ответственное перед Советами правительство из эсеров и меньшевиков».
Сегодня, предлагаемая в 17ом году большевиками, система власти, распространена во всём цивилизованном мире, а тогда эсеры и меньшевики отказались от предложений большевиков.
Как выяснилось, «ПРАВЫМИ» оказались большевики.
Народ пытался силой заставить меньшевистские Советы взять власть в руки, но всё безрезультатно. При самом оптимальном варианте исторических событий, солдатам-крестьянам в шинелях, ещё целый год пришлось бы умирать и голодать, до конца войны, а потом ждать неизвестно сколько земли. А если учесть, что все мы сильны задним умом и мастера только после драки кулаками махать, то я сомневаюсь, что помещики добровольно бы расстались со своей землёй, что крестьяне, а тем более солдаты, захотели бы ждать мира и земли, в таких нечеловеческих условиях, да и меньшевики занялись бы своим любимым делом: тянули бы кота за хвост.
Когда читаешь мемуары меньшевиков и эсеров, где они высказываются по поводу земли, мира, контроля рабочих над фабриками и заводами и, вспоминаешь требования крестьян и рабочих на эту тему, то понимаешь, глубина противоречий была не преодолимой, гражданская война неизбежной.
Либералы, не воспринимали эти требования народа всерьёз, и считали их фантазиями большевиков и народным фольклором.
Но, допустим, что большевики, это чистое ЗЛО, а либералы, это чистое ДОБРО.
Если все либералы надеялись на Учредительное собрание, то почему так долго тянули, чего ждали? Революции, или когда большевики Учредительное собрание соберу, а потом разгонят? Не нравится, что большевики разогнали «Учредилку»? Ну, так собрали бы её раньше большевиков. Кто мешал? Опять большевики? Знаете что, только «плохому танцору», мешает ВСЁ, и даже его собственные органы. Большевики постоянно, открытым тестом говорили господам из временного правительства, меньшевикам и эсерам, если вы меньшевики и кадеты не хотите потерять власть или чтобы мы, большевики, пришли к власти, отдайте землю крестьянам, без каких-либо условий; дайте мир народам, хлеб голодным. В-С-Ё.
И мы, большевики, ни когда не получили бы власти. Но меньшевики не желали этого делать; как ужаленные шарахались от власти, затягивали вопрос о земле и мире, но и большевикам, власть не отдавали. В результате рос народный радикализм, ненависть «низов» к «верхам», Россия шла в разнос.
А если бы меньшевики послушались большевиков, то есть, отдали бы землю крестьянам, узаконили бы контроль рабочих над фабриками и заводами; пообещали бы мир народам, дали хлеб голодным? Тогда, не было бы гражданской войны развязанной генералами, власти большевиков, и как следствие этого сталинских репрессий. Были бы другие люди у власти.
Но у старой российской элиты ни хватило, ни ума, ни фантазии, что бы понять всё это. А ведь всего-то, надо было послушаться большевиков, в крайнем случае «помогать» им в реформах, а не саботировать их.
Царь с семьёй, мог бы остаться в живых, если бы белое офицерство не развязало гражданской войны. Из-за недальновидности либералов, непримиримости старой элиты и жадности буржуазии, ничего этого не произошло. Гражданская война стала неизбежна, так как главный вопрос о земле и собственности (чья она будет) оставался камнем преткновения в обществе.
Говорят, что сослагательное наклонение не приемлемо для истории. Такое представление, ложно и не верно. Сослагательное наклонение позволяет осмыслить произошедшие события, и, сделав соответствующие выводы (лучше верные), понять их, и не повторять ошибок в будущем.
За что меньшевики и эсеры, в 17ом году, а сегодня и российские правые из СПС, ненавидят большевиков и их идеи? если те же демократы предлагают то же, что и большевики в 17ом: отдать землю крестьянам, возродить частную инициативу, перейдя к НЭПу.
Временное Правительство сделало всё, чтобы отвратить от себя народные массы. Третьеиюльские события и расстрел людей на улицах, отрезвил народ; спала пелена лжи, закончилась эйфория. Народ понял, что по-хорошему, с этой властью не договориться. От народной любви, до народной ненависти, прошло чуть больше четырёх месяцев. Об Учредительном собрании много говорили, но так и не созывали. Народ, свершивший, февральскую революцию, и не получивший ни мира, ни земли, имел право защитить февральскую революцию и отстоял её в октябре, что бы получить то, что должна была дать февральсткая РЕВОЛЮЦИЯ. Народ отвернулся от временного правительства, от меньшевиков, эсеров, кадетов, октябристов и т.д., а, следовательно, повернулся в сторону большевиков.
После июльских событий, осуществив переворот, временное правительство перестало миндальничать. На-чались гонения на большевиков и советы. Но либералы переоценили свои силы. Хотя власть и была у меньшевиков и кадетов, но проявить эту власть они не могли, т.к. СИЛА (народная поддержка, поддержка солдат и рабочих), была у большевиков. Не адекватность меньшевиков и эсеров проявилась в период
Корниловского мятежа напугал всех, либералы, вдруг, запросили помощи у большевиков. Ликвидация мятежа предотвратило, начавшуюся было, гражданскую войну. Вскоре, меньшевики во главе с Керенским бросились в другую, правую крайность, умоляли теперь генералов, спасти от большевистской заразы. Но уже некому было их спасать, доверие было утеряно. В сентябре большинство в Советах, было за большевиками. В октябре был уже новый ЦИК, избранный вторым съездом Советов, новое правительство (СОВНАРХОЗ), где преобладали большевики. Начались экономические реформы. Съезд Советов передал власть советам на местах. И таким образом временное правительство потеряло не только свою мнимую легитимность, но и свою необходимость.
Но оно и не собиралось складывать с себя полномочия, как это было в предыдущих аналогичных ситуациях до октября, что ещё больше дестабилизировало страну. Только тогда, большевики всё-таки, решились арестовать временное правительство, чтобы датьдорогу новому дееспособному Временному советскому правительству, подчинённому советам. Заметьте передать власть не себе (большевикам), а советам, землю крестьянам, мир народам, хлеб голодным. Но и в этой ситуации, либералы, могли удержаться у власти, если бы на Учредительном собрании выполнили требования народа. И солдаты быстро бы разбежались по домам, крестьяне к земле, рабочие к заводам и фабрикам. Ни кто бы большевиков и слушать не стал. Большевики бы остались у разбитого корыта, как и хотелось либералам. И опять этого не было сделано, и опять же по вине либералов. После расстрела, до октября, прошло ещё чуть больше трёх месяцев, и НИ – ЧЕ – ГО. Надежда на Учредительное собрание так и оставалось либеральной иллюзией, самими либералами созданной. В этих условиях, власть упала в руки большевиков, без какого бы то ни было «насилия» с их стороны. Они просто были готовы её подобрать, чуть подтолкнув, и действовать. Арестовав временное правительство, мгновенно выполнили свои обещания: удовлетворили чаяния, желания и надежды народа. И даже больше. Большевики созвали Учредительное собрание, хотя, и не обязаны были этого делать.
И уже в январе Учредительное собрание было открыто. Ещё раз судьба предоставила либералам: кадетам, меньшевикам и т.д., возможность (шанс) остаться у власти, участвовать в управлении государством, даже при всей силе большевиков в то время. Большевики оставили им соломинку, но, вместо того, что бы согласиться с большевиками: на мир народам и землю для крестьян, хотя бы на это, они и на это не пошли, продолжили свою болтовню. Ну и что делать, ещё слушать восемь месяцев или лет, болтовни и демагогии? Большевики, видя бессмысленность происходящих событий, и жалея потерянного времени, покинули собрание. А народ в образе анархист, матрос Железняк, произнёс знаменитую фразу: «Караул устал».
Большевиков обвиняют в развязывании гражданской войны, но сегодняшние демократы отказываются вспоминать, что уже 29 – 30 октября атаман Краснов, со своими казаками, расстреливал революционных солдат, матросов и рабочих, на Пулковских высотах, разве это не развязывание гражданской войны?.
Белые офицеры силой оружия разгоняли советы, красногвардейцы, силой того же оружия восстанавливали советы. Так и начиналась гражданская война.
Спрашивается, где совесть у тех историков и интеллигенции от демократии, кто поливает грязью большевиков, кто перевирает историю?
А вот зачем стрелял в рабочих Краснов, узнать интересно?
Ответ мы найдём в мемуарах атамана Семёнова:
« В законе ясно указано, что казак может получить личное и потомственное дворянство за выполнение образовательного или командного ценза».
Вот та причина, почему и зачем казаки убивали. Теперь ясно, почему казаки были противниками советской власти и ненавидели большевиков? Из каких, морально этических соображений расстреливали людей, стоящих за советы?
Казаков устраивала та, старая жизнь на земле и служба государству, которая была при царе, а на остальной российский народ им было наплевать.
И до плевались до такой степени, что кровью харкать стали.
Думал ли Краснов об офицерской чести, когда давал слово офицера не воевать против советов? Какую Россию он хотел защитить, когда встал на сторону фашистов? Старую? Но народу не нужна была старая Россия. В старой России солдат-крестьянин, рабочий не видел себя свободным и равным, на земле живущим, свою власть имеющим.
Казаки, жили на своей земле, имели свои обычаи и порядки, которые им нравились и к которым они привыкли, и не хотели менять. Но и крестьяне хотели жить на своей собственной земле, создавать свои обычаи, рабочие то же хотели справедливого и равноправного отношения к себе со стороны старой элиты, и справедливого распределения материальных благ. Казаков ни кто не собирался трогать, менять их обычаи и порядки. Единственное требование Советов, нейтралитет. Но казаки, обманутые своими атаманами, пошли против своих братьев рабочих и крестьян.
Так какие могут быть претензии к большевикам?
Мы отвергаем любые претензии, за период гражданской войны. Что посеяли, то и пожали. А если правые этого не понимают, это их проблемы.
Объективно, воюя против большевиков, они воевали за возвращение земли помещикам, за возвращение старых порядков. А этого ни кто не хотел. Казаков и так недолюбливали, и каждый выстрел или удар нагайкой и шашкой, усиливали ненависть к казакам, к казачьему образу жизни и мысли.
Каждый человек или народ выбирает свою судьбу сам, выбрали её и казаки, и исчезли с российской земли на долгие годы. Что ж, их за «язык» или за «руку», никто не тянул. А если урок не впрок, мы повторим.
Антикоммунисты замалчивают то, что советская власть, была не везде большевистской. По России после октября образовались сотни тысячь советов. Советы были и меньшевистские и эсеровские и анархистские, советы были и смешанные. Так что, обвинять большевиков в узурпации власти, это клеветать на большевиков.
Неверно обвинять большевиков и в организации цареубийства. В восемнадцатом году под большевиками были только Питер и Москва, на всей остальной территории оставалась или старая власть или «Белая» власть, которая разгоняла советы, в том числе, и вполне либеральные и даже антибольшевистские. Хвалёный Колчак, так любимый демократами, утопил несколько десятков бывших депутатов гос. думы и маньшевиков и эсеров советов. Советы были самостоятельными органами самоуправления. Они подчинялись Москве то стольку поскольку это им было выгодно и полезно. Не было строгой иерархии вертикали советской власти в то время. И не всегда Москва могла повлиять на Советы с периферии. После получения сведений о расстреле царской семьи большевики Питера и Москвы приняли это событие к сведению. Ничего другого они и сделать не могли, кроме, как высказать своё мнение.
Более-менее, вертикаль советской власти выстроилась только к концу гражданской войны.
Советская власть, система выборов в Советы с 17 по 24 год, была реальней и эффективней чем при Сталине: на общем собрании производственные коллективы фабрик, заводов, других общественных организаций, выбирали своего представителя и посылали в совет, где он должен был отстаивать интересы своих избирателей братьев рабочих, решать их проблемы. Если депутат не оправдывал их надежд, незамедлительно, уже на другом общем собрании, выбирали другого, а старого, не оправдавшего доверия отзывали, мандатом нового депутата. Т.о. ротация происходила быстро и своевременно, что ускоряло решение возникающих проблем, и эффективность их решений. И взятки брать не имело смысла, взяточники сразу получали по шее от \"своих братьев по классу\". С февраля 17ого года рабочие реально стали управлять советами. Через фабкомами и завкомами, точнее осуществлять учёт и контроль, за распределением материальных благ. Поэтому, когда говорят, что большевики, в октябре 17ого года, захватили и узурпировали власть, это враньё. Большевики завоевали советы благодаря своему интеллекту и глупой демагогии меньшевиков, эсеров и либеральной буржуазии.
Когда большевики договаривались о мире с немцами, начали свои экономические реформы, большинство интеллигенции саботировали все начинания большевиков. «Белые» офицеры и генералы, создавали на Дону боевые отряды, и шли на Москву и Петроград, с оружием в руках. Организовывали заговоры на французские, английские, американские деньги, даже марками не брезговали.
Для чего?
А вед все эти саботажники, могли участвовать в экономических реформах, даже отдельно от большевиков, а главное корректировать их на своё усмотрение, а не бежать как крысам за границу. Ведь большевики не скрывали, что нуждаются в грамотных людях. Большая часть интеллигенции, хотя и не большая, не захотела передавать знания народу, побрезговала. А ведь это её прямые обязанности.
Единственно, что может делать интеллигенция это, сладко жрать и мягко спать, а в промежутках языком чесать. Беда народ, и вина интеллигенции в том, что интеллигенция, как пауки в банке: постоянно занимаются «грызнёй», провокациями друг против друга, что при самодержавии, что при советах. Во все времена интеллигенция трясла Россию, а шишки падали на российский народ.
Так вам и надо господа бывшие товарищи. Сталин, это ваша кара.
Офицерство это отдельная категория людей, это была в основном элита самодержавной аристократии: или помещики земледельцы или офицеры в пятом – шестом поколении, в том числе и казаки. Именно эти классы отрицательно относились и к крестьянам и рабочим, те отвечали им той же монетой.
Казаков в России, вообще называли «псами самодержавия» и не без основания, они десятилетиями нагайками и палашами загоняли свободу и демократию в «прокрустово ложе» самодержавия, а революционеров в подполье, радикализируя общество. Ненависть с той и с другой стороны, порождала радикальные обоюдные действия (зверства). Но встаёт принципиальный вопрос, кто начал? И когда задумываешься над этим, понимаешь, белая самодержавная элита.
Обоюдная ненависть, была не между красными и белыми, а между низами и верхами, быдлом и белой костью. Как говорится, кто посеет ветер, тот пожнёт бурю. Посевы хотя бы романовской, трёхсотлетней выдержки, должны были рано или поздно взойти. Посеяв ветер, самодержавие, пожало бурю в октябре.
А ведь стоило сделать крестьянам подачку в виде небольшого куска земли, и старая элита осталась бы при власти, собственности и земле.
Большевики, передав в октябре, землю крестьянам, спасли Февральскую буржуазную революцию и завершили буржуазную революцию. Для Ленина это событие вызвало бурю положительных эмоций, это видно из его статей того периода, с чем он и поздравил своих соратников.
Но, аристократия российского самодержавия: графья, князья, бароны и фоны, мешала развитию России все 70т лет, а некоторые и того хуже, воевали на стороне врагов СССР. А в советские годы и годы перестройки способствовали развалу своей страны.
Большевиков обвиняют в развязывании гражданской войны, но это не только клевета, но и не логично. Большевики в октябре, сделали то, к чему стремились и призывали, чего хотели, дали власть советам, землю крестьянам, фабрики рабочим, мир народам; и почти без кровопролития. Всё, что обещали большевики, было выполнено, все задачи решены и точки расставлены. Им незачем было развязывать гражданскую войну. Им нечего было что-либо себе возвращать, а у народа, ими полученное, не отнимешь.
Теперь на практике нужны были экономические реформы, чем они и стали заниматься, после заключения мира.
Не большевикам, а помещикам и капиталистам-саботажникам, была нужда возвращать и землю, и собственность, и власть. Заговоры, мятежи, всё это звенья одной цепи, доказательства контрреволюции белой гвардии. Разве действия буржуазии и белогвардейцев, на юге страны, не подтверждает их желание вернуть всё, на старые места? Что ещё можно было ждать от помещиков и офицеров?
Но даже после взятия большевиками в октябре власти, они не отбирали фабрики и заводы у хозяев, а создали рабочий контроль на производстве, препятствовали спекуляциям, саботажу хозяев. Предприятия отбирались, у хозяев-саботажников.
Помещики хотя и лишались собственности на землю, но затем они могли получить её, на общих основаниях, по советским законам. Сель. хоз. техника передавалась коммунам, общинам и артелям в деревне, а в будущем, колхозам и кооператорам т.к. у крестьян в подавляющих случаях не было сель. хоз. техники, им нечем было обрабатывать землю и в этом было виновно

Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!