Украина. 17.01-7.02.10. Проблема выживания страны еще не решена
kamenskiy
9 472 16:18 22.01.2010
Украина. 17.01-7.02.10. Проблема выживания страны еще не решена
Сейчас практически все разговоры сводятся к одной теме: кто победит во втором туре. Янукович или Тимошенко. Вопрос это, конечно, важнейший, но, как это часто бывает, не совсем точный - фокус смещен. Правильнее будет,следуя совету Козьмы Пруткова, спросить: теперь, когда определились два основных непримиримых соперника, изменились ли шансы Украины выжить? Это не словесная эквилибристика: никогда этим не грешил. Но в науке давно проверено: чем точнее задан вопрос, тем больше шансов получить верный ответ. Почему так, описывалось многими, в том числе и мной. Так и в нашем во многом необычном случае.
Утрата нынешней властью доверия народа была закономерной. Они все, кто меньше, кто больше, профнепригодны для серьезной общественной работы – я уже приводил в прежних статьях детальную аргументацию. На практике потребовалось окончательное доказательство этого целых пять лет – что и привело страну на край гибели. Не только финансового краха (я все-таки предпочитаю вместо «дефолта» более привычное нормальным людям русское слово). За его зловещим призраком все еще маячит распад государства – по самым разным вариантам, которые не устает просчитывать насквозь демократический Запад. Тогда он потеряет и сейчас-то слабые надежды вернуть свои миллиарды, вбуханные в страну, обещавшую стать их верным вассалом. Я об этом последнее время так много писал, что будет невежливо перед читателями повторяться. Отмечу только в который раз главное: то, что произошло по старому американскому сценарию начиная с 2004 г. с Украиной, направлено только косвенно против украинского народа. В стратегических планах правящей мировой элиты прописаны самые различные варианты использования как расходного материала народов на постсоветском пространстве и в Восточной Европе для все той же главной цели: нанесения как можно большего ущерба России. А для этого украинцы подошли лучше многих других – по хорошо известным и яростно обсуждаемым историческим причинам. Вот и использовали их достаточно грамотно, организовав «помаранчевый», формально мирный захват власти. Уже можно сказать, что полностью выполнить весь план по созданию «надежного санитарного кордона» против РФ не удалось. Но вред и Украине и России все равно нанесен колоссальный. Россию здесь трогать не будем – поговорим о нас.
Блажен кто верует…? Украинский вариант. Это я к поведению типичного представителя БЮТ – и, в первую очередь, «главного баптиста» (это не мое определение: так его кличут на интернет-форумах), Юлиной верной правой руки, Александра Турчинова после первого тура. Они снова продемонстрировали нерассуждающую веру в свою правоту. Это родовое свойство фанатиков самого разного толка: религиозных, околонаучных или с откровенно криминальным замесом. Дело в том, что нейропсихологические механизмы одни и те же. У меня даже была отдельная работа на эту тему «Психопатология оранжевого переворота». Добавлю только то, чего там не было. Есть у них, как у асоциальных личностей (точный термин: социопаты) еще одна родовая особенность. Точно так же, как криминальная братва, они не готовы подчиняться закону или общепринятым установленным правилам человеческого общежития. Это проявляется и в словах и во всех действиях – особенно ярко во время разных дискуссий. Не поленитесь и внимательно проследите хотя бы разок, как они при этом себя ведут – на любом из многочисленных сейчас телепрограмм или ток-шоу. Все как один, начиная со своей «фюрерши» - не дают своему оппоненту говорить, перебивают его. Тот же стиль в основном и у других людей из оранжевого лагеря. Если честно, я знаю пофамильно наиболее активных из них; известен мне и их бьжизненный путь – служба такая. Но даже если я вижу и слышу кого-то незнакомого мне, то легко определяю его «цвет» по лексике и манере его разговора – даже когда собеседника нет. Настолько он характерен. Еще один важный штрих. Большинство в политических партиях составляют люди с высшим образованием. На первый взгляд, их уровень культуры (в т.ч., и способности уважительно относиться к собеседнику) должен быть не меньше, чем у обычного человека. На практике совсем не так: развитый интеллект и профессиональный опыт делают такого человека еще более опасным социопатом, чем какой-нибудь примитивный «братан». Хотя внешне они совершенно непохожи. Вот такие парадоксы социобиологии. Точно так же действуют и они и во всем остальном. Поражение теперешней власти и лично ЮВТ во втором туре они, вероятнее всего, не признают. По их как обычно очень своеобразным представлениям, нужно сложить голоса всех «демократических» кандидатов, в т.ч., Тигипко, Яценюка и Ющенко – и тогда выходит порядка 60%. Явная победа над главным врагом (это опять не я, так его обозначила в своих последних «мессиджах биомассе» сама Юля). Так что общая краткая характеристика членов «секты» под названием БЮТ – фанатизм. Или по русски – одержимость. Это хорошо известное явление в долгой человеческой истории – только в бурные эпохи число таких стремительно растет. Из пациентов неврологических отделений они становятся пламенными вожаками народных масс – которые потом платят сторицей за очередной социальный лохотрон.
Все, с прошлым покончено. Теперь я буду отзывчивой и подельчивой. Свой самый интересный «конструктив» (молодняк сказал бы по-честному – «гон» или «замануху») она выдала в ночь, когда по результатам экзит-поллов стало ясно, что она пролетает в стороне от победы как фанера над Парижем. Итак, отныне она открыта для сотрудничества с этими самыми тремя демократическими кандидатами (в т.ч., с бывшим лучшим другом, нашим славным Президентом). Воистину сказано: ври, да знай меру. Но это, как обычно, не про нее. Вспоминаются вечно зеленые «12 стульев»: «Остапа понесло..». Нашу «кыцю» несет с самой юности, так что теперь, в шаге от вожделенного приза всей ее неправедной карьеры как ей остановиться? Ведь никуда не денешь второй закон Ньютона - он действует, пусть и опосредованно, и в психике человека и в больших социальных системах. (Подробнее о ЮВТ говорить не буду: в 2006 я написал ее психологический портрет «Женщина-вамп в политике», а в 2009 – дополнил и уточнил его). Чтобы убедиться, вот электронный адрес моей страницы в журнале «Самиздат»: И те (из имеющих приличный процент сторонников), кому она предложила отныне крепко дружить, Тигипко и Яценюк, на такую «разводку» не повелись. Несмотря на щедрые авансовые бонусы (правда, как водится у ЮВТ, без гарантий). Четко понимая: даже если не станешь в связке с ней политическим трупом, она рано или поздно все равно загрызет. Без всяких обещаний примкнули к ней только два откровенных и несгибаемых национал-патриота, Тягнибок и Ратушняк. Такой себе прочный «демократический» союз борцов за народное счастье. У которых были очень знаменитые идейные предшественники…
Люди и звери: имидж и сущность. И, в продолжение темы хищников в человеческом облике, пару слов о ее новом прикольном имидже, о ТигрЮле. Сравнили ее пусть и с хищным, но все же животным. А это животное, как и все в природе, может кого-то сьесть только если голодно. Или если детенышей нужно накормить – и это справедливо по звериным законам. А наша новоявленная ТигрЮля ест или просто подгребает под себя постоянно все, что попадает в ее поле зрения. И живое и неживое, преимущественно, «бабло». То есть она ведет себя как нормальное хищное животное, но без заложенных в него законами живой природы ограничителей – чувства насыщения и достаточности еды для детенышей. Причина такого отличия: страсти человеческие, в первую очередь, корыстолюбие, как известно, неутолимы. То есть в явном виде ничем не ограничены. Надежной блокировкой могут быть только закон (неотвратимость наказания), истинная вера и нравственность (или мораль). Это очеловечивающие наш пока еще слишком биологический вид компоненты постепенно крепнут ценой немалых слез и крови. Но в структуре психики ЮВТ, судя по результатам долговременных наблюдений за ее бурной жизнью, ни одним из них и не пахло. Так что украинский народ имеет здесь дело с очень опасным квазибиологическим автоматом в человеческом облике. Это не строго научное определение, но суть выражает верно. Впрочем, довольно об этом – ведь я уже нарисовал, пусть не красками, а словами, два детальных психологических портрета этого редкого вида человеческой фауны. Не абстрактных, а на принципах самого что ни на есть реализма – пусть теперь и не социалистического. Кто же продолжает верить ЮВТ и голосует за нее Так сказать, обобщенный психологический портрет тех, кто, как сказал поэт, «сам обманываться рад». До недавнего времени я считал, что с этим вопросом в основном разобрался. См. там же статью «Групповой портрет избирателя» - он практически одинаков для всех выборов – на очень отдаленную перспективу… Оказалось, в теперешнем необычном случае я был не совсем прав. Сначала известные факты. 1. ЮВТ получила существенное преимущество (перед Януковичем) у сельских избирателей в центральной Украине. С этим понятно: они в значительной степени оторваны от активной политической, да и общественной жизни. Кроме того, сработала длительная и мощнейшая кампания по предоставлению самых различных адресных повышений зарплат и льгот различным категориям именно сельского электората. Вся Украина была тому свидетелем при красочном освещении непрерывных поездок ЮВТ во все концы страны. Очень многих успела она «облагодетельствовать». И на фоне теперешней тяжелой и тревожной жизни такой расчет оказался верным. Люди клюнули – и это не их вина (к человеческой природе трудно предьявлять претензии), а беда. Только может придти эта беда чуть позже - если она все-таки прорвется на самый верх. И тогда поздно будет слезы лить – ее из президентского кресла минимум гранатометом придется выковыривать. Да и свалит она из этой пропащей страны, когда придется давать ответ – благо будет на что жить даже дальним потомкам. 2. Большую часть голосовавших за нее традиционно составляют женщины (порядка 62%). С этим тоже понятно: они видят в ней воплощение своих типичных девичьих мечтаний об красивой жизни – во всех гламурных деталях. И, натурально, о том, чтобы командовать всеми остальными, в первую очередь, мужчинами. Только у нормальных женщин эта подростковая блажь (диктуемая преимущественно биологией) не превращается в незаживающую болячку в психике. А те, кто слепо верит Юле, остаются, вероятно, на всю оставшуюся жизнь девочками-подростками – правда, в эмоциональной сфере. Примерно та же картина, в более мягкой форме, и у мужчин - Юлиных симпатиков. У подельников же ее все это в злокачественной форме – об этом уже сказано. (Но, если честно, здесь следовало бы провести полноценное научное исследования. Ведь проблема касается всего нашего биологического вида, она туманная, многомерная и достаточно деликатная). 3. И еще одна характерная черта таких людей. Они неспособны (поэтому и не хотят!) делать выводы из увиденного и услышанного сами. И принимать осознанные решения, за которые, конечно, нужно нести ответственность. Хотя бы моральную. (Это вообще-то вписывается в известные человеческие типологии). А так получается удобно и просто. Тебе вроде бы убедительно обьясняют: вот это белое, а это черное. Это - добро, а это – зло. (Кстати, точь в точь теми же словами, как наша Юля). Или что уже очень скоро этот самый обьясняющий сделает тебе счастье. А если в конце концов выяснится, что все наоборот, ты точно скажешь, что тебя, бедного, обманули. Виноват кто-то другой, но не я же. И с тебя, как с потерпевшего, спрашивать нечего. И так пострадал. Похожая картина, правда? И, кстати, как показывает тяжелый опыт различных диктатур прошлого, такими людьми гораздо легче управлять. И в угоду собственной одержимости даже вести их на собственную погибель. 4. Последняя особенность, из области нейропсихологии. Почему все это так, тема отдельного разговора. Эта способность (критического суждения) заложена в человеческой природе – но только в потенции. И чтобы развить ее, нужны умение и немалые усилия всех тех, кто занят тяжелым трудом очень долгого и заботливого выращивания человеческого детеныша. Очень часто этого не случается и тогда внешне неотличимый от других человек так и остается внутри мало отличимым от животного. Травоядного или хищного – это уж как получится. Впрочем, я об этом неоднократно писал – это вечная тяжелая тема. 4. И короткое слово в оправдание таких людей. При такой жизни как у нас, да еще в последние пять лихих лет, давление социальной среды, как говорят в науке, зашкаливает. При этом социальная сущность человека заметно атрофируется, угасает. Как я уже писал, это закономерно происходит у людей со слабым нравственным иммунитетом. Берет верх биология – а там главный инстинкт самосохранения. И даже у тех, кто способность критически, самостоятельно мыслить имел, она временно утрачивается. До лучших времен – когда будет возможность свободно продохнуть.
Оценки западных демократий: уроки привычного лицемерия. Пардон за некрасивое слово, ведь они не так давно ввели в оборот приличный заменитель: политкорректность. Я уже столько об этой их родовой мерзости написал, что повторю только главное. Ключевое слово, к сожалению, мне заменить все-таки нечем. Лицемерие. Не могу же я подозревать их в тупости. Ведь большинство из них, несомненно, мощные интеллектуалы. И в своих торгово-финансовых джунглях они разбираются отлично. А как выходят за их пределы, то не могут избавиться от своих привычных ложных, насквозь идеалистических категорий. И даже если не всегда лезут в чужой монастырь со своим уставом, то судить о нем берутся именно так. Итак, как западные политики, эксперты и СМИ оценили итоги первого тура наших выборов? И что они говорят и прогнозируют на второй? Рассуждают вроде бы умно, используя мудреные термины – а на деле гадание на кофейной гуще. Ни украинских реалий они не знают, ни сущности тех политических фигур, которые обсуждают. Беда тамошних высокоинтеллектуальных аналитиков в том, что присущая им система этих самых ценностей не совпадает с теми, которые присущи большинству из нас, бывших граждан СССР . Тем более славян. Это справедливо и для значительной части украинских граждан. У нас за многие столетия сложились разные цивилизационный коды жизнедеятельности. Утверждаю это без всяких реверансов в сторону идеализма. Так что обсуждать их по существу чаще ошибочные или просто лживые оценки двух оставшихся непримиримых соперников на пост Президента Украины нет смысла. Они исходят только из собственной выгоды, а не интересов украинского народа. И довольно об этом.
Борьба добра и зла: украинский фронт. Это извечная проблема человечества. Только, к сожалению, не имеющая решения – ведь каждый безоговорочно ставит себя на сторону добра. А кто не с нами, тот против нас, верно? Ведь это самый ходовой лозунг, проходящий через всю кровавую историю человечества. Главная беда в том, что проблема эта и ставится и трактуется, в основном, в теологическом, религиозном ключе – к которому я не имею отношения по определению. Но приходится серьезно учитывать и ее – ведь речь о вполне возможном самоуничтожении цивилизации. Тезис этот повторяют часто и на все лады – чаще лицемерно, прикрывая красивыми словами свои совсем не праведные помыслы. В особенности в религиозно чрезмерно озабоченных США. Почему именно там и еще в нескольких живописных уголках планеты, я подробно писал. Повторю главное: каждый из нас, рожденных на планете, по определению человек. И имеет те или иные миропонимание, систему ценностей. Наукой достоверно установлено, что их основы формируются начиная с рождения и в раннем детстве. По-житейски, это впитывается с молоком матери. С позиций науки неверно, но по сути и результату – в точку. И затем у взрослого человека они почти не меняются. Если вспомнить знакомые всем детям нашего прошлого стихи Сергея Михалкова, это понимание того, что такое хорошо и что такое плохо. Или, более туманно и неоднозначно, что есть добро и что есть зло. Сейчас стало снова очень модно горячо спорить на эту тему при обсуждении геополитических проблем – с подачи печально известных Р. Рейгана и Дж. Буша-мл. На наших славянских землях эта эмоционально-интеллектуальная зараза распространена куда меньше. Но тем не менее, игнорировать это было бы опасно… Это я к тому, что договориться по этим вечным вопросам, как показывает опыт истории, почти никогда не удается. Выход: малые или большие войны. Почему – многие об этом писали, долгий это разговор и нужно начинать издалека. Отложим до лучших времен. Вернемся к нашей конкретной теме. Пока Украину втемную используют силы, как говорят, «закулисы», правящие миром. Которые, как прогнозируют многие честные интеллектуальные лидеры Запада, своими действиями ведут мир к катастрофе. А если при новой власти Украина снова сумеет стать самостоятельной, пусть и небольшой силой на геополитической карте мира, то она внесет свой вклад в дело глобального выживания.
В завершение: два варианта нашего общего будущего. Конкретно и предельно эскизно:
Первый, гарантированно гибельный. За Ю.В. Тимошенко голосует больше людей, чем за В.Ф. Януковича. Теперешний практически оккупационный режим, основанный на националистических идеях, меняется на прямую диктатуру ЮВТ и ее то ли секты, то ли клана. Уже не окрашенную в цвета национального флага. И абсолютно лишенную какой-либо идеологии, примитивный, почти биологический вариант. Прогнозы относительно сроков делать неправомерно, но продержится он недолго, до уже полного разрушения государственности.
Второй,тоже проблематичный, но шансы на выживание страны и народа есть. Побеждает Виктор Федорович. Одержимые из теперешней власти во главе с ЮВТ дают последнее яростное сражение. Всеми мыслимыми и немыслимыми способами – склонных к выдумкам в криминальном духе талантов в БЮТ хватает. Теперь главное: только если с этим удастся с большими или меньшими потерями совладать, можно говорить о будущем. А сейчас никаких гарантий дать нельзя – если честно следовать беспристрастным научным принципам. Закономерно последует большая всеобщая сумятица и разброд в умах и делах. Новая власть вынуждена начинать с детальной ревизии истинного положения дел в основных сферах жизнедеятельности государства. Ведь очень многое за эти пять лет целенаправленно скрывали. А за последний страшный год вообще вся хозяйственная и финансовая отчетность засекречена – с подачи нашей открытой для всех «кыци». И далее осуществлять – еще не управление! - только аварийно-спасательную операцию в масштабах всей страны. Об успешности которой говорить просто неразумно и безответственно – только время покажет. Слишком много тяжелых проблем очевидны уже сейчас. Но спасательная команда проверенная и настроена серьезно. Ведь отступать действительно некогда да и некуда. Не бросать же на погибель столько раз уже обманутый народ. И есть все основания утверждать: сделают все что могут – и чего не могут тоже. Народ посмотрит-посмотрит, прикинет, что к чему и начнет потихоньку впрягаться тоже… Так может общими усилиями и выберемся.
Так что думайте сами, сограждане, выбор-то делать нам всем вместе. И выбираться из беды или пропадать тоже всем вместе. Поэтому давайте последний раз хорошо подумаем. Взвесим все на весах своей совести – а тем, у кого ее нет, мои советы ни к чему. Их от них, как и от меня самого, закономерно тошнит – показало общение с людьми из самых разных лагерей и социальных слоев, как и долговременный анализ читательских откликов. Хотел бы я, конечно, свой прогноз проверить у кого-то из личностей, которые умели входить в реку времени – всего-то их было в истории трое или четверо. Да их уж давно уж нет больше с нами. Однако, мой теперешний прогноз уже через три недели проверит самый справедливый судья, человеческая практика. Тогда и будет видно, стоит ли чего-нибудь философская прогностика – на строго материалистической основе. Так что до встречи у избирательных урн – и до времени оглашения результатов голосования…
Сергей Каменский, Одесса, Украина, 18-22 янв.2010
16:28 22.01.2010
Интересная статья! Наши мысли совпадают
19:32 22.01.2010
Если Украина не вернется в состав России,то Запад её расчленит.
05:51 23.01.2010
Kref писал(а) в ответ на :
>Если Украина не вернется в состав России,то Запад её расчленит.
Ну в состав не обязательно а вот лицом повернуться стоит! Обоим государствам это пойдет на пользу.
з.ы. На счет расчленения могу сказать что это уже произошло, осталось только территориально разделить.
09:04 23.01.2010
Лабиринт писал(а) в ответ на :
> Ну в состав не обязательно а вот лицом повернуться стоит! Обоим государствам это пойдет на пользу.
Тогда расчленят.
> з.ы. На счет расчленения могу сказать что это уже произошло, осталось только территориально разделить.
Следующий этап : расчленение территориальное. Без России Украина не сохранится в теперешнем виде,потеряет земли,которые им коммунисты подарили,которых оранжоиды заклеймили недавно за это.
11:47 23.01.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Лабиринт писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну в состав не обязательно а вот лицом повернуться стоит! Обоим государствам это пойдет на пользу.
> > Тогда расчленят.
Дело в том, что если поднять такой вопрос всерьез в Украине, она автоматически разделится! Если на востоке страны некоторые города и поддадутся то западная Украина на это не пойдет однозначно!
>> Ну в состав не обязательно а вот лицом повернуться стоит! Обоим государствам это пойдет на пользу.
> > > Тогда расчленят. >
>
>> з.ы. На счет расчленения могу сказать что это уже произошло, осталось только территориально разделить.
> > > Следующий этап : расчленение территориальное. Без России Украина не сохранится в теперешнем виде,потеряет земли,которые им коммунисты подарили,которых оранжоиды заклеймили недавно за это.
Взгляд из Польши.
16:13 23.01.2010
Инхуматак писал(а) в ответ на :
> Взгляд из Польши. >
Мда! Вот уж не ожидал, что Польша поддержит развал Малороссии!!!
19:06 23.01.2010
Монархист писал(а) в ответ на :
>Инхуматак писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Взгляд из Польши.
>>
>
> Мда! Вот уж не ожидал, что Польша поддержит развал Малороссии!!!
Это, конечно, не официально заявленная позиция. Какой-то срез общественного мнения или его подготовка. И вряд ли польская элита в целом является противником такого расклада.
00:09 31.01.2010
Закатите губу, господа-разчленители. Украина будет единой независимой страной, кто бы ни стал президентом.
