В голливудских фильмах короли изображаются почти исключительно позитивно.Возьмем, к примеру, Властелин колец где добрый король Теоден, только и делает, что заботится о благе своих подданых.``Я не допущу дальнейшей смерти моих людей``, ``теперь мои люди в безопасности``, все время изрекает он.Причем чувствуется, что даже актеру эта пафосная роль дается с трудом и выглядит наигранно.Даже если фильм снимался точно по толкиену то зачем акцентироватся на моментах которые написал из политкорректности человек живший при монархическом режиме? Возьмем также новый сериал ``Мерлин``, в котором у главных героев нет иного смысла в жизни, как угождать доброму королю, и спасать его ценой своей жизни от разных лиходеев.Ну а король всемилостив и готов терпеть жажду и голод вместе со всеми.Примеры таких фильмов можно продолжать.Я вот думаю не готовят ли они Америку к новому строю? Что вполне возможно учитывая 20% безработицу и 100%-й к ВВП госдолг. Впрочем нужно уточнить: Властелин колец снимался в Австралии (Британское содружество) а сериал Мерлин в Англии.Не думал что в Англии все еще столь сильны идеи абсолютной монархии.Но в Канаде такие фильмы любят показывать часто.В библиотеке можно взять Властелин колец прицем не только в простых но и в режисерских (полных) версиях.Впрочем играют в таких фильмах актеры за редким исключением не англо-саксонские. Вот и получается какая-то недо-английская недо-монархия с плавным переходом в диктатуру. В американских же фильмах, главные герои часто борются с диктаторами и императорами, что в принципе идологически верно, но имеет другую крайность - пропоганду низкой культуры, которая в представлении американцев, наверное, должна ассоциироватся с вольным ковбойским духом.Мне интересно, можно ли создать какое-то сочетание высокой дворянской культуры с идеалами борьбы за свободу? Может ``декабристов`` каких-нибудь за пример взять киношникам?
