Научное исследование показывает, что теоретики заговора это наиболее здравомыслящие люди.
Scientific Study Reveals Conspiracy Theorists The Most Sane Of All.
MI/AAAAAAAADxo/yMLkgL6GT2k/s599/conspira cy.jpg
Если вы теоретик заговора, то вы сумасшедший, не так ли? В течение многих лет это было всеобщим убеждением, но недавние исследования доказывают, что верно обратное.
Исследователи — психологи и социологи, в основном в США и Великобритании, говорят, что их данных указывают на то, что, в отличие от стереотипов основных СМИ, «теоретики заговора» оказываются более вменяемыми, чем люди, которые принимают на веру официальные версии противоречивых и спорных событий.
Это означает, что про-заговорщические комментаторы это те, которые сейчас выражают то, что считается общепринятой точкой зрения, в то время как анти-заговорщические комментаторы представляют собой небольшое изолированное меньшинство, над которым часто издеваются и которого избегают.
Возможно, разочаровавшись в том, что их якобы мейнстримовские воззрения уже не рассматриваются большинством как таковые, анти-заговорщические комментаторы в своих постах часто выказывают гнев и раздражение.
Scientific Study Reveals Conspiracy Theorists The Most Sane Of All
Научное исследование показывает, что теоретики заговора это наиболее здравомыслящие люди.
Вот так. Научное исследование показывает.
18:33 04.03.2015
В 2011 году в научном журнале «Physical Review E» была опубликована статья «Social consensus through the influence of committed minorities», в которой показано, что есть граница в 10% в информационном поле: если она превышена, то распространение идеи в информационном поле становится лавинообразным при условии, что изначальные сторонники идеи не меняют своих убеждений.
Распространение интернета дало возможность не только распространять ложь, но и правдивую информацию – и, если информацию не только потреблять, но и анализировать, то вранье можно вычленить и отбросить. И западные и прозападные СМИ начали ловить на лжи. Российская официальная информация может замалчивать события, подавать несколько тенденциозно – но откровенной лжи я лично не припоминаю. А вот примеров лжи либеральной прессы – множество, как и цензуры в «цивилизованных странах». Образованному человеку, привыкшему не поедать лапшу с ушей, а анализировать картину, предоставляемую различными источниками информации, очевидно, что проамериканская и антисоветская агитация не просто направлена против России, но попросту не сходится с фактами.
А когда человек начинает думать – то приходит к выводам, неутешительным для либералов, которые хотели бы видеть его с промытыми мозгами и на своей стороне. Пожалуй, самым наглядным примером является Анатолий Вассерман, который долгое время придерживался либеральных взглядов, но сейчас честно заявляет: «какой я был тогда дурак» и пишет: «Такими же дураками, как я, были тогда очень многие. И если я (пусть и понемногу, и с изрядной посторонней помощью) избавляюсь от тогдашних иллюзий -- есть надежда, что и другие, заразившиеся теми же пропагандистскими вирусами, тоже постепенно выздоровеют». Рекомендую его интервью «Я – сталинист» (там, помимо ответов, интересны и вопросы либерального журналиста).
Вот так. Научное исследование показывает.
08:10 05.03.2015
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> Российская официальная информация может замалчивать события, подавать несколько тенденциозно – но откровенной лжи я лично не припоминаю
удивительно избирательная память 6-ти километровый Боинг, распятые мальчики и поедаемые снегири- так легко выветрились из воспоминаний патриота
12:00 05.03.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> > 6-ти километровый Боинг, распятые мальчики и поедаемые снегири- так легко выветрились из воспоминаний патриота >
Возможно, разочаровавшись в том, что их якобы мейнстримовские воззрения уже не рассматриваются большинством как таковые, анти-заговорщические комментаторы в своих постах часто выказывают гнев и раздражение. Которые порою граничат с безумием.
20:36 05.03.2015
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> выказывают гнев и раздражение
это-грехъ надеюсь, вы не про меня? особенно-про безумие хотя-согласен с вами истории про распятых мальчиков с 1-го канала - действительно безумны... даже более того-омерзительно безумны и омерзительно лживы... впрочем, как и 1-й в целом
> это-грехъ > надеюсь, вы не про меня? особенно-про безумие >
Нетаньяху и про вас! Нетаньяху "оскорбляет США", в смысле — считает американцев идиотами, Вертопрах.
Лидер демократического меньшинства в Конгрессе Нэнси Пелоси выразилась так: Нетаньяху "оскорбляет США", в смысле — считает американцев идиотами, если говорит, что "лучше никакой сделки с Ираном, чем вот эта".
Как считает Нетаньяху, США выглядят так: Иран на 10 лет берет на себя обязательство заморозить деятельность, которая среди прочего может привести его к созданию ядерной бомбы. Дальше ограничения, однако, снимутся. И понятно, что в течение этого периода будут сниматься санкции, которым США подвергали Иран с 1979 года, потом заставили подключиться к ним европейцев…
Это очень интересная история. Допустим, что хотя бы половина тех описаний сегодняшнего "стратегического наступления" Ирана, которые выдал конгрессменам Нетаньяху, точна. Он описывает страну, которая "сидит на горах денег" и доминирует уже в четырех странах Ближнего Востока — Сирии, Ираке, Йемене и Ливане. Хороший результат санкций, не правда ли? Этак ведь немало стран мира попросит подвергнуть их западным санкциям, раз уж они настолько развязывают руки и укрепляют могущество.
У этой истории есть несколько достойных внимания особенностей. И самая очевидная — в том, что ведь действительно уже несколько десятилетий никто в Америке и помыслить не мог, чтобы израильский премьер открыто говорил президенту США, что тот готовит "очень плохую сделку" (с Ираном или кем угодно). Вообще-то Нетаньяху в плохих отношениях с Белым домом не меньше шести лет. Но в данном случае госсекретарь Джон Керри говорит о невероятном — что администрация узнала о приезде Нетаньяху и о его предстоящей речи от спикера Конгресса. И администрация не скрывает своего недовольства по этому поводу.
С каким угодно государством США могут спорить и ссориться, но с Израилем? Чтобы премьер Израиля считал, что нападки на США укрепят его позиции накануне израильских выборов 17 марта? И — гораздо важнее — что же должно было случиться, чтобы администрация США покусилась на, фактически, святое?
Суть проблемы в том, что главная и реальная угроза США и не только им — это нежеланный ребенок "арабских революций", тоталитарное и террористическое "Исламское государство" на территориях Ирака и Сирии. Все прочие мировые кризисы — пустяк в сравнении с этим. И вот вам ситуация: Иран ведь реально воюет с ИГ, пока американцы отделываются ударами с воздуха и не знают, что еще им делать. А если Иран победит — без сотрудничества с США, а если он, не договорившись с Америкой, попутно обзаведется ядерной бомбой? Бить по Ирану и помогать этим ИГ? Что тогда будет не только с Израилем, а с американскими союзниками — монархиями Персидского залива? Что будет с нефтью? Кто тогда будут США на Ближнем Востоке и в мире, с их санкционным и прочим бессилием?
Но то был кнут, а вот и пряник. Представим, что открывается путь к американо-иранской дружбе — как до 1979 года. Да еще и с иранской ядерной бомбой. Как тогда будут себя ощущать Россия, Турция, вся Центральная Азия, все ненавидящие Иран арабы, да еще и Индия с Китаем? Мир изменится. Правда, это будет нескоро, но… США и Бараку Обаме есть ради чего стараться.
Хотя... когда человек начинает думать – то приходит к выводам, неутешительным для либералов, которые хотели бы видеть его с промытыми мозгами и на своей стороне. А что будет с Израилем? Да так ли это важно.
07:53 06.03.2015
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> Но то был кнут, а вот и пряник. Представим, что открывается путь к американо-иранской дружбе — как до 1979 года. Да еще и с иранской ядерной бомбой. Как тогда будут себя ощущать Россия, Турция, вся Центральная Азия, все ненавидящие Иран арабы, да еще и Индия с Китаем? Мир изменится. Правда, это будет нескоро, но… США и Бараку Обаме есть ради чего стараться.
лично я- аплодирую такой дружбе. я вообще- за дружбу. и желательно, чтобы друзья имели паритет понимаете, Трек ДБФ, лично мне без разницы какая мразь начнет размахивать ядерной дубиной ради своих никчёмных понтов. Я лично за то, чтобы эту мразь превратили в кипящее озеро лавы до того, как она уничтожит все человечество. И не важно - кто выступит в роли этой мрази, понимаете Трек ДБФ? Даже если это будет моя страна, я сам готов наводить вражеские боеголовки, пусть и зная , что окажусь в эпицентре. Такой вот я сволочь, от того и считаю, что существование ЛЮБОЙ страны, или ЛЮБЫХ 100 стран - не стоит даже тени риска гибели человечества, не говоря уж о реальной гибели... Наносное это-пунктирчики на политкартах, понимаете? Они аморфны, а перерисовать их способен даже дегенерат.. А вот жизнь нашего вида не возродит даже Гений, не говоря уж о сворах всяческих Обам, Путиных и Нетаньях
08:01 06.03.2015
Странно Я не припомню правды в руссосми:) Вот откровенного вранья и клеветы - сколько угодно:) Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> > > В 2011 году в научном журнале «Physical Review E» была опубликована статья «Social consensus through the influence of committed minorities», в которой показано, что есть граница в 10% в информационном поле: если она превышена, то распространение идеи в информационном поле становится лавинообразным при условии, что изначальные сторонники идеи не меняют своих убеждений. > > Распространение интернета дало возможность не только распространять ложь, но и правдивую информацию – и, если информацию не только потреблять, но и анализировать, то вранье можно вычленить и отбросить. И западные и прозападные СМИ начали ловить на лжи. Российская официальная информация может замалчивать события, подавать несколько тенденциозно – но откровенной лжи я лично не припоминаю. А вот примеров лжи либеральной прессы – множество, как и цензуры в «цивилизованных странах». Образованному человеку, привыкшему не поедать лапшу с ушей, а анализировать картину, предоставляемую различными источниками информации, очевидно, что проамериканская и антисоветская агитация не просто направлена против России, но попросту не сходится с фактами. >
> А когда человек начинает думать – то приходит к выводам, неутешительным для либералов, которые хотели бы видеть его с промытыми мозгами и на своей стороне. Пожалуй, самым наглядным примером является Анатолий Вассерман, который долгое время придерживался либеральных взглядов, но сейчас честно заявляет: «какой я был тогда дурак» и пишет: «Такими же дураками, как я, были тогда очень многие. И если я (пусть и понемногу, и с изрядной посторонней помощью) избавляюсь от тогдашних иллюзий -- есть надежда, что и другие, заразившиеся теми же пропагандистскими вирусами, тоже постепенно выздоровеют». Рекомендую его интервью «Я – сталинист» (там, помимо ответов, интересны и вопросы либерального журналиста). > > Вот так. Научное исследование показывает.
>
12:17 06.03.2015
*
Марин Ле Пен: ближе к России, дальше от Америки
Марин Ле Пен обратилась в «Твиттере» к французскому правительству. По мнению лидера «Национального фронта», пришло время изменить внешнеполитический курс государства: «Нужно переменить внешнюю политику Франции, которая ныне полностью диктуется Соединёнными Штатами». Кроме того, Ле Пен призвала к сближению с Россией, которая могла бы помочь Франции победить исламских террористов.
Обратите внимание, Марин Ле Пен троекратно провоцирует свидомых украинцев флагом Франции! Жесть...
После известных терактов в Париже французские евреи стали иначе относиться к партии Марин Ле Пен. Дело в том, что если еврейская диаспора во Франции насчитывает примерно полмиллиона человек, то мусульман в стране — на порядок больше. И антисемитизм в Пятой республике из моды не вышел.
Но у евреев появилась новая защитница — Марин Ле Пен, партию которой «ультраправой» называют теперь лишь политические противники. В 2014 году, напоминает журналист «Эксперта», она заявила в интервью, что «Нацфронт» — «самый крепкий щит для защиты еврейского населения Франции».
> Я не припомню правды в руссосми:) > Вот откровенного вранья и клеветы - сколько угодно:) >
Действительно странно, 2004fly2004. А впрочем... вы же не Марин Ле Пен и не французский еврей. Или лгут "руссосми", что во Франции есть евреи?
Распространение интернета дало возможность не только распространять ложь, но и правдивую информацию – и, если информацию не только потреблять, но и анализировать, то вранье можно вычленить и отбросить. И западные и прозападные СМИ начали ловить на лжи.
Вы берётесь доказать, что все СМИ РФ прозападные?
07:57 07.03.2015
Я могу доказать, что руссосми пропунтинские, а, следовательно, лживы по определению:) Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> * > > Марин Ле Пен: ближе к России, дальше от Америки > > Марин Ле Пен обратилась в «Твиттере» к французскому правительству. По мнению лидера «Национального фронта», пришло время изменить внешнеполитический курс государства: «Нужно переменить внешнюю политику Франции, которая ныне полностью диктуется Соединёнными Штатами». Кроме того, Ле Пен призвала к сближению с Россией, которая могла бы помочь Франции победить исламских террористов. > > > Обратите внимание, Марин Ле Пен троекратно провоцирует свидомых украинцев флагом Франции! Жесть... > > После известных терактов в Париже французские евреи стали иначе относиться к партии Марин Ле Пен. Дело в том, что если еврейская диаспора во Франции насчитывает примерно полмиллиона человек, то мусульман в стране — на порядок больше. И антисемитизм в Пятой республике из моды не вышел. > > Но у евреев появилась новая защитница — Марин Ле Пен, партию которой «ультраправой» называют теперь лишь политические противники. В 2014 году, напоминает журналист «Эксперта», она заявила в интервью, что «Нацфронт» — «самый крепкий щит для защиты еврейского населения Франции». > > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не припомню правды в руссосми:) >> Вот откровенного вранья и клеветы - сколько угодно:) >>
> > Действительно странно, 2004fly2004. А впрочем... вы же не Марин Ле Пен и не французский еврей. Или лгут "руссосми", что во Франции есть евреи? >
> Распространение интернета дало возможность не только распространять ложь, но и правдивую информацию – и, если информацию не только потреблять, но и анализировать, то вранье можно вычленить и отбросить. И западные и прозападные СМИ начали ловить на лжи. > > Вы берётесь доказать, что все СМИ РФ прозападные?
>
00:31 08.03.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> > Я могу доказать, что руссосми пропунтинские, а, следовательно, лживы по определению:) >
Чтобы премьер Израиля считал, что нападки на США укрепят его позиции накануне израильских выборов 17 марта!
Что-то не так, 2004fly2004? Лучше докажите что иудосми пронетаньяховские лживы.
Осилите?
06:44 08.03.2015
сегодня нетаньяху, через неделю кто-то еще:) Вы просто в принципе не способны осознать, что власть не должна быть прибита гвоздями к одному человеку Что результат этого ныне наблюдается в россии И это начало Там, где правят серые, к власти всегда приходят черные (с) Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> сегодня нетаньяху, через неделю кто-то еще:) > Вы просто в принципе не способны осознать, что власть не должна быть прибита гвоздями к одному человеку >
«Я бы взял ружье, приставил бы его к голове Обамы и нажал бы на курок», — заявил Корнелл.
Житель Огайо Кристофер Корнелл, задержанный за подготовку взрыва в здании Капитолия в Вашингтоне и нападение на конгрессменов, планировал убийство президента США Барака Обамы. Об этом Корнелл сообщил в интервью телеканалу Fox19.
Арестованный выразил мнение, что США ждет волна терактов, в частности, в Техасе, Огайо, Нью-Йорке и столичном округе Колумбия. Корнелл также обвинил Обаму в ведении войны против террористической группировки «Исламское государство» (запрещена в России — прим. "Ленты.ру"), поклонником которой он является.
Это вы просто в принципе не способны осознать, 2004fly2004, что власть, прибитая гвоздями к одному человеку, легко отстреливается ружьём, приставленным к его голове.
