19-ый съезд КПК: Почему у Китая получается то, что не вышло у СССР
Анатолий Северянин
9 376 12:03 19.10.2017
Мнение одного из политических обозревателей + видео + свободная дискуссия по теме
Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА "Россия сегодня"
Для человека, помнящего грандиозные и заформализованные до предела съезды провалившейся КПСС, вся процедура открывающегося в среду 19-го съезда Компартии Китая вызывает зубовный скрежет. Много красного цвета, с древних времен символизирующего, как и в России, праздник (в Китае традиционное платье у невест — красное). Длинные речи в громадном зале. Масса публикаций — как в СССР — о том, как глаза всего мира устремлены на делегатов и решения съезда.
В общем, знакомая картина. Однако СССР с его съездами, идеологией и системой управления провалился. А Китай — нет, и за ходом и результатами нынешнего съезда действительно будет следить весь мир.
Возникает вопрос: почему у них получается то, что не вышло у нас?
Это не "Игра престолов"
Раз в пять лет в мировые СМИ просачиваются оценки людей, которые понимают разницу воззрений Ху Чуньхуа и Ли Кэцяна, Чжан Дэцзяна и Чэнь Миньэра, а заодно знают, как писать эти имена на русском, английском и других языках. Вдобавок такие эксперты объясняют, что в китайском руководстве есть фракции «военных», «комсомольцев», «шанхайцев» и «шэньсийцев», которые на съезде или накануне его поборются за власть.
Точно так же в советское время зарубежные специалисты оживленно обсуждали, кто из советского руководства стоит в этот раз на трибуне Мавзолея ближе к центру живого иконостаса партийных лидеров и почему сместился по сравнению с прошлым парадом на Красной площади.
Когда на рубеже 60-х и 70-х СССР и КНР были чуть не на грани войны, у нас довольно много людей старалось разобраться, кто такой маршал Линь Бяо и почему нам приятнее премьер Чжоу Эньлай. Но сегодня оставим это занятие узким специалистам.
Сейчас китайские СМИ снисходительно обращаются к любителям подобного «гадания на интригах»: если будете и дальше воспринимать происходящее как еще одну серию «Игры престолов», ничего не поймете.
Поймите сначала сами себя: вам интересен сегодняшний Китай потому, что он уже вытащил из нищеты 65 миллионов человек (население Великобритании) и в следующие пять лет обещает проделать то же еще с 40 миллионами (население Вьетнама). И еще потому, что Китай предлагает миру проект направления движения глобального развития.
Да-да, сегодня от успехов или неудач Китая действительно зависит весь мир. Посмотрите на по этому поводу, говорящую среди прочего, что в прошлом году Китай давал 14,8% мировой экономики. Но дело вовсе не только в цифрах. Вообще-то, на мой взгляд, ключевые сенсации предстоящего съезда касаются того, смогут ли китайские лидеры выглядеть еще и мировыми лидерами — в том или ином смысле. Что они могут предложить нам приемлемого и желательного, особенно на фоне затяжного развала Америки и шатаний в Европе. А такие предложения анонсированы и даже многократно обсуждены в китайских СМИ на уровне догадок.
Ну, а пока что вернемся к вопросу, с которого мы начинали разговор. Почему их система управления работает? И здесь интересны не итоги съезда (тем более что их еще пока нет), а он сам. То есть ключевое звено механизма управления чрезвычайно успешной сверхдержавой.
Импровизациям здесь не место
Ответ возможен такой: эта система, в отличие от советской, работает потому, что внутренне радикально от нее отличается.
Начнем с мелочей. Съезд, собирающийся, как в СССР, раз в пять лет, избирает центральный комитет (более 200 человек). Но кандидатов больше, чем мест в таковом. Кого-то не изберут. Более того, пройти в ЦК, но занять в списке последние места (по числу поданных голосов) тоже не очень хорошо, карьера может закатиться, такие случаи были.
Кстати, китайское общество вообще весьма динамично, если не сказать скандально, так было веками, в том числе при КНР и Мао Цзэдуне. И в жизни партии это чувствовалось всегда. В принципе, однопартийная структура подразумевает, что левые, правые и прочие, которые в иной стране состояли бы в разных партиях, здесь борются внутри одной. И довольно живо это делают. И это не говоря о местнических группировках типа тех же вечных «шанхайцев» (большой город, куда же без него).
Но на самом деле система в КНР многопартийная, с самого 1949 года (даты образования государства) такой и остается. И сейчас, накануне съезда, мнения других партий по каким угодно вопросам учитывались.
Так что это в СССР возник политико-идеологический атеросклероз с полным окаменением сосудов — в Китае этого нет. Из чего следует любопытный вывод или предположение: если бы в СССР не добивались фальшивого единогласия и голосования «за», система могла бы плавно преобразоваться, как это произошло в Китае. И даже довести страну до того завидного состояния, в котором сейчас находится Поднебесная.
Далее. Съезд — подобно президентским или парламентским выборам в иных странах — повод для общенациональной дискуссии по ключевым вопросам, но еще он (по итогам обсуждений) избирает высшее руководство. Без всяких конституций, явочным порядком, сложилась система: политбюро меняется раз в 10 лет, высший лидер тоже, но со сдвигом в пять лет. То есть на нынешнем съезде поменяют немалую часть политбюро, которое сложилось еще при Ху Цзииьтао, но Си Цзиньпин останется и даже сможет повлиять уже на состав «своего» политбюро. При этом в него войдет наследник — человек, который после пятилетнего испытания станет главой партии и государства через пять лет. Его имя не держится в секрете. Хотя если он не справится с испытательным сроком — не будет избран.
Никаких неожиданно возникающих «претендентов из ниоткуда» не предусмотрено, управление громадным государством — слишком серьезная задача, чтобы поручать ее слепленным на скорую руку кандидатам, как, допустим, во Франции.
Кого изберут, какие группировки усилятся, как это повлияет на будущий курс страны — вопрос, конечно, интересный, но куда интереснее, повторим, сама система как таковая.
Она работает относительно успешно по крайней мере два десятилетия, с поправками. Конечно, к западной демократии она не имеет никакого отношения. Но посмотрим, на что сейчас похожа система управления в США (развал, хаос, страна в состоянии гибридной гражданской войны). Или в Европе (то же, что в США, но накал на несколько градусов ниже). Про провалившийся СССР уже сказано.
Значит ли это, что сам по себе 19-й съезд Компартии Китая тоже можно отнести к образцам «глобального управления», которые Китай на этом собрании будет предлагать миру? Ни в коем случае. Уже много лет китайцы устало объясняют, что каждая страна или цивилизация формирует свою внутреннюю систему управления сама, путем проб и ошибок. Прочим остается принимать это как факт. И в любом случае нельзя учить другие народы, как им управлять собой.
А вот эта недопустимость навязывания стандартов и есть часть того самого опыта глобального управления, который сверхдержава готова предложить желающим.
Источник -
12:05 19.10.2017
Парочка видео по теме:
12:06 19.10.2017
Анатолий Северянин (an_sever) писал (а) в ответ на :
> Почему у Китая получается то, что не вышло у СССР
Потому что Китай не стал подменят экономику идеологией и ввел частную собственность на средства производства. «Неважно какого цвета кошка, если она ловит мышей…» Дэн Сяо Пин
12:13 19.10.2017
Позволю себе также высказаться на этот счет. На мой взгляд, одна из главных причин, почему у китайцев всё получилось, а у нас нет, заключается в том, что КПК изначально создавалась, как народная, национальная партия китайцев! В отличии от ВКПб, в руководстве которой было полно сионо-большевиков, троцкистов и прочих русофобских элементов, а вот русских (государствообразующей, титульной нации РИ) было меньше половины.
Т. е. китайцы изначально собирались строить, по сути, своё национальное социалистическое государство! В отличии от тех же большевиков-космополитов из ленинского правительства, которые всё мечтали раздуть «пожар мировой революции» и сразу же после своего прихода к власти начали вести активную борьбу с т. н. «великорусским шовинизмом» (читай — с русским национальным самосознанием!). Через искусственную «коренизацию малых народов» попилили бывшую Российскую Империю на кучу национальных республик — заложив тем самым мину замедленного действия под единство советской Державы…
Да, Сталин, конечно, в последствии как следует почистил эти 5-ю Колонну космополитов (за что эти космополиты до сих пор Сталина так и ненавидят!). Однако после смерти Сталина эта Колонна начала активно возрождаться. Привела в итоге к власти Горбачева, который и запустил в угоду Западу и мировой Закулисе под видом Перестройки процесс демонтажа СССР.
А вот китайцы молодцы! Не дали чужакам захватить власть в своей партии. Не дали в ходе рыночных реформ и модернизации национальной экономики чужой компрадорской олигократии разграбить свою свою страну и т. д. В итоге у них всё получилось: Китай остался единой страной и стал на сегодняшний день ведущей экономикой мира!
13:11 19.10.2017
Почему развалился СССР досконально разобрали по полочка китайские политтехнологи, ещё в 90-х, но главное не только разобрались, но учли эти проблемы при развитии своей социалистической системы постороения общества. В интернете можно найти подробные материалы по этому поводу. Кстати на каждом съезд КПК вопрос развала СССР подымается, дабы ещё раз проанализировать причины. и не наступить на те же грабли.
13:58 19.10.2017
> Почему у Китая получается то, что не вышло у СССР
Потому что руководители Китая пока ещё не стали «неприкасаемыми» для органов китайской госбезопасности.
14:15 19.10.2017
Здесь 2 ключевых момента:
1.Потому что КПСС продолжала упорно отстаивать запрет частной собственности на средства производства, а лидеры КПК решили: «не важно, какого цвета кошка, главное, чтобы она ловила мышей». Но с того момента, как КПК отказалась от основной марксистской догмы, она не может считаться коммунистической партией. Сегодня у нее просто оболочка красная, а на самом деле она превратилась в партию, скажем, национальных приоритетов. Название — не главное, главное — результат, а он впечатляет.
2.Потому что во главе КПК оказались лидеры, способные осуществить коренные реформы на благо всего народа. А в СССР таких лидеров не оказалось.
15:58 19.10.2017
Перед Китаем стоят серьёзные вызовы, в ответ на которые руководство укрепляет вертикаль власти, всё больше отходя от традиционной политической модели. Китайцы ещё в 2013 году говорили о том, что Китаю нужен "свой Путин". И сегодня он, как кажется, в Китае есть — вместо интеллигентного, излишне мягкого и даже вялого, по мнению китайцев, Ху Цзиньтао у власти энергичный, харизматичный и активный председатель Си, который отодвинул в тень ставленника «комсомольцев» премьера Ли Кэцяна и лично занимается и экономикой, и внешней политикой.
По действующему Уставу партии Генеральный секретарь может находиться во главе неё не более двух сроков (то же касается и председателя КНР, но это уже прерогатива Конституции). Многие комментаторы говорят о том, что Си Цзиньпин, которого всё больше сравнивают уже не с Дэн Сяопином, а с признанным вождём Мао Цзэдуном (председателем Мао, руководившим Китаем с момента основания КНР в 1949 году до своей смерти в 1976-м), может остаться во главе страны на третий срок. Для этого, понятно, придётся менять и Конституцию, и Устав партии. И, похоже, что такое изменение не будет встречено негативно внутри страны.
В Китае, привыкшем к авторитарной модели руководства, запрос на сильную личность во главе страны зреет уже давно.
Руководство КНР не стесняется закручивать гайки и не боится осуждения со стороны западных партнёров, считая, что государственные интересы превыше всего.
"Свой Путин" в Китае —
22:31 19.10.2017
по тому что китай ввел частную собственность и капиталистические стимулы работать
23:18 19.10.2017
Поумнее китайцы нас оказались… Не ломали безоглядно ничего… И сейчас заняли место СССР в экономике мировой и выше даже…
