14 февраля 2020 года вступило в силу Экономическое и торговое соглашение между США и КНР: «Первый этап». Китай согласился увеличить закупки определенных товаров и услуг в США на 200 миллиардов долларов в течение 2020 и 2021 годов по сравнению с уровнями 2017 года.
Но как все мы знаем, китайцы первыми вступили в борьбу с коронавирусом и по этой причине не смогли выполнять озвученные в договоре позиции. По официальным оценкам чихало и кашляло 90528 китайцев и умерло 4739 из них (на данный момент). Что тут надо понимать? Что в такой ситуации нет никакой возможности выполнять международные торговые договора. Так что знакомимся с предварительной статистикой, которая и подтверждает этот вывод.
На графиках: commitment=обязательство, purshase=покупка
На графиках отслеживаются ежемесячные закупки Китаем американских товаров, охваченных сделкой, на основе данных как китайской таможни (импорт Китая), так и Бюро переписи населения США (экспорт США). Затем сравниваются эти покупки с годовыми целями юридического соглашения, пропорционально распределенными на ежемесячной основе. Как указано в юридическом соглашении, один базовый сценарий 2017 года позволяет использовать статистику экспорта США, а другой — статистику импорта Китая. Обратите внимание, что перенос плановых показателей на конец 2020 года на ежемесячной основе используется только в иллюстративных целях. Ничто в тексте соглашения не указывает на то, что Китай должен выполнить что-либо, кроме целей на конец года.
В соответствии с соглашением, Китай обязуется закупить у США не менее 63,9 млрд долларов дополнительных покрытых товаров к концу 2020 года по сравнению с базовыми показателями 2017 года. Определение базового уровня 2017 года с использованием статистики импорта Китая подразумевает целевой показатель закупок в 2020 году в размере 172,7 миллиарда долларов (красный график на панели а). Определение базового уровня 2017 года с использованием статистики экспорта США подразумевает цель на 2020 год в размере 142,7 миллиарда долларов (синий на панели а).
Собственно, дальше можно и не читать, ситуация очевидна даже визуально. Показатели 2017 года и те остаются недостижимыми. Особое внимание обращает на себя раздел Энергоносителей, там до мая показатели почти по нулям, что не удивляет. Вспоминаем построенную магистраль ВСТО, сданную на 10 лет раньше срока и все становится понятно. Насколько я понимаю, куда именно США следует пойти с таким договором, китайцы учтиво предлагают выбрать американцам самостоятельно.
Возьмем хотя бы сельское хозяйство: если из 36,6 млрд. вычесть обязательство Китая увеличить закупки на 12,5 получим 24,1 млрд. (то есть показатель 2017-го), но по факту имеется только 11 млрд (по состоянию на август). Графики показывают, что отставание не уменьшается, а наоборот нарастает. Цифры говорят о том же самом. Вот такая вот арифметика занимательная и так по всем позициям.
Последний график (данные от США только за июль, но не август) как раз и показывает сколько китайцы задолжали гегемону… даже по отношению к показателям 2017-го года. Правда надо иметь ввиду, что есть еще услуги, по которым данных нет, но с товарной составляющей все понятно уже сейчас.
> Гугл переводчик (раскрыть)
К августу 2020 года общий объем импорта покрытых товаров Китаем из США с начала года до настоящего времени составил 56,1 млрд долларов по сравнению с плановым показателем на текущий год в 115,1 млрд долларов. За тот же период экспорт покрытых товаров из США в Китай составил 47,6 миллиарда долларов по сравнению с плановым показателем на текущий год в 95,1 миллиарда долларов. Таким образом, в течение первых восьми месяцев 2020 года закупки Китаем всех покрываемых продуктов составляли лишь 50 процентов (экспорт США) или 49 процентов (импорт Китая) от их плановых показателей с начала года до настоящего времени.
Что касается покрытой сельскохозяйственной продукции, Китай обязался дополнительно закупить 12,5 млрд долларов США в 2020 году по сравнению с уровнем 2017 года, что подразумевает годовой целевой показатель в 36,6 млрд долларов США (импорт Китая, панель b) и 33,4 млрд долларов США (экспорт США, панель c). К августу 2020 года импорт китайской покрытой сельскохозяйственной продукции составил 11,0 миллиарда долларов по сравнению с плановым показателем на текущий год в 24,4 миллиарда долларов. За тот же период экспорт покрытой сельскохозяйственной продукции из США составил 9,6 миллиарда долларов по сравнению с годовым планом в 22,3 миллиарда долларов. Таким образом, за первые восемь месяцев 2020 года закупки Китая составили лишь 43 процента (экспорт США) или 45 процентов (импорт Китая) от их плановых показателей с начала года до настоящего времени.
Что касается покрытых промышленных товаров, Китай обязался дополнительно закупить 32,9 миллиарда долларов в 2020 году по сравнению с уровнями 2017 года, что подразумевает годовой целевой показатель в 110,8 миллиарда долларов (китайский импорт) и 83,1 миллиарда долларов (экспорт из США). К августу 2020 года импорт покрытых промышленных товаров Китаем составил 41,5 миллиарда долларов по сравнению с плановым показателем на текущий год в 73,9 миллиарда долларов. За тот же период экспорт покрытых промышленных товаров из США составил 33,2 миллиарда долларов по сравнению с текущим целевым показателем в 55,4 миллиарда долларов. Таким образом, за первые восемь месяцев 2020 года закупки Китая составили только 60 процентов (экспорт США) или 56 процентов (импорт Китая) от их плановых показателей с начала года до настоящего времени.
Что касается покрытых энергоносителей, Китай обязался закупить в 2020 году дополнительно 18,5 млрд долларов сверх уровней 2017 года, что подразумевает годовой целевой показатель в 25,3 млрд долларов (китайский импорт) и 26,1 млрд долларов (экспорт из США). К августу 2020 года импорт покрытых энергетических продуктов Китаем составил 3,5 миллиарда долларов по сравнению с годовым планом в 16,9 миллиарда долларов. За тот же период экспорт покрытых энергоносителей из США составил 4,8 млрд долларов по сравнению с 17,4 млрд долларов с начала года. Таким образом, за первые восемь месяцев 2020 года закупки Китая составили лишь 27 процентов (экспорт США) или 21 процент (импорт Китая) от их плановых показателей с начала года.
Для всех непокрытых продуктов, составляющих 30 процентов от общего объема импорта товаров в Китай из Соединенных Штатов и 39 процентов от общего объема экспорта товаров из США в Китай в 2017 году, соглашение о первом этапе не содержит юридических целей. К августу 2020 года импорт Китая всех непокрытых продуктов из США составил 22,2 миллиарда долларов, что на 28 процентов ниже, чем за тот же период 2017 года (экспорт США всех непокрытых продуктов в Китай до июля составил 19,1 миллиарда долларов, что на 30 процентов ниже, чем в аналогичном периоде 2017 года). тот же период в 2017 году. Данные за август по непокрытой продукции будут доступны 6 октября 2020 г.)
Хотя в соглашении также установлены целевые показатели для закупок Китаем определенных услуг, продаваемых в США, эти данные не публикуются на ежемесячной основе и здесь не рассматриваются. В соглашении также указаны цели на 2021 год, которые здесь не показаны.
Примечание о выпуске данных: это обновление основано на данных за август 2020 года, опубликованных 25 сентября 2020 года как по китайскому импорту, так и по экспорту США. (Предварительные данные об экспорте США в Китай, подлежащие мониторингу в соответствии с соглашением, в настоящее время публикуются до общего выпуска, запланированного на 6 октября 2020 г.) Следующее обновление будет основано на данных за сентябрь 2020 г., которые будут опубликованы 25 октября 2020 г. (Китайский импорт) и 26 октября 2020 г. (экспорт из США).
14:15 30.09.2020
економика китая пока слабее штатовской из-за европы. РФ не победила буйных(украинцев)
> Китай перестал быть страной, в развитии которой США заинтересованы. > Поэтому Китаю, в том виде, в котором мы его привыкли видеть в 21 в, кирдык. > Скоро это будет заштатное государство, никому не интересное вообще. > Типа Индии. > Куда Запад перенесет свои производственные площадки? > Предполагалось, что во Вьетнам и в Камбоджу. > Но внезапно выснилось, что Запад не хочет больше иметь дело с коммунистами и Вьетнам был заменен на Филиппины, Пакистан и Шри Ланку. Камбоджа осталась без изменений.
> Поэтому ждем новое «экономическое чудо» в этих странах. > Взамен китайскому. >
Запомни,юноша.Китай пиндостаном подотрётся........ Чудес не будет.
15:21 30.09.2020
pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на :
> економика китая пока слабее штатовской из-за европы
ути-пути.) И слабее украинской.))
15:29 30.09.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Китаю, в том виде, в котором мы его привыкли видеть в 21 в, кирдык. > Скоро это будет заштатное государство, никому не интересное вообще.
Китай это: 18,3% совокупного мирового ВВП, 54% общепланетного объема выпуска стали, 55% — первичного алюминия, 60% — производства цемента, 44% — рафинированного свинца, 43% — цинка и свыше 70% общего выпуска промышленных потребительских товаров в целом.
Поэтому скажем так, до «никому не интересного государства» китайцам более чем далеко по той простой причине, что они в числе первых.
> Куда Запад перенесет свои производственные площадки? > Предполагалось, что во Вьетнам и в Камбоджу. > Но внезапно выснилось, что Запад не хочет больше иметь дело с коммунистами и Вьетнам был заменен
Есть куда более точное определение, чем расплывчатое «запад не хочет». Дело в том, что Вьетнам попал в сферу влияния КНР и с началом пандемии их товарооборот возрос на 25%. Возрос, Карл! Почти у всех в мире стагнация и застой, убытки считают, а там развитие да еще и стахановскими темпами. Проще говоря, Вьетнам уже под контролем КНР, так что англосаксы вынужденно отваливают «не солоно хлебавши» и туда, куда пока еще не пришли китайцы.
> Филиппины, Пакистан и Шри Ланку. Камбоджа осталась без изменений. > Поэтому ждем новое «экономическое чудо» в этих странах.
Ладно, ждем, может и правда какое чудо случится.
Но если серьезно, то все выше перечисленные даже вместе взятые Китаю и в пуп не дышат. Ладно еще Пакистан что-то там может попробовать противопоставить, но те же Филиппины… В стране на полном серьезе прикидывают, а не отключат ли их китайцы от энергоснабжения дистанционно в случае обострения конфликта в южно-китайском море.
Кхгм… скажем так: мало вероятно, что такого потенциального соперника постигнет экономическое чудо. Да и в целом инвестиции Китая настолько активно распространяются (особенно в странах АСЕАН), что соперникам Китаю появиться оттуда просто невозможно. Достойным соперникам — тем более, это полностью исключено.
15:59 30.09.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Китай это: 18,3% совокупного мирового ВВП
>1. Пиши сразу 183000 %. Врать, так врать. > 2. Даже в лучшие годы государственный ВВП Китая был 17,8 %. А в 2019 г. он составляет 15,8 %. > 3. Это государственный ВВП Китая. А национальный ВВП Китая 8,0 %. Т.е. 49,4 % (половина) государственного ВВП Китая ему не принадлежит и вывозится за границу в страну резиденства инвесторов.
Справедливости ради - с национальными ВВП всё сложно. Китай по миру тоже много чего скупил.
16:21 30.09.2020
Савелий (40868) писал (а) в ответ на :
> pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> економика китая пока слабее штатовской из-за европы
>ути-пути.) И слабее украинской.))
намного сильнее. намного.
16:41 30.09.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> 1. Пиши сразу 183000 %.
Это данные 2017 года, а поскольку именно этот год взят за отметку в самой статье, поэтому их и привел.
> Врать, так врать.
Данные из МГИМО подойдут, честный ты наш?
Ты ведь у нас еще и образован сверх всякой меры... но при этом не слишком хорошо воспитан, как я погляжу. Так вот как раз последний изъян очень легко нивелиовать, имей это ввиду.
> 2. Даже в лучшие годы государственный ВВП Китая был 17,8 %.
Пол процента - ужасающая разница достойная того, чтобы умножить на 10000 и превратить в 183000%? Истерики не закатывай, не люблю.
> 3. Это государственный ВВП Китая. А национальный ВВП Китая 8,0 %. Т.е. 49,4 % (половина) государственного ВВП Китая ему не принадлежит и вывозится за границу в страну резиденства инвесторов.
Ах инвесторов? Ну тогда все понятно, это другое дело. Кабы не инвесторы, что бы этот Китай вообще делал? Ну так и пусть валят, как лосось на нерест в свои офшорные зоны, их никто не держит. Пусть проваливают. Не хотят? Тогда пусть продолжают свои инвестиции и попробуют выдержать конкуренцию собственно с китайскими инвесторами.
> Это вообще никому не интересно в принципе.
Ну да, Институту мировой экономики Петерсона заняться нечем, хрень какую-то пишут. Но к счастью у нас есть Jean, который нам сейчас все растолкует... если конечно я удержусь от того, чтобы в профилактический игнор его не затолкать, на недельку например.
> Только в воображении совков.
Давай уже меняй пластинку, заела что ли?
> Гы-гы-гы. > Моська прогнала слона. > Смешно.
Смешно, но только не тем, кого под зад коленом спровадили.
> Вот ведь нифига вы не знаете.
А знаешь сколько тут таких как ты, которые как будто бы все знают, но ни в чем не разбираются?
Совки, необразованные, горлопаны... не утомляй публику, тут таким подходом никого не удивить, а вот разозлить можешь. Ты зачем время у людей отбираешь? Если не юноша, то и веди себя соответственно.
> А только начитаетесь в рунете всякой фигни и давай нести бред.
Выбирай выражения хотя бы чуточку менее небрежно, последний раз говорю, что не намерен долго этого терпеть.
> Кроме этого Китай это просто сборщик. У него нет главного, у него нет новейших технологий. и неккому их разработать. Поэтому он и никто.
Четверть всех современных патентов - это КНР и в НИОКР они вкладывают на одном уровне с США. Надо быть слепым, чтобы не увидеть грядущего восхождения Китая при их нынешнем уровне развития и демонстрируемом потенциале.
18:22 30.09.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то это финансы. Здесь точность очень важна.
Уточнил за свои пол процента? Ну и ладно, я даже оспаривать не буду. Мне такая разница не принципиальна. Вот если бы вместо 18,3 было ошибочно указано 1,83 — вот это было бы существенно. Мы не в аптеке, а методик подсчета и сведения статистики сегодня хватает.
> Делал бы термосы и еще какую-то фигню. Как и раньше.
Но вот незадача, вместо термосов Китай маглевы эксплуатирует (да еще и планирует межконтинентальные подводные со скоростью 2000 км/ч запустить) третий авианосец заложил, самостоятельно прилунил свой аппарат, на Марс миссию готовит. Одно слово — дикари!
> Они и валят оттуда уже третий год, с 2018 г. С тех пор Китай обеднел на 22%. > А средний китаец обеднел на 17,3%. > И это без учета инфляции доллара.
Наверное поэтому бывший председатель Китайского импортно-экспортного банка предложил увеличить располагаемый доход на душу населения в Китае в четыре раза, чтобы обеспечить уровень потребления во внутренней экономической схеме, до ￥120−130 тыс.($ 18,5 тыс.) в городах и ￥60−70 тыс.($ 10 тыс.) в сельской местности в год соответственно.
Оно по всему и видно — почти что катятся под откос, просто у них не достает мудрости этого осознать. (А теперь мечтательно) Кабы им к инвесторам да еще и мудрых советников… вот зажили бы китайцы!
> Судя по твоему тону, это невозможно.
Ах, это у меня тон? Та-а-ак, это уже совсем интересно.
> И я тебе не скажу, почему.
Да и не надо мне. В тему и другие заходят. И хватит уже разыгрывать личную разборку, мы не знакомы и едва ли когда познакомимся. Мне без разницы с каким ты мнением останешься, выйдя из этой темы.
> Не терпи. Терпеть вообще вредно для здоровья.
О, это запросто.
Я например в курсе всех изменений в действующих правилах и у меня был выбор: нажать на нарушения и поучить тебя поведению или игнором остудить. Ну раз ты сам себе приговор выбрал… без проблем, получи и распишись.
> Смешно.
Дураку что рот на боку.
> У них даже просто денег таких нет. > В принципе. > В сравнении с США они голодранцы.
Вернись в 90-е и поищи там себе доверчивых лопухов, которым эту пыль в глаза пустить сможешь. Жвачку и кока-колу не забудь в качестве доказательства захватить, а то не поверят.
> С тобой все действительно плохо. > Ты не видишь даже просто очевидных вещей. > Это потому, что ты не знаешь, как устроен современный мир. У совков всегда так, знаний ноль, мозги промыты и наполнены догмами, на глазах шоры. Так и живут в каком-то своем мире. Параллельном.
Ну хватит, хватит… хотя нет, недельки, пожалуй, маловато будет. Уж больно ты настойчиво просишь.
