В последнее время всё чаще обсуждается тема будущей войны стран НАТО с Россией. Вероятно, это подготовка общественного мнения или попытка игры на нервах российских политиков и склонение их к переговорам с Украиной. Однако большинство экспертов считают, что России хватит оружия на десятилетия боевых действий. Также надо учитывать, что армия Путина обладает огромным арсеналом стратегического и тактического ядерного оружия.
Британский премьер Борис Джонсон одним из первых пригрозил России нанести ядерный удар без согласования с НАТО. Основанием для подобного заявления стала крайне сомнительная информация о возможном применении Россией на Украине оружия массового поражения. Провокационное заявление Джонсона, безусловно, связано с утверждением постпреда США в ООН Линды Томас-Гринфилд о намерении России использовать «под чужим флагом» биологическое и химическое оружие с целью запугивания населения Украины и всего мира.
В заголовки многих СМИ было вынесено заявление канцлера ФРГ Олафа Шольца от 22 апреля о том, что главной задачей НАТО в отношениях с Россией является не допустить третью мировую войну. Это заявление Шольц сделал в интервью германскому изданию Der Spiegel.
Своё заявление об использовании ядерного вооружения 26 апреля сделал министр обороны США Ллойд Остин в ходе своего выступления в Германии. Он подчеркнул, что сейчас перед всеми стоит задача не допустить, чтобы конфликт на Украине вышел из-под контроля и привёл к использованию ядерного оружия.
Россия никогда не прекращала усилий, направленных на неразвязывание ядерной войны. Об этом в интервью итальянской телекомпании Mediaset заявил глава МИД России Сергей Лавров. Министр подчеркнул, что именно по инициативе Москвы в июне 2021 года в Женеве на встрече президентов России Владимира Путина и США Джо Байдена было принято заявление о недопустимости ядерной войны. Риск ядерной войны реален, о чём также заявил Сергей Лавров. Эту опасность, по его словам, нельзя недооценивать. При этом глава дипломатического ведомства России добавил, что есть много желающих, которые готовы искусственно раздувать эту угрозу.
Эксперты указывают на то, что на вооружении у русских имеются ядерные баллистические ракеты как наземного, так и морского базирования, а также авиация с крылатыми ракетами. Ни в коем случае нельзя считать Россию слабой.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: Профиль ТС кросспостинга не подтверждает. Статья на острую и мало приятную тему, но текст нарушений не содержит.
18:21 03.05.2022
а она уже началась. только до ядерного оружия ещё не дошло. весь запад её объявил россии на уничтожение.
18:47 03.05.2022
valromanchenko63 (valromanchenko63) писал (а) в ответ на :
> Третья мировая война – миф или реальность?
Смотря кто о ней громче всех кричит. Если США - то блеф. Если Россия - то трындец... Следите за чашей весов.
19:07 03.05.2022
ядерная война не выгодна западу. и поэтому не будет.
19:08 03.05.2022
⍟ valromanchenko63 (valromanchenko63),
Эта проблема обсуждается на ПФ здесь
З.Ы. Не занимайтесь тупо пропагандой ужастиков и выявлением мировых злодеев через Заголовок Темы, а подключайтесь к уже идущему Обсуждению.
З.Ы…. 11 постов … и в Ведущие литераторы на ПФ — это зашкварно круто)))
19:08 03.05.2022
Никто точно не скажет… Как с тем героем-советским матросом подводником — Сергеем Премининым, который ценой своей жизни спас и миллионы американцев, и возможно, предотвратил ядерную войну…
Умное, мужественное лицо…. Как писал один из моих любимых писателей — Александр Куприн — зачастую правит «Его Величество случай…»
19:13 03.05.2022
valromanchenko63 (valromanchenko63) писал (а) в ответ на :
> будущей войны стран НАТО с Россией
Так она уже идет лет так 8-мь... А ныне в активной форме.
19:24 03.05.2022
Хочу спросить любителей мифа о «непобедимости русского оружия»: какую, собственно, БОЛЬШУЮ войну Россия когда-либо выиграла самостоятельно, в одиночку, не опираясь на существенную помощь союзников? Я имею в виду именно большие войны, с сильным противником, способным на длительное сопротивление. Не подавление польского восстания, не добивание Турции – «больного человека Европы», не заваливание крошечной Финляндии трупами своих же солдат, не выжигание Чечни и не кратковременные «спецоперации» типа, «принуждения к миру» тут и там – а именно большие военные конфликты, требующие серьезной логистики, сильной военной промышленности и крепкой экономической базы. Были ли вообще такие вот серьезные войны победными на протяжении последних трех веков, а может, и раньше?
Нет, не было. Петр победил шведов западным оружием и в союзе с несколькими странами Северной Европы (Дания, Норвегия, Речь Посполитая, Саксония). Вряд ли такого результата Россия добилась бы одна, с героическими русскими стрельцами и их бердышами/пищалями. Другие серьезные победные войны (наполеоновские и Вторая мировая) тоже, как известно, велись в рамках большой коалиции. Ясно, что без огромного американского ленд-лиза (от тушенки и джипов до танков, самолетов, боеприпасов, материалов и комплектующих для военного производства) война с Гитлером была бы тоже проиграна.
А вот что происходило, когда «в одиночку»: Крымская война – позорное поражение; Японская война – позорное поражение; Первая мировая – полный развал армии и государства. И это вы называете «победной военной традицией»? В действительности традиция иная, прямо противоположная: перед нами государство-лузер, убаюкивающее себя сказками о собственной непобедимости. Лузер-брехун, лузер-уркаган, который никогда не преминет растоптать и подмять слабых соседей, а в отношениях с сильными склонен компенсировать собственную несостоятельность наглостью, ложью и угрозами. Что и говорить, картина крайне непривлекательная, и признание этого очевидного факта отнюдь не делает стороннего наблюдателя русофобом – а делает, скорее, реалистом.
Исторический опыт показывает, что Россия неминуемо проигрывает войны, которые сопровождаются тремя следующими одновременными условиями:
1) наличие сильного противника, готового и умеющего сражаться;
2) полное отсутствие сильных союзников;
3) проблемы с импортом оружия и/или комплектующих и материалов, позволяющих наладить военно-промышленное импортозамещение.
Теперь все ясно?
20:24 03.05.2022
00:28 04.05.2022
valromanchenko63 (valromanchenko63) писал (а) в ответ на :
> Британский премьер Борис Джонсон одним из первых пригрозил России нанести ядерный удар без согласования с НАТО. Основанием для подобного заявления стала крайне сомнительная информация о возможном применении Россией на Украине оружия массового поражения.
Видимо мечтает нанести удар по Киеву и, обвинив в этом Москву, тут же нанести якобы ответный удар. Сам же в это время будет отсиживаться где-нибудь подальше от Лондона.
11:17 04.05.2022
valromanchenko63 (valromanchenko63) писал (а) в ответ на :
> В последнее время всё чаще обсуждается тема будущей войны стран НАТО с Россией. Вероятно, это подготовка общественного мнения или попытка игры на нервах российских политиков...
Такие обсуждения идут только у нас. Их цель - напугать Запад и вынудить его прекратить военную помощь Украине. При наличии (и постоянном наращивании) которой у ВС РФ просто нет шансов победить. Даже с мобилизацией.
> > Британский премьер Борис Джонсон одним из первых пригрозил России нанести ядерный удар без согласования с НАТО.
Это ложь. Не было такой угрозы с его стороны. Скабеева врёт, как дышит.
11:21 04.05.2022
pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на :
> ядерная война не выгодна западу. и поэтому не будет.
Она никому не выгодна. Победа в ней обесценивает сама себя. Нет никакой выгоды в гарантированном взаимном уничтожении.
