Упомянуты пять бед российской науки, рутинных,
(https://oko-planet.su/politik/politikrus/684368-pyat-bed-rossiyskoy-nauki.html)
однако — кроме фундаментальной, о которой не говорят лишь потому, что она не доступна 5 органам чувств.
Цитата: [quote]На всех последних мероприятиях, в том числе, недавнем Санкт-Петербургском международном экономическом форуме, российские руководители говорят о необходимости поднять науку на такой уровень, чтобы она смогла в условиях технологической изоляции обеспечить безопасность страны. Говорили и раньше, но отставание не сокращалось. Но с началом специальной военной операции на Украине и новой волны санкций ситуация стала критической, поскольку оборванными оказались практически все научные связи России с Западом.[/quote]
А может и к лучшему? Заведомо практика зиждется на трех китах: социология, биология, физика. И именно в таком, обратном относительно естественной логики, порядке она воспринимает науку.
Как водится, в приоритете — наука Соцология, которая обязана давать ответы на животрепещущие вопросы. Биология востребована во вторую очередь как способ освоения фауны и флоры в качестве пищевого источника человечества. А Физика и вовсе блудит среди химер ОТО Эйнштейна. Отсюда — вульгарный материализм. (Эд. Гончаренко. МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЙ ПРОРЫВ. Социология Биология Физика. Кинуть запрос в интернет).
Стало быть, от физики и надо танцевать, от фундаметальных основ мироздания, от закона природы — он же закон диалектики, который является основой существовния физических и биологических систем и организмов, но, увы, не социальных. Последние существуют по принципу волевого произвола авторитарного конфигуратора власти. (Шопенгауэр. Мир как воля и представление). К слову, о власти и шарлатанах науки практики. Цитата:
Я бы сказал — власть ориентируется на науку практики, которая изучает логику практики и, по сути, заводит ее, эту науку, и власть в тупик. А затем ошибки героически типа исправляются и — кому премия, а кому медаль «За отвагу», посмертно. Позитивизм он такой!
Стало быть не вдруг разгорается конфликт западной и восточной цивилизаций по поводу «добра» и «зла» и — как обустроить новый миропорядок? Американское «добро» пытается сохранить свое либеральное кредо силового самоутверждения (по закону джунглей) и мораль скотного двора. Русское кредо (и китайское), напротив, отвергая указанные западные «ценности», склоняется к возвышению диалектики и библейской (православной) нравственности.
В том же духе оглашена и диалектическая концепция Г. Киссинджера касательно разногласий между Западом и Востоком, по здравому смыслу склоняющаяся к «золотой» середине взаимовыгодного сотрудничества. Кто же против? По слухам — Белый дом на Потомаке. О времена, о нравы! Видать и его пора перекрасить в революционный, ибо как-бы не вписывается во всеобщий антураж общественного развития! .
22:56 30.06.2022
61424 (61424) писал (а) в ответ на :
> российские руководители говорят о необходимости поднять науку на такой уровень
Там даже фотографию с шаром отфотошопить правильно не смогли - текст на шарик в паинте нанесли! - действительно мозги все утекли!
22:07 01.07.2022
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> 61424 (61424) писал (а) в ответ на сообщение:
>> российские руководители говорят о необходимости поднять науку на такой уровень
> > Там даже фотографию с шаром отфотошопить правильно не смогли — текст на шарик в паинте нанесли! — действительно мозги все утекли!
Физик Эйнштейн не освоил тензорный анализ, не написал уравнения ЕТП и потому появилась ОТО. В сообщении 61424 упомянут трактат Ед. Гончаренко, в котором приведен тензорный анализ и уравнения ЕТП, согласно логике закона отрицания отрицания и зарождения тонкой материи, именуемой эфиром. В результате физика космогонии, звезд, планет и частиц открывается нам как мир гармонии природы без хаоса в отражении ОТО.
- действительно мозги все утекли!
