Почему расстрел чикагских рабочих 1Мая вместо скорби мы отмечаем его как великий праздник?
Алексеев
5 58 12:41 01.05.2023
Вместо сострадания и отмечать как день поминания, мы радуемся? Почему такая метаморфоза? Ваша версия?
12:55 01.05.2023
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Вместо сострадания и отмечать как день поминания, мы радуемся? Почему такая метаморфоза? Ваша версия?
Потому что обьединить народ проще вокруг чего-то радостного, а не печального. Что и использовали коммунисты….
12:59 01.05.2023
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> > Вместо сострадания и отмечать как день поминания, мы радуемся? Почему такая метаморфоза? Ваша версия?
Как вам такая версия
17:36 01.05.2023
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вместо сострадания и отмечать как день поминания, мы радуемся? Почему такая метаморфоза? Ваша версия?
> > Потому что обьединить народ проще вокруг чего-то радостного, а не печального. > Что и использовали коммунисты….
Meteo62 (Meteo62) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Вместо сострадания и отмечать как день поминания, мы радуемся? Почему такая метаморфоза? Ваша версия?
> > Как вам такая версия
Всё правильно, но очень поверхностно, как вершина айсберга. Вопрос намного сложнее и глубже. Помните расхожее выражение Пушкина: «Чем меньше женщину мы любим, Тем легче нравимся мы ей…» Этим пользуются подлецы, легко охмуряющих женщин, используя её чувства. Поэтому Пушкин предупреждает женщин: «И тем её вернее губим Средь обольстительных сетей». Первую часть все хорошо знают, а вот вторую замалчивают, не распространяют любители мотыльков. Не выгодно. Точно то же самое с первомайским лозунгом: «Трудящиеся всех стран соединяйтесь в БОРЬБЕ за сокращение рабочего дня!». Первую часть оставили: «Трудящиеся всех стран соединяйтесь!», а вторую сознательно «забыли». Не выгодно. Если помещики получали прибыль в виде ренты (оброка), то капиталисты уже стали получать прибыль через «абсолютную прибавочную стоимость», то есть, за счёт увеличения рабочего времени сверх того времени, что необходима для компенсации заработной платы. Если рабочий отрабатывал свою зарплату за 3−4 часа, то капиталист заставлял его работать до 18 часов Когда ленинское правительство установило законодательно 8-и часовой рабочий день, все государства поспешили установить 8-и часовой рабочий день, чтобы не провоцировать своих рабочих на соцреволюцию, как в России. Если невозможно получать сверхприбыль за счёт абсолютной прибавочной стоимости (увеличением времени работы), то её можно получать за счёт относительной прибавочной стоимости, то есть за счёт интенсивности труда, то есть за счёт увеличения производительной силы труда, то есть за счёт внедрения машин. Допустим внедряется машина, которая производит товара в 10 раз больше. Тогда рабочий отрабатывает свою зарплату за 1 час, а остальное время (7 часов) он производит сверхприбыль. Вот эта прибыль, полученная за счёт снижения времени на компенсацию зарплаты называется относительная прибавочная стоимость. Лишних рабочих увольняют, хотя по справедливости должны сокращать рабочий день хотя бы до 4−5 часов (один час на себя, 3−4 на дядю). Вот почему замалчивают вторую часть лозунга: «Борьба за сокращение рабочего дня». Может пора восстанавливать первоначальный лозунг 1Мая?
> > Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вместо сострадания и отмечать как день поминания, мы радуемся? Почему такая метаморфоза? Ваша версия?
>> >> Потому что обьединить народ проще вокруг чего-то радостного, а не печального. >> Что и использовали коммунисты….
> > > Meteo62 (Meteo62) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Вместо сострадания и отмечать как день поминания, мы радуемся? Почему такая метаморфоза? Ваша версия?
>> >> Как вам такая версия
>Всё правильно, но очень поверхностно, как вершина айсберга. Вопрос намного сложнее и глубже. Помните расхожее выражение Пушкина: > «Чем меньше женщину мы любим, > Тем легче нравимся мы ей…» Этим пользуются подлецы, легко охмуряющих женщин, используя её чувства. Поэтому Пушкин предупреждает женщин: > «И тем её вернее губим > Средь обольстительных сетей». > Первую часть все хорошо знают, а вот вторую замалчивают, не распространяют любители мотыльков. Не выгодно. > Точно то же самое с первомайским лозунгом: «Трудящиеся всех стран соединяйтесь в БОРЬБЕ за сокращение рабочего дня!». Первую часть оставили: «Трудящиеся всех стран соединяйтесь!», а вторую сознательно «забыли». Не выгодно. > Если помещики получали прибыль в виде ренты (оброка), то капиталисты уже стали получать прибыль через «абсолютную прибавочную стоимость», то есть, за счёт увеличения рабочего времени сверх того времени, что необходима для компенсации заработной платы. Если рабочий отрабатывал свою зарплату за 3−4 часа, то капиталист заставлял его работать до 18 часов > Когда ленинское правительство установило законодательно 8-и часовой рабочий день, все государства поспешили установить 8-и часовой рабочий день, чтобы не провоцировать своих рабочих на соцреволюцию, как в России.
> Если невозможно получать сверхприбыль за счёт абсолютной прибавочной стоимости (увеличением времени работы), то её можно получать за счёт относительной прибавочной стоимости, то есть за счёт интенсивности труда, то есть за счёт увеличения производительной силы труда, то есть за счёт внедрения машин. > Допустим внедряется машина, которая производит товара в 10 раз больше. Тогда рабочий отрабатывает свою зарплату за 1 час, а остальное время (7 часов) он производит сверхприбыль. Вот эта прибыль, полученная за счёт снижения времени на компенсацию зарплаты называется относительная прибавочная стоимость. Лишних рабочих увольняют, хотя по справедливости должны сокращать рабочий день хотя бы до 4−5 часов (один час на себя, 3−4 на дядю). Вот почему замалчивают вторую часть лозунга: «Борьба за сокращение рабочего дня». > Может пора восстанавливать первоначальный лозунг 1Мая?
Вы когда нить трудовой договор составляли?
22:13 01.05.2023
Meteo62 (Meteo62) писал (а) в ответ на :
> > Вы когда нить трудовой договор составляли?
Ты хочешь перевести разговор с политэкономии на шарашку? Толочь воду в ступе не хочется. Неинтересно.
