Как будто сговорились конфликтующие стороны по поводу запрещения даже воспоминания о существовании Нейтронного Оружия? Ни гу-гу ни та ни эта сторона про наличие и возможностях применения в этом конфликте этого вида оружия. Но с Западом договариваться об чём либо без подлержки своих мощных Армий и Флота, это смертельная ошибка. Как и смертельная ошибка опираться на компрадорскую Рублёвку. Не те там осели сейчас.
07:09 07.12.2023
Нейтронное оружие - это по факту - ядерное оружие... Как ни крути - без ядерного взрыва - всплеска нейтронов не получить..
22:17 07.12.2023
Весельчак_У (61693) писал (а) в ответ на :
> > Нейтронное оружие - это по факту - ядерное оружие... Как ни крути - без ядерного взрыва - всплеска нейтронов не получить..
Да. Но ядерная бомбочка здесь совсем маленькая из возможного. И предназначена для другой цели. Она служит как бы тем капсулем в том патроне. Чтобы запустить Процесс.
04:18 08.12.2023
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на :
> Да. Но ядерная бомбочка здесь совсем маленькая из возможного. И предназначена для другой цели. Она служит как бы тем капсулем в том патроне. Чтобы запустить Процесс. >
Капсюлем в этом патроне — служит химическая взрывчатка.
есть некоторый технический предел — ядерного взрыва — по критической массе…
не помню где читал — что один хрен — минимальная мощность нейтронного боеприпаса — несколько килотонн, как минимум. самый малый вроде — 1 кТ. но эффект не более чем в радиусе — 300 — 400 метров… Х.З. я не сильно втыкаюсь в эту тему…)))
как пример…
Достаточно быстро стало ясно, что применение нейтронного заряда в атмосфере серьезно ограничивает радиус поражения ввиду поглощения и рассеивания частиц воздухом и водяным паром. В связи с этим создание мощного нейтронного боеприпаса для применения «по земле» было нецелесообразным, и серийные изделия такого рода имели мощность не более 10 кт. В то же время, весь потенциал нейтронного оружия можно раскрыть в космосе. Так, для противоракетной обороны создавались боевые части мощностью в несколько мегатонн.
