Калинкович: Информационные вбросы по делу о теракте рассчитаны на юридически неподкованных людей"
"Информационные вбросы по делу о теракте в минском метро рассчитаны на людей, которые не очень хорошо разбираются в правовой теме. Об этом сегодня заявил журналистам заместитель председателя Верховного суда Беларуси Валерий Калинкович, комментируя интернет-публикации о том, что этот судебный орган якобы скрывает вещдоки по нашумевшему делу Коновалова и Ковалева, передает корреспондент БЕЛТА.
Различные вбросы и инсинуации по этому уголовному делу, а также по ряду других носят крайне непрофессиональный и тенденциозный характер. Они рассчитаны на то, чтобы формировать искаженное представление о деятельности судов и других правоохранительных органов, прежде всего в среде тех людей, которые в силу профессии и познаний не очень искушены в области права. "Все это рассчитано на людей, которые никогда в жизни не видели Уголовно-процессуальный кодекс", - сказал Валерий Калинкович.
Он отметил, что вбросы воспринимаются как попытки давления на правосудие через негативное общественное мнение. По словам заместителя председателя Верховного суда, судебная власть в Беларуси сейчас обладает достаточным потенциалом, чтобы эффективно противостоять такому давлению.
"Пишут (в интернете. - Прим. БЕЛТА), что вещдоки уйдут, их выбросят, порвут, и все будет утрачено. Но все следы пальцев рук, которые только смогли найти на этих взрывных устройствах, находятся на дактопленках. Они сфотографированы, подвергнуты исследованию и никуда не делись. Все эти обломки древесины, камней, мраморной плиты со станции "Октябрская"... Они тоже буквально все были в ходе предварительного расследования разобраны, разложены по кучкам, было определено, что откуда оторвано. Все это в материалах дела есть. Сам же кусок мрамора практически ничего не говорит. У нас по делу той же преступной организации Морозова был целый грузовик вещдоков. Что, их тоже надо было сохранить, включая кусок бетонной сваи?" - сказал Валерий Калинкович.
Он напомнил, что иногда вещдоки метафорически называют немыми свидетелями. Валерий Калинкович еще раз подчеркнул, что информация, которую могли дать эти немые свидетели, не пропала. Ведь криминалисты всегда и все детально описывают, фотографируют, снимают на видео, подвергают экспертизе и так далее. "Имея такую базу, можно без препятствий многократно проверять законность и обоснованность выводов суда", - пояснил Валерий Калинкович.
Заместитель председателя Верховного суда напомнил, что
порядок обращения с вещдоками четко регламентирован законом. В частности, этот вопрос регулируется ст.98 УПК. Так, при разрешении дела по существу орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и уничтожению. То же самое относится к предметам, запрещенным к обращению, а также тем, что не представляют ценности и не могут быть использованы по прямому назначению. "Всю эту норму я цитировать не буду. Это общедоступный нормативный акт
", - отметил Валерий Калинкович. Он подчеркнул, что именно этими положениями закона и руководствовался суд в случае с делом о взрывах. Валерий Калинкович добавил, что по стране рассматривается немалое количество дел, и если бы сохранялись все вещдоки, то можно было превратить всю республику в склад.
Более того, Валерий Калинкович отметил, что после судебного разбирательства в принципе невозможно скрыть вещдоки: "Ведь все доказательства, включая вещественные, тщательным образом исследуются и оцениваются как в ходе предварительного следствия, так и в судебном разбирательстве".
Он также сообщил,
многие вещдоки по делу Коновалова и Ковалева, которые являются чьим-либо имуществом, были возвращены владельцам. В том числе это вещи собственников квартир, где проживали фигуранты дела
.
Говоря об ответственности за давление на суд, Валерий Калинкович отметил, что уголовный закон предусматривает наказание должностных лиц за вмешательство в разрешение судебных дел с использованием судебных полномочий. Ответственность же для авторов инсинуаций и вбросов напрямую пока не прописана в законе. "Как мне представляется, законодатель рассчитывал здесь на какие-то общие стандарты порядочности", - сказал зампредседателя Верховного суда. Он отметил, что если человек не знаком с материалами дела, то ему нужно очень осторожно и взвешенно все комментировать: "Здесь главное не какая-то юридическая, а именно нравственная ответственность"."
Как-то так...Особо это для Тени...
02.02.2012 в 12:08
"Душа твая належыць толькі богу і гэтым палям, шабля - ваяводзе справядлівай вайны, жыццё - усім добрым людзям, сэрца - каханай. Але гонар і чэсць - яны належаць толькі табе і больш нікому. "(с)
Нарушение
(Че) ПКТ (партия крайне трезвых:)
Сообщений: 65
Беларус-Аляксандр, вот видите, здесь они поступают по закону, а когда адвоката не допускают к подозреваемому или доверенность, оформленную должным образом в присутствии адвоката и переданную на подпись начальнику СИЗО не отдают доверенному лицу (2 раза причем - 2 доверенности, одну за другой) или когда вещдоки с места преступления выносят в неизвестном направлении, да так что их потом ни суд ни следствие найти не может - тут про закон они чегой-то забывают...
Приветствую участников, я здесь была уже зарегистрирована, прошу прощения, забыла пароль от прежнего аккаунта, поэтому создала новый.
На мое открытое письмо Лукашенко А.Г., которое я выложила на вашем форуме мне 03.02.12. пришел ответ такого содержания:
"В связи с Вашим обращением в интересах упомянутых Вами осужденных сообщаем, что вопрос об их помиловании подлежит всестороннему рассмотрению в порядке, установленном законодательством Республики Беларусь, с его изучением в Комиссии по вопросам помилования при Президенте Республики Беларусь и последующим рассмотрением Президентом Республики Беларусь."
Сегодня я отправила по почте в Администрацию Президента Республики Беларусь еще одно открытое письмо и по сложившейся традиции решила опубликовать первый экземпляр его копии на вашем форуме. Я, как и в прошлый раз, прошу помощи в его распространении. Вот текст письма:
Господин Президент Республики Беларусь, Александр Григорьевич Лукашенко!
04.12.2011г. мной было направлено почтой написанное ранее на адрес электронной почты Администрации Президента Республики Беларусь открытое письмо к Вам.
03.02.2012г. из отдела по вопросам гражданства и помилования Администрации Президента Республики Беларусь мной был получен ответ на него за № 13/256 от 01.02.2012г.
Я хотела бы подчеркнуть тот факт, что мое обращение было адресовано непосредственно Вам. В своем открытом письме к Вам я хотела обратить Ваше внимание на ситуацию, в которой граждане страны, Президентом которой Вы являетесь, подвергаются опасности стать жертвами несправедливого суда, быть физически уничтоженными в мирное время своим же Отечеством, не неся на себе бремени вины. Я хочу также подчеркнуть, что в своем письме я не просила Вас в узком смысле этого понятия о помиловании для приговоренных к смертной казни Дмитрия Коновалова и Владислава Ковалева, я призвала Вас исполнить долг человека и Президента, предотвратив акт расправы над возможно невиновными людьми, так как нарушения законности следственными органами и судом оставляют непреодолимые сомнения в том, что именно приговоренные Верховным судом Республики Беларусь люди действительно виновны в совершении того чудовищного преступления, за которое были осуждены. Я хочу обратить Ваше внимание, как Президента страны, на происходящее в этой стране, на то, какой опасности подвергаются и как страдают ее граждане благодаря нарушениям законности органами прокуратуры, следственными органами, судами и чиновниками Республики. Я прошу предотвратить акт расправы, потому что не считаю, как и огромное число граждан страны, вину приговоренных за теракт в Минском метро доказанной, потому что после судебного процесса над Дмитрием Коноваловым и Владиславом Ковалевым не доверяю больше Верховному суду Республики. Мой протест связан с положением, в котором оказался весь народ моей страны благодаря происходящим в ней беззакониям. Смерть любого из осужденных на сметную казнь Дмитрия Коновалова и Владислава Ковалева станет кровавым убийством именно благодаря некомпетентности либо еще более опасным для государства и его граждан качествам чиновников государства, во главе которого Вы стоите. Именно поэтому мое письмо к Вам не адресовалось в отдел по вопросам гражданства и помилования Администрации Президента Республики Беларусь.
Господин Президент Республики Беларусь, Александр Григорьевич Лукашенко, я прошу Вас рассмотреть мое обращение от 04.12.2011г. лично. Я прошу Вас не оставить белорусский народ без Вашей помощи.
Это мое письмо, как и первое, будет открытым.
Да хранит Вас Бог!
Чёрная Светлана, Гражданин Республики Беларусь.
Последняя модификация :04:13 19-02 Внес изменения: Че
>На мое открытое письмо Лукашенко А.Г., которое я выложила на вашем форуме мне 03.02.12. пришел ответ такого содержания:"В связи с Вашим обращением в интересах упомянутых Вами осужденных сообщаем, что вопрос об их помиловании подлежит всестороннему рассмотрению в порядке, установленном законодательством Республики Беларусь, с его изучением в Комиссии по вопросам помилования при Президенте Республики Беларусь и последующим рассмотрением Президентом Республики Беларусь."
И чего Вы опять хотите? Рассматривается вопрос о помиловании. Что не так-то в этот раз???
19.02.2012 в 12:47
"Душа твая належыць толькі богу і гэтым палям, шабля - ваяводзе справядлівай вайны, жыццё - усім добрым людзям, сэрца - каханай. Але гонар і чэсць - яны належаць толькі табе і больш нікому. "(с)
> И чего Вы опять хотите? Рассматривается вопрос о помиловании. Что не так-то в этот раз???
Пересмотра дела . Помилования я не просила, если внимательно прочитали первое посьмо - просила предотвратить расправу, убийство. А чтобы признать этот акт таковым, необходимо нечто большее, чем просто помилование. Помилование - это признание по сути их вины. Но мы хотим знать правду - кто на самом деле совершил теракт, чтобы не бояться ходить по улицам.
О помиловании я не имею права подавать прошений - это исключительное право осужденных и их близких родственников. По вопросу же различного рода нарушений я в порядке закона об обращениях граждан могу обратиться в любой момент в соответствующую инстанцию. В данном случае правом на обращение в суд я также не обладаю. А вот в Администрацию Президента - как раз обладаю, тем более, что она в данном случае единственная из компетентных инстанций, куда я по данному вопросу имею право обратиться и быть услышанной. Так вот меня не расслышали - я поставила вопрос намного более глобально, чем представилось тем, кто мое письмо перенаправил в отдел по помилованию.
Последняя модификация :14:01 19-02 Внес изменения: Че
Эм.. Были экспертизы людей из ФСБ, Интерпола...Они все для Вас как бы никто и их мнение ничего не значит? Или Вам известно что-то, что не известно следствию?
19.02.2012 в 14:10
"Душа твая належыць толькі богу і гэтым палям, шабля - ваяводзе справядлівай вайны, жыццё - усім добрым людзям, сэрца - каханай. Але гонар і чэсць - яны належаць толькі табе і больш нікому. "(с)
>Были экспертизы людей из ФСБ, Интерпола...Они все для Вас как бы никто и их мнение ничего не значит? Или Вам известно что-то, что не известно следствию?
Нарушения законодательства были. Вопиющие, было нарушение прав как подозреваемых (а впоследствии осужденных), так и защитников, и родственников осужденных уже на стадии после вынесения смертного приговора. Это факт, как сказал классик, и отвернуться от него невозможно. И почему Вы думаете, что экспертизы российских служб, как и проведенное нашими органами следствие, не могут быть липовыми? Ведь неясно до сих пор кто совершил теракт, а следовательно неясно, какая могла быть заинтересованность в подобном расследовании российских спецслужб. Там ведь тоже при экпертизе были нюансы и огрехи, которые теперь задним числом пытаются исправить и оправдываются кругом - в прессе, в интернете и по ящику. Но это должно быть не задним числом - это должно было быть в ходе процесса. Что теперь оправдываться? К делу это не пришьешь. Сейчас люди, пишущие надзорки, изучая протокол с/з, видят, как при его составлении тщательно скрывались важные моменты. Так что не рассказывайте сказки. Либо Вы ничего практически не знаете о деле, либо просто Вам выгодно поддерживать гнилую потерпевшую провал оф версию. Интерпол, помнится, даже не идентефицировал однозначно первоначально ни отпечатки с отпечатками именно Коновалова, ни его портретное сходство на видео.
Надзорную жалобу я не напишу - я не признана потерпевшей. Потому пользуюсь своим правом на обращение.
Последняя модификация :14:47 19-02 Внес изменения: Че
>Интерпол, помнится, даже не идентефицировал однозначно первоначально ни отпечатки с отпечатками именно Коновалова, ни его портретное сходство на видео.
Понятно...Посмотрите пожалуйста
"
Эксперты Интерпола подтвердили, что на бомбе 2008 года были отпечатки Коновалова
"
"
Также после взрыва 2011 года Интерпол помог в первый же день после теракта получить улучшенную фотографию преступника
."
ХВАТИТ СКАЗОК!
19.02.2012 в 15:08
"Душа твая належыць толькі богу і гэтым палям, шабля - ваяводзе справядлівай вайны, жыццё - усім добрым людзям, сэрца - каханай. Але гонар і чэсць - яны належаць толькі табе і больш нікому. "(с)
Нарушение
(Че) ПКТ (партия крайне трезвых:)
Сообщений: 65
Если Вы еще не добрались прессу почитать по этому вопросу, то пожалуйста:
но не потому что Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на сообщение:
>..Или же...
Я даю Вам то, что в прессе есть. Остальное, извините, позже узнаете, когда в ней же появится, и не надо мне угрожать, я не козыряю
> общими фразами, не более того...
как Вы выразились. Но без согласия потерпевших, с которыми знакома, извините, факты Вам сюда не выложу.
>Че писал(а) в ответ на сообщение:
>>Интерпол, помнится, даже не идентефицировал однозначно первоначально ни отпечатки с отпечатками именно Коновалова, ни его портретное сходство на видео.
> Понятно...Посмотрите пожалуйста
>http://www.belta.by/ru/all_news/society/Eksperty-Interpola-podtverdili-chto-na-bombe-2008-goda-byli-otpecha... >"Эксперты Интерпола подтвердили, что на бомбе 2008 года были отпечатки Коновалова"
Вы даете мне статью от 6 февраля с.г. Как я и сказала, это запоздалые оправдания. Я же говорила о "первоначально" - тогда было известно, что на изоленте коробки от "Садочка" был найден совершенно не принадлежавший Коновалову отпечаток, в то время как отпечатков самого Коновалова найдено не было. Потом на пресс-конференции они оправдывались, что отпечатки могут быть смазанными, поэтому принадлежность их просто определить невозможно, но они там были, прочее, прочее, и при этом затыкали рты людям, задававшим вопросы по существу. Посмотрите видео конференции вместо того чтоб так надрывно хохотать над моей псевдонеосведомленностью.
>"Также после взрыва 2011 года Интерпол помог в первый же день после теракта получить улучшенную фотографию преступника."
Это было фото Коновалова на улице, если вы, конечно, в курсе о каком фото идет речь. Но оно вовсе не говорит о том, что он преступник. Это должен был доказать суд. И не смог. А теперь оправдываются, с должностей снимают. Потом будут восстанавливать... Это все пройденные уже у нас этапы. Вы же белорус, судя по флажку, Вы должны знать и о Завадском и о Гончаре и о прочих. Игнатович, севший на ПЗ, занял не свое место, это помните?
>ХВАТИТ СКАЗОК!
да не нервничайте Вы так, я ведь ни в чем Вас не обвинила, просто строю предположения только потому что я Вас не знаю совсем. Не легче ли просто сказать правду и представиться кто Вы? Я ведь не претензии предъявляю, Ваша позиция есть Ваша позиция, и раз Вы на форуме с ней выступили, надо быть готовым защитить ее, не скрывая свое лицо, а не набрасываться на несогласных и угрожать
Последняя модификация :16:41 20-02 Внес изменения: Че
>Это было фото Коновалова на улице, если вы, конечно, в курсе о каком фото идет речь. Но оно вовсе не говорит о том, что он преступник.
Я извиняюсь ,а что Вам конкретно скажет ,что он преступник? Вы хотели прям фото где он кнопочку жмёт? Я более чем уверен ,что и в этом случае Вы нашли бы что сказать. Всё это всё больше і больше напомінает фарс...
>и раз Вы на форуме с ней выступили, надо быть готовым защитить ее, не скрывая свое лицо, а не набрасываться на несогласных и угрожать
ЧЕГО??? "Набрасываться на несогласных"??? Я Вам дал ссылку на мнение представителя Интерпола...Вы начинаете что-то говорить о том ,что он оправдывается...Если у Вас весь мир в сговоре с Лукашенко, чтобы посадить насчастных и ни в чём якобы невиновных ,то простите, это уже не ко мне и не на форум...
Последняя модификация :18:13 19-02 Внес изменения: 1979-1989
19.02.2012 в 18:04
"Душа твая належыць толькі богу і гэтым палям, шабля - ваяводзе справядлівай вайны, жыццё - усім добрым людзям, сэрца - каханай. Але гонар і чэсць - яны належаць толькі табе і больш нікому. "(с)
>Я же говорила о "первоначально" - тогда было известно, что на изоленте коробки от "Садочка" был найден совершенно не принадлежавший Коновалову отпечаток, в то время как отпечатков самого Коновалова найдено не было.
Дайте ссылку.
И посмотрите форум. Уже писал здесь, что у Коновалова перед террактом взяли отпечатки и 13 апреля уже в Витебске обнаружили сходство отпечатков от 3 июля и Коновалова, но Коновалов уже осуществил свой последний терракт...
19.02.2012 в 18:06
"Душа твая належыць толькі богу і гэтым палям, шабля - ваяводзе справядлівай вайны, жыццё - усім добрым людзям, сэрца - каханай. Але гонар і чэсць - яны належаць толькі табе і больш нікому. "(с)
"Душа твая належыць толькі богу і гэтым палям, шабля - ваяводзе справядлівай вайны, жыццё - усім добрым людзям, сэрца - каханай. Але гонар і чэсць - яны належаць толькі табе і больш нікому. "(с)
> > >http://news.tut.by/trial/271809.html > >" >Калинкович: Информационные вбросы по делу о теракте рассчитаны на юридически неподкованных людей" > >"Информационные вбросы по делу о теракте в минском метро рассчитаны на людей, которые не очень хорошо разбираются в правовой теме. Об этом сегодня заявил журналистам заместитель председателя Верховного суда Беларуси Валерий Калинкович, комментируя интернет-публикации о том, что этот судебный орган якобы скрывает вещдоки по нашумевшему делу Коновалова и Ковалева, передает корреспондент БЕЛТА. > >Различные вбросы и инсинуации по этому уголовному делу, а также по ряду других носят крайне непрофессиональный и тенденциозный характер. Они рассчитаны на то, чтобы формировать искаженное представление о деятельности судов и других правоохранительных органов, прежде всего в среде тех людей, которые в силу профессии и познаний не очень искушены в области права. "Все это рассчитано на людей, которые никогда в жизни не видели Уголовно-процессуальный кодекс", - сказал Валерий Калинкович. > >Он отметил, что вбросы воспринимаются как попытки давления на правосудие через негативное общественное мнение. По словам заместителя председателя Верховного суда, судебная власть в Беларуси сейчас обладает достаточным потенциалом, чтобы эффективно противостоять такому давлению. > >"Пишут (в интернете. - Прим. БЕЛТА), что вещдоки уйдут, их выбросят, порвут, и все будет утрачено. Но все следы пальцев рук, которые только смогли найти на этих взрывных устройствах, находятся на дактопленках. Они сфотографированы, подвергнуты исследованию и никуда не делись. Все эти обломки древесины, камней, мраморной плиты со станции "Октябрская"... Они тоже буквально все были в ходе предварительного расследования разобраны, разложены по кучкам, было определено, что откуда оторвано. Все это в материалах дела есть. Сам же кусок мрамора практически ничего не говорит. У нас по делу той же преступной организации Морозова был целый грузовик вещдоков. Что, их тоже надо было сохранить, включая кусок бетонной сваи?" - сказал Валерий Калинкович. > >Он напомнил, что иногда вещдоки метафорически называют немыми свидетелями. Валерий Калинкович еще раз подчеркнул, что информация, которую могли дать эти немые свидетели, не пропала. Ведь криминалисты всегда и все детально описывают, фотографируют, снимают на видео, подвергают экспертизе и так далее. "Имея такую базу, можно без препятствий многократно проверять законность и обоснованность выводов суда", - пояснил Валерий Калинкович. > >Заместитель председателя Верховного суда напомнил, что >порядок обращения с вещдоками четко регламентирован законом. В частности, этот вопрос регулируется ст.98 УПК. Так, при разрешении дела по существу орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и уничтожению. То же самое относится к предметам, запрещенным к обращению, а также тем, что не представляют ценности и не могут быть использованы по прямому назначению. "Всю эту норму я цитировать не буду. Это общедоступный нормативный акт", - отметил Валерий Калинкович. Он подчеркнул, что именно этими положениями закона и руководствовался суд в случае с делом о взрывах. Валерий Калинкович добавил, что по стране рассматривается немалое количество дел, и если бы сохранялись все вещдоки, то можно было превратить всю республику в склад. > >Более того, Валерий Калинкович отметил, что после судебного разбирательства в принципе невозможно скрыть вещдоки: "Ведь все доказательства, включая вещественные, тщательным образом исследуются и оцениваются как в ходе предварительного следствия, так и в судебном разбирательстве". > >Он также сообщил, >многие вещдоки по делу Коновалова и Ковалева, которые являются чьим-либо имуществом, были возвращены владельцам. В том числе это вещи собственников квартир, где проживали фигуранты дела. > >Говоря об ответственности за давление на суд, Валерий Калинкович отметил, что уголовный закон предусматривает наказание должностных лиц за вмешательство в разрешение судебных дел с использованием судебных полномочий. Ответственность же для авторов инсинуаций и вбросов напрямую пока не прописана в законе. "Как мне представляется, законодатель рассчитывал здесь на какие-то общие стандарты порядочности", - сказал зампредседателя Верховного суда. Он отметил, что если человек не знаком с материалами дела, то ему нужно очень осторожно и взвешенно все комментировать: "Здесь главное не какая-то юридическая, а именно нравственная ответственность"." > >Как-то так...Особо это для Тени...
А что сразу для Тени????Я уверена,что Ковалёв не виновен!!!!Я это скажу любому в лицо.Я не боюсь нести ответ за свои слова и своё мнение!!!!!!!!!!!!!!СВОБОДУ ВЛАДИСЛАВУ КОВАЛЁВУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>>я ведь ни в чем Вас не обвинила, > >А Вы попробуйте.
Ну и бред. Зачем пробовать обвинять Вас? Вы же так и не сказали кто Вы даже. По меньшей мере надо быть идиотом, чтобы обвинять незнакомого человека, я действительно о Вас ничего не знаю. Я здесь не для этого. Вы слишком рьяно защищаете оф. версию, просто странно даже, будто Вы имеете отношение какое-то и заинтересованы. Я опять же не обвиняю, просто заметила, и такого напора не ожидала. Все больше удивляюсь тому, как набрасываетесь, да еще и "не замечаете" этого. Вы угрожали здесь:
>Факты в студию...Или же...
Или это не угроза? Я Вас не так поняла? Форум я просматривала, почитайте и Вы белорусские форумы, там тоже много пишут про несоответствия, например, даты снятия отпечатков, и многие другие. Здесь не буду приводить их - это все же не той тематики форум. Мнение представителя Интерпола - где раньше было это мнение? Почему только сейчас его обнародовали? Я говорю о запоздалых оправданиях властей, говорю именно о том, что это мнение должно было появиться в прессе раньше, а оно появилось только сейчас, когда у людей возникли вопросы и они требуют на них ответов. И не надо писать глупостей вроде
> у Вас весь мир в сговоре с Лукашенко
Вы передергиваете, я такого не писала и тем более не подразумевала и не думала.
> чтобы посадить насчастных и ни в чём якобы невиновных
а вот это вообще шедевр речь идет о расстрельном приговоре, если Вы еще не знаете, чем закончилось судилище. Вам не нравится что я против? У вас есть право на свою точку зрения. Это не тот форум, где следует выкладывать факты, цитаты из протоколов и приговора и устраивать по новой судебное разбирательство - слишком много места это все займет. У меня есть свое мнение - этого достаточно для того, чтобы я могла обратиться с открытым письмом к президенту и просить тех, кто поддерживает мое мнение, это письмо распространить. Или Вы не согласны? Что Вы к Интерполу прицепились? А остальные аргументы Вас убедили значит? Ну так их побольше, значит будем считать, Вы согласны? Ссылку сами поищите, пожалуйста, это всем доступное видео пресс-конференции. Извините, но я немного не в том обычном состоянии, в котором есть силы на поиски ссылок и подобные терки. Моя голодовка продолжается, я все же быстро устаю. Представляю как Вас это насмешит и сколько радостных смайлов высыпет в следущем Вашем посте на монитор
> Я извиняюсь ,а что Вам конкретно скажет ,что он преступник? Вы хотели прям фото где он кнопочку жмёт? Я более чем уверен ,что и в этом случае Вы нашли бы что сказать.
Знаете, а тут во всем деле куда ни ткнись есть что сказать. Да и не только мне. Но доказывать Вам здесь я ничего не буду, извините, у меня еще море работы, и для меня выполнить ее не представляется столь же легким, как для Вас. Нестыковок в деле море, пошерстите форумы, если Вы не совсем еще законсервировались, будучи консервативным социалистом. А то Вы наверное полагали, что перед Вашим мнением все преклоняться должны?
Последняя модификация :19:39 19-02 Внес изменения: Че
>Я это скажу любому в лицо.Я не боюсь нести ответ за свои слова и своё мнение!
Причём тут это? Особо для Вас, потому что только и слышу, что приговор не справедлив, о чём свидетельствует уничтожение улик...А законы никто читать себя не удосуживает...Конечно, Хартия легче читается...Веселее...
Че писал(а) в ответ на [post=/belorussia/1321628559_23.html#1329665564]:
>По меньшей мере надо быть идиотом, чтобы обвинять незнакомого человека, я действительно о Вас ничего не знаю.
И тут же...
Че писал(а) в ответ на [post=/belorussia/1321628559_23.html#1329665564]:
>Вы слишком рьяно защищаете оф. версию, просто странно даже, будто Вы имеете отношение какое-то и заинтересованы.
Да, я имею отношение. Было убито и пострадало в результате терракта осуществлённого мерзавцем Коноваловым множество моих сограждан. К счастью, никого из знакомых. Но я точно также хочу, чтобы виновные наказаны были по всей строгости, как Тень хочет чтобы Ковалёв выжил. В лицо Вам и ей это говорю.
Че писал(а) в ответ на [post=/belorussia/1321628559_23.html#1329665564]:
>Вы передергиваете, я такого не писала и тем более не подразумевала и не думала.
А что интересно вы подразумевали когда писали ,что мол и ФСБ всё подстроило и Интерпол якобы поздно оправдывался???
Че писал(а) в ответ на [post=/belorussia/1321628559_23.html#1329665564]:
>речь идет о расстрельном приговоре, если Вы еще не знаете
Знаю. И почему-то думаю, что Ковалёву дадут пожизненное...А Коновалов "заслужил" свой приговор полностью.
Че писал(а) в ответ на [post=/belorussia/1321628559_23.html#1329665564]:
>У меня есть свое мнение - этого достаточно для того, чтобы я могла обратиться с открытым письмом к президенту и просить тех, кто поддерживает мое мнение, это письмо распространить.
Да ради Бога, обращайтесь ,просите...Ни в коем разе не пытаюсь заткнуть Вам рот или что-то в этом духе...
Че писал(а) в ответ на [post=/belorussia/1321628559_23.html#1329665564]:
>Что Вы к Интерполу прицепились? А остальные аргументы Вас убедили значит?
Вы вообще как бы в курсе что такое "доказательная база"???
Че писал(а) в ответ на [post=/belorussia/1321628559_23.html#1329665564]:
>Моя голодовка продолжается, я все же быстро устаю. Представляю как Вас это насмешит и сколько радостных смайлов высыпет в следущем Вашем посте на монитор
Плохой приём. Я и про то, что Вы пытаетесь надавить на якобы мою бессердечность, дескать тут пру на женщину, тем более голодающую во имя своих взглядов. И про то, что вместо голодовки куда эффективнее как раз письменные обращения ,которые Вы используете. Останавливайте голодовку и боритесь более безопасными для Вашего здоровья методами.
Че писал(а) в ответ на [post=/belorussia/1321628559_23.html#1329665564]:
>Но доказывать Вам здесь я ничего не буду, извините,
Извиняю. Но доказывать Вы ничего не будете потому, что просто нечего Вам сказать в ответ на мой простой вопрос...
Че писал(а) в ответ на [post=/belorussia/1321628559_23.html#1329665564]:
>А то Вы наверное полагали, что перед Вашим мнением все преклоняться должны?
Ха-ха. Посмеялись. Вы до этого никогда не сталкивались с тем, что укого-то может быть мнение отличное от Вашего?И если Вы пренебрегаете или соскакиваете с доводов оппонента, то и он вправе пренебрегать Вашими доводами .будьте к этому готовы...Тем более что и довдов как таковых нет...
19.02.2012 в 23:39
"Душа твая належыць толькі богу і гэтым палям, шабля - ваяводзе справядлівай вайны, жыццё - усім добрым людзям, сэрца - каханай. Але гонар і чэсць - яны належаць толькі табе і больш нікому. "(с)
>Тень за спиной писал(а) в ответ на сообщение: > >>Я это скажу любому в лицо.Я не боюсь нести ответ за свои слова и своё мнение! > > Причём тут это? >Особо для Вас, потому что только и слышу, что приговор не справедлив, о чём свидетельствует уничтожение улик...А законы никто читать себя не удосуживает...Конечно, Хартия легче читается...Веселее... > >Че писал(а) в ответ на [post=/belorussia/1321628559_23.html#1329665564]: > >>По меньшей мере надо быть идиотом, чтобы обвинять незнакомого человека, я действительно о Вас ничего не знаю. > >И тут же... > >Че писал(а) в ответ на [post=/belorussia/1321628559_23.html#1329665564]: > >>Вы слишком рьяно защищаете оф. версию, просто странно даже, будто Вы имеете отношение какое-то и заинтересованы. > >Да, я имею отношение. Было убито и пострадало в результате терракта осуществлённого мерзавцем Коноваловым множество моих сограждан. К счастью, никого из знакомых. Но я точно также хочу, чтобы виновные наказаны были по всей строгости, как Тень хочет чтобы Ковалёв выжил. В лицо Вам и ей это говорю. > >Че писал(а) в ответ на [post=/belorussia/1321628559_23.html#1329665564]: > >>Вы передергиваете, я такого не писала и тем более не подразумевала и не думала. > >А что интересно вы подразумевали когда писали ,что мол и ФСБ всё подстроило и Интерпол якобы поздно оправдывался??? > >Че писал(а) в ответ на [post=/belorussia/1321628559_23.html#1329665564]: > >>речь идет о расстрельном приговоре, если Вы еще не знаете > >Знаю. И почему-то думаю, что Ковалёву дадут пожизненное...А Коновалов "заслужил" свой приговор полностью. > >Че писал(а) в ответ на [post=/belorussia/1321628559_23.html#1329665564]: > >>У меня есть свое мнение - этого достаточно для того, чтобы я могла обратиться с открытым письмом к президенту и просить тех, кто поддерживает мое мнение, это письмо распространить. > >Да ради Бога, обращайтесь ,просите...Ни в коем разе не пытаюсь заткнуть Вам рот или что-то в этом духе... > >Че писал(а) в ответ на [post=/belorussia/1321628559_23.html#1329665564]: > >>Что Вы к Интерполу прицепились? А остальные аргументы Вас убедили значит? > > Вы вообще как бы в курсе что такое "доказательная база"??? > >Че писал(а) в ответ на [post=/belorussia/1321628559_23.html#1329665564]: > >>Моя голодовка продолжается, я все же быстро устаю. Представляю как Вас это насмешит и сколько радостных смайлов высыпет в следущем Вашем посте на монитор > >Плохой приём. Я и про то, что Вы пытаетесь надавить на якобы мою бессердечность, дескать тут пру на женщину, тем более голодающую во имя своих взглядов. И про то, что вместо голодовки куда эффективнее как раз письменные обращения ,которые Вы используете. Останавливайте голодовку и боритесь более безопасными для Вашего здоровья методами. > >Че писал(а) в ответ на [post=/belorussia/1321628559_23.html#1329665564]: > >>Но доказывать Вам здесь я ничего не буду, извините, > >Извиняю. Но доказывать Вы ничего не будете потому, что просто нечего Вам сказать в ответ на мой простой вопрос... > >Че писал(а) в ответ на [post=/belorussia/1321628559_23.html#1329665564]: > >>А то Вы наверное полагали, что перед Вашим мнением все преклоняться должны? > >Ха-ха. Посмеялись. Вы до этого никогда не сталкивались с тем, что укого-то может быть мнение отличное от Вашего?И если Вы пренебрегаете или соскакиваете с доводов оппонента, то и он вправе пренебрегать Вашими доводами .будьте к этому готовы...Тем более что и довдов как таковых нет...
А почему это Ковалёву дадут пожизненное???ЗА ЧТО????????????За то,что он оказался не в то время не в том месте?????За то,что на него вешают чужую вину?????????????????????
Предыдущая страница
Вниз 
И чего Вы опять хотите? Рассматривается вопрос о помиловании. Что не так-то в этот раз???
Понятно...Посмотрите пожалуйста
Я извиняюсь ,а что Вам конкретно скажет ,что он преступник? Вы хотели прям фото где он кнопочку жмёт? Я более чем уверен ,что и в этом случае Вы нашли бы что сказать.
Вверх