Часто можно услышать мнение об излишней доступности девушки, допустившей половой контакт, в самом начале знакомства, а также о непригодности ее для последующих отношений, - мол, если согласна на все так запросто, то где гарантия, что к другому не уйдет с такой же легкостью?Правильно ли утверждение,что такая доступность , не может стать базой -для серьёзных от отношений? Мы тут спорим в жизни на эту тему и хотелось бы услышать ваше мнение...
Последняя модификация :17:44 01-06 Внес изменения: Fear63
Лучше впасть в нищету, голодать или красть, Чем в число блюдолизов презренных попасть. Лучше кости глодать, чем прельститься сластями За столом у мерзавцев, имеющих власть.
Ужас. До чего дошли нравы,разговоры про секс. Вот у нас при коммунизме в СССР секса вообще не было и таких вопросов не вставало.
Это все виноват проклятый капитализм и западный империализм. Как настпил капитализм так сразу появился и секс, когда до капитализма никакого секса и в помине не было.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Последняя модификация :06:19 26-03 Внес изменения: Шариков
Шариков, ну а по теме? Наши мнения разделились. Одни ( девушки) говорят, что это так и надо, типа , что лучше узнать , подходят ли они друг другу в постели , что даром время терять на ухаживания. А тогда и строить ( а станут ли строить с ними?) . А другие, что постель- это после того, как узнали друг друга и появилась симпатия , как кчеловеку всё же...Что это уже будет и продолжение отношений . Я, как представитель , более старшего поколения, конечно, не понимаю таких( как сначала секс, потом - что? ) мнений . Но вот парней знаю холостых, а на вопрос, " Что не женишься?" Ответ ЧАСТО слышу" НА КОМ????" Мнения разделись , вот и спрашиваю... И не правда, и при СССР такие же разговоры были...Только процент сместился , по- моему...
Последняя модификация :06:36 26-03 Внес изменения: Fear63
Лучше впасть в нищету, голодать или красть, Чем в число блюдолизов презренных попасть. Лучше кости глодать, чем прельститься сластями За столом у мерзавцев, имеющих власть.
Если по теме, как человек, а не как Шариков, то конечно считаю что секс на первом свидании это ненормально. Я бы лично не доверял такой девушке и засомневался бы и каких-то серьезных отношений строить не стал бы, потому-что нет никаких гарантий что твоя девушка, встретившись с другим парнем, тоже ему на первом же свидании.
Последняя модификация :06:46 26-03 Внес изменения: Шариков
Вот и думаю, что это ошибка , НО... ведь они обосновывают и считают, что даже замуж нельзя выходить, не перепробовав энное количество , чтобы сравнить ( ну поняли, о каком сравнении и чего, говорю) и подобрать... И парни есть, которые тоже порой заявляют, что это сейчас - не показатель... Но парней таких мало. Вот интересно, здесь будут такие? Хотя и такой случай знаю, что возникла любовь и не просто после первого , а далеко не первого ( у неё) такого свидания , а он всё это знал. И , скажем так, начал с ней ради секса просто... А по этому поводу, что думаете?
Последняя модификация :06:48 26-03 Внес изменения: Fear63
Лучше впасть в нищету, голодать или красть, Чем в число блюдолизов презренных попасть. Лучше кости глодать, чем прельститься сластями За столом у мерзавцев, имеющих власть.
ИОВ, это дурдом...Вобще кого терпеть не могу,так это психологов!Именно они рассуждают,что все люди по своему не нормальны и никакой нормы нет,так что может они и нормальны...Вот и настало время психологов,когда нет никакой нормы,никакой морали...И всем на все пофиг!
>Часто можно услышать мнение об излишней доступности девушки, допустившей половой контакт, в самом начале знакомства, а также о непригодности ее для последующих отношений, - мол, если согласна на все так запросто, то где гарантия, что к другому не уйдет с такой же легкостью?Правильно ли утверждение,что такая доступность , не может стать базой -для серьёзных от отношений? >Мы тут спорим в жизни на эту тему и хотелось бы услышать ваше мнение...
Секс на первом свидании возможен только с шалавой, причем конченной!
Секс на первом свидании? Почему нет. Если парень хочет приятно провести время, то почему девушка не может того же? Всё зависит от самой девушки, её желания и настроения. Запрещая (осуждая) девушке хотеть и иметь тоже самое что и мужчина, вы голимо накладываете на неё ограничения по половому признаку. Вы ханджи, господа.
Последняя модификация :10:13 26-03 Внес изменения: CosF
Если судить с религиозной точки зрения, то не одна Мировая религия такого не допускает. Ну а если судить с точки зрения сегодняшнего порядка вещей, то это сплошь и рядом.