>Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>
>>Георгий Львович писал(а) в ответ на сообщение:
>>>Сделать рубль неконвертируемым! И запретить международные денежные переводы без разрешения государства! Да попытку нарушения - расстрел с конфискацией!
>>Хе-хе. У коммуняк обострение?
>>Прогрессивный налог решает большинство перечисленных выше проблем за исключением коррупции.
>Вот видишь, одну проблему этот налог да и не решает - расстрел с конфискацией всего имущества вора / взяточника и нет проблемы коррупции, распилов-откатов и воровства! Они же и переводят деньги за рубеж, надеясь в случае чего скрыться там! Хера с два! Найдем и замочим "врагов народа" где бы они не скрывали! И если внушить "ответственным лицам" , что за их грехи будет только смерть и еще родственникам достанется (принцип коллективной ответственности!), они сто раз подумают - а стоит ли? Страх - сильное чувство, некоторых отрезвляет!

>Муйню не пори! Все отечественное было - одежда, обувь, теле-радио-аудиоаппаратура,

>лишь дополняла картину советской экономики

> весь внешнеторговый годовой оборот составлял едва 10% от всей экономики СССР

> железнодорожный транспорт, автотранспорт, станкостроение, авиастроение,

> Пора Гейропе затягивать пояса, отдавать долги и жить за свои труд и счёт!  

>Муйню не пори!

>Георгий Львович писал(а) в ответ на сообщение:
>>Муйню не пори! Все отечественное было - одежда, обувь, теле-радио-аудиоаппаратура,
>
>Фрагменты из дневника Анатолия Черняева, сотрудника Международного отдела ЦК КПСС
>17 декабря 1973
>На складах скопилось на 2 млрд. рублей неходовых товаров, то есть таких, от которых отвернулся покупатель. Это почти равно сумме капиталовложений во всю легкую промышленность на остаток пятилетки.
>
>Георгий Львович писал(а) в ответ на сообщение:
>>лишь дополняла картину советской экономики
>8 апреля 1972
>Брежнев поставил вопрос, представленный Байбаковым и Патоличевым, — проект торгово-экономического соглашения с США. Подгорный первый взял слово: «Неприлично нам ввязываться в эти сделки с газом, нефтепроводом. Будто мы Сибирь всю собираемся распродавать, да и технически выглядим беспомощно. Что, мы сами, что ли, не можем все это сделать, без иностранного капитала?!»
>Брежнев пригласил Байбакова [Председатель Госплана СССР — К. А. ] объясниться. Тот спокойно подошел к микрофону, едва сдерживая ироническую улыбку. И стал говорить, оперируя на память десятками цифр, подсчетами, сравнениями.
>Нам нечем торговать за валюту, сказал он. Только лес и целлюлоза. Этого недостаточно, к тому же продаем с большим убытком для нас. Ехать на продаже золота тоже не можем. Да и опасно, бесперспективно в нынешней валютной ситуации.
>Американцев, японцев да и других у нас интересует нефть, ещё лучше — газ.
>
>Георгий Львович писал(а) в ответ на сообщение:
>> весь внешнеторговый годовой оборот составлял едва 10% от всей экономики СССР
>22 июля 1972
>СССР закупил в США на 750 млн. долларов кормового зерна («чтобы выполнить обещание кормить советских людей мясом»). В нашей печати, конечно, об этом ничего нет, хотя сделка, которую по величине приравнивают к ленд-лизу, беспрецедентна в истории СССР.
>
>Георгий Львович писал(а) в ответ на сообщение:
>> железнодорожный транспорт, автотранспорт, станкостроение, авиастроение,
>31 декабря 1972
>Перед 50-летием был пленум ЦК. <…> Брежнев произнес большую речь <…>
>«Не выполняем пятилетнего плана практически по всем показателям, за исключением отдельных». <…>
>«Как Вам не стыдно, товарищ Казанец [министр чёрной металлургии — К. А.] хвалитесь, что выплавляете больше США: А качество металла? А то, что из каждой тонны только 40 % выходит в продукцию по сравнению с американским стандартом, остальное — в шлак и в стружку?!» <…>
>
>
>http://wp.gabblgob.net/archives/4413#more-4413
>
>Георгий Львович писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пора Гейропе затягивать пояса, отдавать долги и жить за свои труд и счёт!  
>Георгий Львович писал(а) в ответ на сообщение:
>>Муйню не пори!
>

>Георгий Львович писал(а) в ответ на сообщение:
>>Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>>Георгий Львович писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>Сделать рубль неконвертируемым! И запретить международные денежные переводы без разрешения государства! Да попытку нарушения - расстрел с конфискацией!
>>>Хе-хе. У коммуняк обострение?
>>>Прогрессивный налог решает большинство перечисленных выше проблем за исключением коррупции.
>>Вот видишь, одну проблему этот налог да и не решает - расстрел с конфискацией всего имущества вора / взяточника и нет проблемы коррупции, распилов-откатов и воровства! Они же и переводят деньги за рубеж, надеясь в случае чего скрыться там! Хера с два! Найдем и замочим "врагов народа" где бы они не скрывали! И если внушить "ответственным лицам" , что за их грехи будет только смерть и еще родственникам достанется (принцип коллективной ответственности!), они сто раз подумают - а стоит ли? Страх - сильное чувство, некоторых отрезвляет!
>Идиотизм какой-то. Зачем расстреливать, если можно просто посадить.
>Коррупция и так карается уголовным кодексом. Проблема не в том, что наказание недостаточно суровое, а в том, что закон просто не действует. Сколько громких дел о взяточниках было в России за последние 10 лет?

>Сделать рубль неконвертируемым! И запретить международные денежные переводы без разрешения государства! Да попытку нарушения - расстрел с конфискацией!

>Lera Tomina писал(а) в ответ на сообщение:
>>Второе - я считаю, что чем больше человек зарабатывает, тем больше налог он должен платить, и чем меньше зарабатывает, тем меньше. Ну разве это не логично?!
>Это и есть прогрессивный налог.
>А налог на роскошь это другое. Это когда покупая раскошную вещь - бриллиант придется еще заплатить налог от суммы стоимости этого бриллианта. И например для богатых это не так ударит по карману, а вот кто копил лет десять на бриллиант придется покопить еще перу лет на налог.

>Людей,занимающихся непосредственно производством товарно-материальных ценностей (или других категорий работников и прочих с доходом ниже 30000р), от уплаты НДФЛ освободить полностью! Остальным - прогрессивная шкала налога, особенно всяким рантье до 90%! Также установить верхний порог дохода в 1млн в месяц на человека. При установлении верхнего порога исчезнет смысл в искусственном раздувании цен, вызывающих подорожание товаров и обесценивание валюты, а также инфляцию!

>Lera Tomina писал(а) в ответ на сообщение:
>>Я вот честно могу сказать, что мало что понимаю в видах налога. Но я как человек, как гражданин, как женщина понимаю, что в нашем государстве при таком высоком уровне расслоения граждан на бедных и богатых, эта мера - увеличение налога для тех, кто больше зарабатывает сможет хоть и искусственно, но немного сблизить данную дистанцию. Это своего рода социальная справедливость - как сейчас модно говорить! Разве нет?
>>Вот сколько Вы зарабатываете (заранее сори за вопрос, я свою з/п озвучила выше)!
>
>Считаю, что данная инициатива ВВП, чисто популистский шаг. Налог должен быть прогрессивный, а вот сверху на прогрессивный налог, можно и сделать налог на роскошь. Но это уже для сверх богатых.
>
>Хотя это проблема вторична Я не очень вижу смысла в налогах на сегодняшний день при тотальной коррупции. В начале надо заткнуть эту дыру, потом уже делать именно прогрессивный налог. Вот именно при таком раскладе, можно уменьшить соц несправедливость.
>
>Не буду отвечать на ваш вопрос по ЗП. Однако скажу, что у меня однозначно не будет самой низкой шкалы, да и под среднюю я не попаду.

>Роскошь должна быть Российского производства! А так они стимулируют иностранцев!

>Бедный заплатит налог со своих потом и кровью заработанных грошиков.Честно можно заработать на роскошь?Богатый,не работая заплатит налог из украденных ,у бедных..Вы находите это справедливым?

>Я нахожу справедливым то, что это на мой взгляд попытка борьбы с бедностью. Я считаю, что вообще платить бедным налоги не нужно. Потому что они БЕДНЫЕ!!! Потому что учителя в нашей стране - бедные, медики - бедные!!! Все - бедные...
>Нужно о них думать, а не о тех, у кого в изобилии!!! ИМХО

>Ну про бриллианты речь пока не идет. Пока обсуждается недвижимость. И в каком-то регионе предложили (на Круглом столе) ввести 5% в ГОД на жилье из расчета рыночной стоимости. Вот...
>Так что нам женщинам по поводу бриллиантов пока переживать не стоит... А вот если решат и риллианты под закон подписывать, то мы расстроимся... Ведь мужчины и так неохотно дарят... ((( А тут еще налог((( (плак-плак-плак)