Telemine о социализме и капитализме. Telemine - Для sameps Прошу простить, что задержался с ответом. Спасибо за то, что сочли возможным написать нечто развернутое. Сразу по поводу термина: Цитата: \"Социализм – это всякое вмешательство государства в экономическую и частную жизнь граждан. Полная регламентация жизни граждан государством, которое, по версии социалистов и является народом.\" Насколько я знаю, такая система организации общества называется \"тоталитаризм\".
Далее, меня в данной теме заинтересовал именно вопрос о соотношении понятий \"частная собственность\" и \"общественная собственность\". Вам не кажется, что именно на противопоставлении именно этих понятий строится очень многое из тех мифологем упрощенного общественного сознания, которые сейчас и ранее несколько назойливо внушались массам? И поэтому лично мне очень важно понять, а как реально эти понятия были связаны в различные периоды истории.
С уважением Telemine
Ответ -
Думаю, что Вы очень верно и точно обозначили проблему. Я не настолько большой эрудит, чтобы дать Вам развёрнутую картину истории этого вопроса. Отсылаю Вас к некоторым источникам – Б. Н. Чичерин – История политических учений. Ротбард, Мизес, Хюльсман, Салерно ( это австрийская школа политэкономии ). У них есть произведения и по истории вопроса, который Вас интересует.
Ральф Эпперсон, Энтони Саттон, Джон Колеман ( теория заговора ). Это авторы, которые повлияли на меня в наибольшей степени. В ходе чтения этих книг у меня выработалась своя точка зрения на этот вопрос, которую я изложил в вышеприведённых темах. См. также - Список моих тем по ПОЛИТЭКОНОМИИ. http://www.politforums.ru/civilization/12627029... На проблему создания Идеального Государственного Устройства ( ИГУ ) я смотрю как на изобретательскую задачу. То есть, мало понять – что происходит, понять изъяны существующих ГУ. Это объяснили мне вышеперечисленные авторы. Важно изобрести такое ГУ, которое не только бы устраняло бы изъяны существующих ГУ, но и обладало бы неотъемлемо присущим ему свойством – стремлением к самосовершенствованию в смысле провозглашённых в ПКИГ принципов ( см. – Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ). http://www.politforums.ru/civilization/12692883... ). А всякая возможность деградации ГУ исключалась бы полностью. Естественно, возникает вопрос : где гарантия, что предложенная мной система ГУ, действительно так хороша, действительно удовлетворяет всем вышеизложенным требованиям и устраняет все изъяны существующих на сегодняшний день систем ГУ. Не является ли она очередной химерой и утопией ? Единственный путь прийти к положительному заключению по этому вопросу я вижу в свободной дискуссии. Для этого и существуют форумы. Думаю, что это огромное преимущество нашего времени. Есть некоторые вопросы, которые мне не до конца ясны. Но, к сожалению, мой ПКИГ ( см. – Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ). http://www.politforums.ru/civilization/12692883... ) не вызвал достаточного энтузиазма. Главная проблема, на мой взгляд, в том, что, вследствии несовершенства существующих систем ГУ, появляется реальная возможность их принудительной деградации. Что мы сейчас и наблюдаем. Надо признать, что мы сейчас уже живём в тоталитарном обществе на всей планете. Израиль, например, который входит в список 42-х, якобы свободных стран – это совершенно тоталитарное государство.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!