Что или Кто ?! Вот выдержка из статьи - Печенев……. Этическая мысль. Научно-публицистические чтения. 1990
То есть, автор утверждает, что если бы народ был сознательнее, то с помощью марксистской теории можно было бы построить идеальное государственное устройство ( ИГУ ) и идеальное общество. Тонко подвёл. Марксизм – это, конечно, совершенно ложная теория. И любой самый сознательный народ он обратит в рабство. Но, тем не менее, проблема, поставленная автором, остаётся в силе : что важнее – предлагаема для осуществления система ГУ или ментальность народа, которому она предлагается для осуществления. С любым ли народом можно провести эту систему в жизнь ? Или же прежде необходимо подготовить и изменить ментальность народа в требуемом для осуществления этой системы направлении, то есть, в духе свободы. Предположим теперь более конкретно : такой ИГУ является мой ПКИГ. И нашёлся некий монарх или президент, который решил провести этот ПКИГ в жизнь. Можно ли внедрить его сразу, одномоментно или же сначала необходимо воспитать одно – два поколения в духе просвещённости и свободы, чтобы эта система естественным образом вошла в жизнь народа. И чтобы в дальнейшем она могла только совершенствоваться и чтобы всякая возможность её принудительной деградации полностью исключалась. Представляется, что в монархии с просвещённым монархом ( если монарх действительно радеет о народном благе. Такое, хоть и редко, но случается ) этот ПКИГ осуществить проще, чем в современной демократии. Если же мы, всё-таки, примем за аксиому, что, прежде, чем проводить свободолюбивые реформы, необходимо изменить ментальность народа в духе стремления к свободе, то получим Порочный круг : в интересах тех, кто выстраивает на планете НМП ( ГТЧ, см. – Цивилизация !!! или Глобальная Тоталитаризация Человечества ??? ) этого не допустить, а поэтому они всеми силами будут этому препятствовать.
20:56 12.10.2010
уважаемый Самепс Вспомните Моисея! Всего 40 лет, по преданию, хватило для полной перестройки сознания целой нации! Внимание - вопрос! В чьих интересах был сделан столь радикальный поворот в развитии одной из древнейших культур человечества? Варианты: 1 Так захотел Господь 2 Моисею потребовалась неограниченная власть 3 Другого выхода не было, если евреи хотели сохранить себя , как народ 4 да заебал этот фараон, пошли мужики пива попьем на природе - и заблудились 5 вы тут затеяли глобальную тоталитаризацию? Так мы вам устроим более другую!!! ваш вариант ответа?
> уважаемый Самепс > Вспомните Моисея! > Всего 40 лет, по преданию, хватило для полной перестройки сознания целой нации! > Внимание - вопрос! > В чьих интересах был сделан столь радикальный поворот в развитии одной из > древнейших культур человечества? > Варианты: > 1 Так захотел Господь > 2 Моисею потребовалась неограниченная власть > 3 Другого выхода не было, если евреи хотели сохранить себя , как народ
> 4 да заебал этот фараон, пошли мужики пива попьем на природе - и заблудились > 5 вы тут затеяли глобальную тоталитаризацию? Так мы вам устроим более другую!!! > ваш вариант ответа?
К глубочайшему сожалению, судя по всей судьбе еврейского народа и по государству Израиль - этому Раю для евреев, приходится выбрать вариант нумер 5.
21:46 12.10.2010
Дык чем же он хуже ... или лучше , например варианта нумер1? каждый народ верит в свою исключительность и это называется патриотизмом ..или избранностью или национальной гордостью.. или еще как можно обозвать, смысл тот же. нестыковка разных народов в этом вопросе приводит к различным разногласиям, от простого мордобоя до столетних войн. Так было всегда и так будет до тех пор, пока на Земле не останется один народ ( усредненный ассимиляцией, или просто победивший все остальные) , либо пока не будет уничтожена современная цивилизация, как таковая. Любой из этих вариантов неизменно ведет к очередному витку развития . Так есть ли смысл копья ломать на данном этапе?
21:58 12.10.2010
Лично я космополит. Но не хочу никому навязывать своё мнение. Думаю, что можно организовать нормальное взаимодействие народов и без космополитизма.
22:05 12.10.2010
я глубоко уважаю Ваше мнение, но история человечества, увы ему противоречит
20:08 14.10.2010
Изготовитель писал(а) в ответ на :
> я глубоко уважаю Ваше мнение, но история человечества, увы ему противоречит
Это точка зрения пессимиста. Были в истории и светлые полосы. Например, царствование Александра 2-го.
