Полемика с Монархистом о Монархии и Народовластии.
sameps
4 675 19:16 03.05.2011
Полемика с Монархистом о Монархии и Народовластии.
Sameps -
Я вычитал где-то, что в древнем Риме на протяжении власти трёх императоров, последний из которых Марк Аврелий, власть передавалась не по наследству, а сам император назначал преемника, которого он считал наиболее достойным. И при них империя и люди процветали. Но Марка Аврелия чёрт дёрнул передать власть своему сынку и всё пошло наперекосяк. Я всё-таки, верю, что в наше время компъютерной техники и Интернета можно в принципе организовать Истинную Власть Народа над Государством. См. – Список моих тем о Народном Суде -
Надо признать, что хороший Монарх : умный, человечный, сильный духом и заботящийся в первую очередь о Благе Народа, конечно, предпочтительнее Демократии в том виде, как она существует сейчас. Но проблема в том, что такой Монарх – это большая редкость. В России я знаю только одного такого Монарха – это Александр II. И именно его убили эти придурки ! Фактически, система монархической власти, передающейся по наследству – это Лотерея с очень малой вероятностью выигрыша ! Какая же Система Власти соответствует Б-жественной Воле ?! Интуиция подсказывает, что это – Истинное Прямое НародоВластие ( ИПНВ ), когда Народ полностью контролирует Государство ( то есть, госаппарат ), а не наоборот, как это происходит сейчас во всём Мире. Интуиция же подсказывает, что в наше время Компъютерной техники и Интернета ИПНВ вполне возможно, при желании, осуществить ! См. –
Список моих тем о Народном Суде –
sameps писал(а) в ответ на сообщение:
> Какая же Система Власти соответствует Б-жественной Воле ?! > Интуиция подсказывает, что это – Истинное Прямое НародоВластие ( ИПНВ ), когда Народ полностью контролирует Государство ( то есть, госаппарат ), а не наоборот, как это происходит сейчас во всём Мире. Интуиция же подсказывает, что в наше время Компъютерной техники и Интернета ИПНВ вполне возможно, при желании, осуществить ! См. – >
Невозможность управления государством народа исходит не от плохого развития техники, а от низкого уровня самосознания людей. Если народ контролирует государство, то все должны осознавать обще госудрственные цели, а не свои личные. Если, при нынешнем уровне самосознания народа, ввести прямое управление, то все будут заботиться только о своих личных целях, и государство развалится.
sameps -
Я готов согласиться с Вами ещё в одном пункте : повидимому, в данный исторический момент для России действительно предпочтительней диктатура ( монархия ) с просвещённым диктатором во главе : типа Александра II-го или Каддафи, который сразу разорвал бы всякие связи с Тоталитарным Западом, полностью находящимся под колпаком НМП, разогнал бы всю Паразитическую Вредоносную Бюрократию и дал бы Народу Истинную Свободу ! ( А не Тоталитаризм под вывеской Демократии, который мы сейчас имеем и который, фактически, является закамуфлированной Антинародной Диктатурой ! ). При этом, учёл бы ошибку Александра II-го и не подставлялся бы террористам. А власть бы передал не по наследству ( это, думаю, должно быть вписано в Конституцию : "Запрещено передавать власть родственникам !" ), а выбранному им лично самому достойному человеку в стране ( как это было при трёх римских императорах ). А когда Народ созреет благодаря Истинному Просвещению ( см. – …………………………………………..), можно будет действительно передать всю полноту власти самому Народу ( см. – …………………………………….). При этом условии ( Зрелости и Истинной Просвещённости Народа ), думаю, что Истинное Народовластие является более надёжной гарантией против всякой Реакции, чем даже такая мягкая форма монархической власти, так как при ней, всё-таки, у монарха всегда сохраняется соблазн передать власть наследнику, есть вероятность ошибки при выборе преемника и, самое главное – Самоощущение каждого Человека совсем другое при Монархии ( даже хорошей ) и Истинном Народовластии, когда каждый гражданин ощущает себя Хозяином в стране и действительно им является ! Таким образом, Свобода расширяется до Максимально Возможного Предела, не переходя при этом в Анархию ! См. – Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).
19:18 03.05.2011
sameps писал(а) в ответ на :
> Полемика с Монархистом о Монархии и Народовластии. >
Вы надеетесь на продолжение полемики с Монархистом?
>> Полемика с Монархистом о Монархии и Народовластии. >>
> > Вы надеетесь на продолжение полемики с Монархистом?
Вы же знаете, что я сторонник Максимально Возможной Свободы ! Поэтому уважаю Ваше право решать : продолжать дискуссию или проигнорировать. Как и за собой оставляю такое же право. Я ни на что не надеюсь и никого ни о чём не умоляю.
> Вы же знаете, что я сторонник Максимально Возможной Свободы ! > Поэтому уважаю Ваше право решать : продолжать дискуссию или проигнорировать. Как и за собой оставляю такое же право. > Я ни на что не надеюсь и никого ни о чём не умоляю.
Вы, по крайней мере, в одном согласны с Монархистом - надо бороться с хунтой американских банкиров, управляющих миром. Может есть еще вопросы, где вы сходитесь?
>> Вы же знаете, что я сторонник Максимально Возможной Свободы !
>> Поэтому уважаю Ваше право решать : продолжать дискуссию или проигнорировать. Как и за собой оставляю такое же право. >> Я ни на что не надеюсь и никого ни о чём не умоляю.
> > Вы, по крайней мере, в одном согласны с Монархистом - надо бороться с хунтой американских банкиров, управляющих миром. Может есть еще вопросы, где вы сходитесь?
Могу ещё пожалуй согласиться с тем, что бывают моменты в истории, когда Диктатура необходима, но под диктатом Просвещённого и не продажного Монарха ! Но с тем, чтобы, когда Народ созреет, передать всю полноту власти Народу !
