>Вам по теме и по смыслу последней дискуссии есть что сообщить?
Ты согласилась с моей оценкой твоего возражения против логического продолжения твоей же фразы?
>Вы писали про множество их на других языках народов мира, а не на русском.Так где они, хотя бы одно?
Ладно - мне не жалко: Don`t be fooled - not sell No engañarás - no venderás Du wirst nicht betrügen - du wirst nicht verkaufen Nie zawiedzie - nie продашь Hе обдуриш - не поїдеш Tu ne tromperas pas - tu ne vendras pas
...
>Вам по теме и по смыслу последней дискуссии есть что сообщить?
Переадресую этот вопрос тебе же... или - ты уже слилась?
>Ты согласилась с моей оценкой твоего возражения против логического продолжения твоей же фразы?
Ничего подобного про продажу отвратительного товара с каким бы то ни было маркетингом, хорошим или плохим - я не писала. Напоминаю - мы обсуждали проблемы российского ВПК при вступлении России в ВТО, а не лексику и логику построения каких-то фраз. Для этого открывайте другую тему и там себе упражняйтесь в построении своих фраз.
>Ладно - мне не жалко:
>Don`t be fooled - not sell >No engañarás - no venderás >Du wirst nicht betrügen - du wirst nicht verkaufen >Nie zawiedzie - nie продашь >Hе обдуриш - не поїдеш >Tu ne tromperas pas - tu ne vendras pas
Вы просто сделали банальный дословный перевод данной русской поговорки на другие языки, и даже не учли особенности этих языков. В английском и немецком языках таких поговорок именно в таком виде и именно с таким смыслом, какие вы здесь привели - нет, и даже какая-либо подобная с таким же смыслом в этих языках не применяется. А фраза на немецком, которую вы здесь привели, наоборот - звучит вообще как совет никого не обманывать и не продавать. То есть с совершенно обратным смыслом. Вы кого этим хотели обмануть? Сомневаюсь, что на и других языках эта поговорка выглядит именно так и применяется в этих языках именно в таком смысле. Как я уже писала, мы обсуждали проблемы российского ВПК при вступлении России в ВТО, а не лексику и логику построения каких-то фраз. Для этого открывайте другую тему и там себе упражняйтесь в построении своих фраз.
Последняя модификация :11:29 06-02 Внес изменения: 10507
>Правда? А это тогда - КТО написала: >>пусть даже самое лучшее в мире, но продавать его никто не умеет, ничего не понимает в маркетинге - оно очень быстро станет самым плохим. >?
Где в моих словах что-либо именно о продаже отвратительного товаре?
>>Где в моих словах что-либо именно о продаже отвратительного товаре? >А это - в логике фразы заложено (точно так же, как в предложении "одна верёвка длиннее другой" - заложен вывод "зато вторая верёвка - короче первой").
Ничего подобного ни какой логике фразы я ничего не закладывала. Это вы только сами так почему-то решили. Ни о каких веревках я ничего не писала, и не знаю откуда вы их взяли. Напоминаю, мы обсуждали проблемы российского ВПК при вступлении России в ВТО. А не основы построения каких-то фраз и длину каких-то непонятно откуда взявшихся веревок.
Последняя модификация :11:30 06-02 Внес изменения: 10507
>Ничего подобного ни какой логике фразы я ничего не закладывала.
Извини... но если есть "день" - то должна быть и "ночь"! То, что ты "не закладывала" специально - ещё не значит, что логика "не закладывается" вообще...
>Напоминаю, мы обсуждали проблемы российского ВПК при вступлении России в ВТО.
Помню... как помню и то, что тебе "было в кайф" обливать помоями ("говорить чистую правду" - как свои действия можешь обозвать ты) российский ВПК, превознося "конкурентоспособность" (проистекающую отнюдь не от качества продукции - а всего лишь от стараний PR-менеджеров) его противников. Когда я тебя поймал на непонимании логики твоих же собственных высказываний - ты зачем-то прикинулась красавицей.... пришлось привести тебе простейший пример "логического вывода из одной фразы" - на что ты ответила:
>Ни о каких веревках я ничего не писала, и не знаю откуда вы их взяли.
Ты и в самом деле - натуральная блондинка? Но тогда - почему тебя так увлекает обливание грязью именно российского военно-промышленного комплекса?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>Извини... но если есть "день" - то должна быть и "ночь"!
>То, что ты "не закладывала" специально - ещё не значит, что логика "не закладывается" вообще...
О чем вообще эта иезуитская казуистика? Напоминаю, мы обсуждали проблемы российского ВПК при вступлении России в ВТО.
>Помню... как помню и то, что тебе "было в кайф" обливать помоями ("говорить чистую правду" - как свои действия можешь обозвать ты) российский ВПК, превознося "конкурентоспособность" (проистекающую отнюдь не от качества продукции - а всего лишь от стараний PR-менеджеров) его противников.
Это только ваше утверждение, на которые вы имеет полное право. Но оно ничем не подтверждено и не доказано. Полагаю, вы таким образом просто снова уже в какой раз с позиции патриотизма пытаетесь оправдать неспособность и нежелание поставщиков российского вооружения грамотно и профессионально выстраивать отношения со своими торговым партнерами в других странах.
>Когда я тебя поймал на непонимании логики твоих же собственных высказываний - ты зачем-то прикинулась красавицей.... пришлось привести тебе простейший пример "логического вывода из одной фразы" - на что ты ответила:
>>Ни о каких веревках я ничего не писала, и не знаю откуда вы их взяли.
Никакой вашей якобы поимки меня на как-будто бы непонимании какой-то логики каких-то якобы моих высказываний я не видела. Напоминаю, мы обсуждали проблемы российского ВПК при вступлении России в ВТО. А вовсе не основы построения каких-то фраз и длину каких-то непонятно откуда взявшихся веревок.
>Ты и в самом деле - натуральная блондинка?
Нет, я от природы брюнетка. Какое это имеет отношение к теме? Напоминаю, мы обсуждали проблемы российского ВПК при вступлении России в ВТО.
>Но тогда - почему тебя так увлекает обливание грязью именно российского военно-промышленного комплекса?
Никакого обливания грязью не было, это обычная конструтивная критика в рамках обсуждаемой на форуме темы, очень полезная для критической самооценки. Если вам это не нравится, то никто не заставляет вас вступать со мной в дискуссию.
Последняя модификация :12:48 06-02 Внес изменения: 10507
>Полагаю, вы таким образом просто снова уже в какой раз с позиции патриотизма пытаетесь оправдать неспособность и нежелание поставщиков российского вооружения грамотно и профессионально выстраивать отношения со своими торговым партнерами в других странах.
Лично я - считаю, что 1) продавать оружие кому бы то ни было - ИДИОТИЗМ; 2) закупать оружие у кого бы то ни было (кроме как для ознакомления) - СУМАСШЕСТВИЕ. Мне наплевать на слово "патриотизм", которым тебе так хочется меня уязвить - в случае опасности для моего народа любые попытки воздействия на мои эмоции отметаются холодной логикой здравого смысла. В связи с этим - мне безразличны "отношения поставщиков российского вооружения со своими торговыми партнёрами в других странах"... меня волнует - лишь ОРУЖИЕ, СОСТОЯЩЕЕ НА ВООРУЖЕНИИ У МОЕЙ СТРАНЫ. Именно в этом аспекте - я и сравниваю ВПК любых стран с ВПК РФ.
И рассмотренное именно в данном аспекте "вступление России в ВТО" - однозначно приводит к разрушению ВПК и ОСЛАБЛЕНИЮ ОБОРОНОСПОСОБНОСТИ России! Каковую мысль - и пытался донести до тебя...
>Никакого обливания грязью не было, это обычная конструтивная критика в рамках обсуждаемой на форуме темы, очень полезная для критической самооценки.
"Конструктивная критика" - предполагает наличие "конструктивных предложений по изменению критикуемой ситуации"... пока же - я видел в твоих текстах лишь "критику", скатывающуюся в банальное "очернение". Если я пропустил какое-то из твоих "конструктивных предложений" (за исключением "да ну его нахрен, этот российский ВПК - ведь гораздо проще и дешевле затариться у производителей оружия для НАТО!") - не будешь ли ты любезна ПОВТОРИТЬ ЕГО (или хотя бы - указать страницу, где это предложение было тобою сделано)?
Последняя модификация :15:15 06-02 Внес изменения: souser
>1) продавать оружие кому бы то ни было - ИДИОТИЗМ; >2) закупать оружие у кого бы то ни было (кроме как для ознакомления) - СУМАСШЕСТВИЕ. >Мне наплевать на слово "патриотизм", которым тебе так хочется меня уязвить - в случае опасности для моего народа любые попытки воздействия на мои эмоции отметаются холодной логикой здравого смысла. >В связи с этим - мне безразличны "отношения поставщиков российского вооружения со своими торговыми партнёрами в других странах"... меня волнует - лишь ОРУЖИЕ, СОСТОЯЩЕЕ НА ВООРУЖЕНИИ У МОЕЙ СТРАНЫ. >Именно в этом аспекте - я и сравниваю ВПК любых стран с ВПК РФ.
Тогда к теме о ВТО какое это имет отношение? Эта тема находится в разделе «Экономика». А для обсуждения вооружения своей страны есть специальный раздел форума - «Вооружённые силы».
>И рассмотренное именно в данном аспекте "вступление России в ВТО" - однозначно приводит к разрушению ВПК и ОСЛАБЛЕНИЮ ОБОРОНОСПОСОБНОСТИ России!
>Каковую мысль - и пытался донести до тебя...
О разрушении ВПК доносить мне ничего не надо, я сама об этом здесь пишу. Но я считаю, что все можно исправить. А по теме обороноспособности есть соответствующий раздел форума - «Вооружённые силы».
>"Конструктивная критика" - предполагает наличие "конструктивных предложений по изменению критикуемой ситуации"... пока же - я видел в твоих текстах лишь "критику", скатывающуюся в банальное "очернение". Если я пропустил какое-то из твоих "конструктивных предложений" (за исключением "да ну его нахрен, этот российский ВПК - ведь гораздо проще и дешевле затариться у производителей оружия для НАТО!") - не будешь ли ты любезна ПОВТОРИТЬ ЕГО (или хотя бы - указать страницу, где это предложение было тобою сделано)?
Я повторю свое конструктивное предложение. Считаю, что российскому ВПК нужно отказываться от устаревших еще советских методов торговли вооружением, учиться новым технологиям и методам, грамотно и профессионально выстраивать отношения со своими торговым партнерами в других странах. Я только лишь анализировала причины реально существующих проблем с точки зрения маркетинга, причем пока еще очень поверхностно. Анализ любой проблемы заключается в поиске ее причин. Что в этом очернительного?
Последняя модификация :15:29 06-02 Внес изменения: 10507
>Считаю, что российскому ВПК нужно отказываться от устаревших еще советских методов торговли вооружением, учиться новым технологиям и методам, грамотно и профессионально выстраивать отношения со своими торговым партнерами в других странах.
Российскому ВПК - ВООБЩЕ НЕ НУЖНЫ никакие "методы торговли": военно-промышленный комплекс ОБСЛУЖИВАЕТ (а не "оказывает услуги"!) армию и флот (а тако же - авиацию и РВСН) России - за каковую деятельность, собственно, этот комплекс и ВКЛЮЧЁН в состав народного хозяйства РФ (иначе говоря - получает от страны сырьё и энергию, людей и защиту)!
Ежели ВПК начинает "вести коммерческую деятельность" - то это прямой путь к предательству интересов построившей его страны... требуется ли тебе пояснения, КАК ИМЕННО "чужие деньги" - могут развалить ЛЮБОЙ ВПК (и почему США - держат СВОИХ специалистов всех военноых профилей за колючей проволокой в очень-очень комфортабельном "заключении")?
>Российскому ВПК - ВООБЩЕ НЕ НУЖНЫ никакие "методы торговли": военно-промышленный комплекс ОБСЛУЖИВАЕТ (а не "оказывает услуги"!) армию и флот (а тако же - авиацию и РВСН) России - за каковую деятельность, собственно, этот комплекс и ВКЛЮЧЁН в состав народного хозяйства РФ (иначе говоря - получает от страны сырьё и энергию, людей и защиту)!
>Ежели ВПК начинает "вести коммерческую деятельность" - то это прямой путь к предательству интересов построившей его страны... требуется ли тебе пояснения, КАК ИМЕННО "чужие деньги" - могут развалить ЛЮБОЙ ВПК (и почему США - держат СВОИХ специалистов всех военноых профилей за колючей проволокой в очень-очень комфортабельном "заключении")?
В соответствии с правилами этого форума вы имеет полное право на высказывание своего мнения, которое может не совпадать с мнением других участников форума.
Последняя модификация :08:10 07-02 Внес изменения: 10507
06.02.2012 в 16:28
Нарушение
(Максим_Меньшаков) либеральные
Сообщений: 26
Забанен
Лично мне кажется, что сие решение о вступлении России в ВТО есть ни что иное как простой выход из тупика в развитии внешней политики страны. Мы к этому давно шли, и тут наконец-то смогли преодолеть все возможные разногласия с другими странами - участницами. И по-моему, ничего кроме убытков мы увидеть не сможем, цены на авиаперевозки дорожают, промышленность АвтоВаза вскоре совсем станет нерентабельной. И так вниз по наклонной. Надежда есть только на инновации, поскольку вроде как сейчас инновационной отрасли наконец-то стали отдавать должное внимание и финансирование.
08.02.2012 в 13:57
Нарушение
(10507) Махровая антикоммунистка
Сообщений: 2547
Рогозин в декабре 2011 года был назначен вице-премьером, курирующим военно-промышленный комплекс. До этого Рогозин несколько лет постоянным представителем России при НАТО. В гонке обычных и ядерных вооружений с США и НАТО руководство Советского Союза, в конечном счете, неверно оценило характер внешних и внутренних угроз национальной безопасности, — заявил Рогозин, выступая на встрече с учеными Сибирского отделения Российской академии наук. По его мнению, государство недостаточно внимания уделяло несиловым способам защиты, включая дипломатические, информационные и психологические. «Как следствие — были созданы армия и военно-морской флот, организация и численность которых не вполне отвечали современным требованиям межвидового взаимодействия и мобильности Вооруженных сил в целом», — рассказал вице-премьер. Рогозин полагает, что именно поэтому существовавшее в советское время военное строительство стало носить обременительный, разорительный для экономики страны характер. В условия противостояния с Западом СССР сформировал полностью автономную технологическую базу, но, как только рухнул «железный занавес», выяснилось, что
в условиях изоляции страна серьезно отстает от конкурентов по ряду направлений
, заявил Рогозин. Поэтому, по его словам, премьер-министр Владимир Путин в качестве приоритетных отраслей для развития экономики выделил авиационную промышленность, композитные материалы, телекоммуникационные технологии и фармацевтику. Рогозин считает, что этот перечень не является исчерпывающим. Рогозин полагает, что без принятия безотлагательных мер в области оборонной фундаментальной науки Россия рискует получить существенное отставание по таким направлениям, как электронная компонентная база, устройства для наведения высокоточного оружия, лазерные системы, гиперзвуковые технологии и разработка источников сверхширокополосного электромагнитного излучения.
Предыдущая страница
Вниз 
Вверх