Если бы вместо маленьких пошлин были пошлины на импорт например 100% от стоимости, а страны с примерно одинаковым уровнем товаров договорившись сделали пошлины друг для друга как сейчас, тогда экономика большинства стран росла бы не хуже Китайской.
Последняя модификация :17:02 17-01 Внес изменения: 7461428379
> а у стран с одинаковым уровнем товаров не было пошлин друг для друга,
Еще один деревенский Леонтьев,блин,а хто будет определять какой у какой страны уровень и на сколько тугриков,неизвестного эквивалента, он равен или больше-меньше? Господь бог или генсек ООН?
>Еще один деревенский Леонтьев,блин,а хто будет определять какой у какой страны уровень и на сколько тугриков,неизвестного эквивалента, он равен или больше-меньше? Господь бог или генсек ООН?
Решает власть любых двух стран. Например решила власть Бразилии, что уровень товаров Мексики ПРИМЕРНО как у них, и предлагают им отменить пошлины друг для друга.
>, и предлагают им отменить пошлины друг для друга
А те,отказываются т.к. понимают,что бразильцы тут же завалят их своей более дешевой продукцией(бананы,кофе и свининой с древесиной) ,а их промышленность и с.х. разорятся "в трубу",бразильянцы же скупят всю их страну и на вырученные деньги наймут и купят себе политиков,которые потом подпишут декрет о присоединении к Бразилиии ,одним из ее штатов
>А те,отказываются т.к. понимают,что бразильцы тут же завалят их своей более дешевой продукцией(бананы,кофе и свининой с древесиной) ,а их промышленность и с.х. разорятся "в трубу",бразильянцы же скупят всю их страну и на вырученные деньги наймут и купят себе политиков,которые потом подпишут декрет о присоединении к Бразилиии ,одним из ее штатов
Правильно, и бразильцы и мексиканцы будут искать другие страны с похожей экономикой. А вот с товарами Китая сейчас - что ты написал.
Исходя из аргументов zaperenos вносится поправка - страны с примерно одинаковым уровнем товаров договорившись делают пошлины друг для друга как сейчас.
>Если бы вместо маленьких пошлин были пошлины на импорт например 100% от стоимости, а страны с примерно одинаковым уровнем товаров договорившись сделали пошлины друг для друга как сейчас, тогда экономика большинства стран росла бы не хуже Китайской. > >
Переход на обычную торговлю в валютах 2х стран Вас не устраивает?-- тут попроще - договорились о "весах" валют, сделали "курс", обменялись межбанковскими кредитами - торгуйте.
>Переход на обычную торговлю в валютах 2х стран Вас не устраивает?-- тут попроще - договорились о "весах" валют, сделали "курс", обменялись межбанковскими кредитами - торгуйте.
Устраивает если еще договориться о пошлинах. Например с Германией - 100%, с Бразилией - 25%.
ВТО - маразм. ВТО хорошо только для нескольких стран типа Германии. Надо хотябы 20 странам выйти и организовать свою ТО с договорными пошлинами. Их экономика начнет быстро расти и другие страны станут присоединяться.
>Iprit писал(а) в ответ на сообщение: >>ВТО? > >ВТО - маразм. ВТО хорошо только для нескольких стран типа Германии. Надо хотябы 20 странам выйти и организовать свою ТО с договорными пошлинами. Их экономика начнет быстро расти и другие страны станут присоединяться.
>Надо хотябы 20 странам выйти и организовать свою ТО с договорными пошлинами. Их экономика начнет быстро расти и другие страны станут присоединяться.
Все очень сложно,им это сделать будет.Вот смотри : ,а еще есть на душу населения.где гарантия,что 10-я не начнет душить 15-ю слегка и 58 -ю очень сильно? Вон в ЕЭС греция уже вопит,что ее душат и она будет выходить,а Германия -- наоборот,что за всех платит.
>ventlon писал(а) в ответ на сообщение: >>ВТО - маразм. ВТО хорошо только для нескольких стран типа Германии. Надо хотябы 20 странам выйти и организовать свою ТО с договорными пошлинами. Их экономика начнет быстро расти и другие страны станут присоединяться. > >Это почему?
Потому что будет конкуренция вместо экономического самоубийства. Конкуренция может быть только при примерно равном уровне.
Например начинающий боксер не дерется с лучшими боксерами мира, а дерется с боксерами своего уровня, и с каждым годом становится лучше. А через десять лет достигнув мирового уровня, только тогда начинает боксировать с чемпионами.
>Потому что будет конкуренция вместо экономического самоубийства. Конкуренция может быть только при примерно равном уровне.
"Конкуренция" - это, собственно, и ЕСТЬ "форма экономического самоубийства" (в отличие от "сотрудничества")!
>Например начинающий боксер не дерется с лучшими боксерами мира, а дерется с боксерами своего уровня, и с каждым годом становится лучше. А через десять лет достигнув мирового уровня, только тогда начинает боксировать с чемпионами.
... которые "десять лет назад начинали с ним в одной секции"? Вывод: боксёр всю жизнь бьётся с одними и теми же людьми - просто "за разные титулы"?
>"Конкуренция" - это, собственно, и ЕСТЬ "форма экономического самоубийства" (в отличие от "сотрудничества")! > >... которые "десять лет назад начинали с ним в одной секции"? Вывод: боксёр всю жизнь бьётся с одними и теми же людьми - просто "за разные титулы"?
Для Германии конкуренция самоубийство или нет?
Человек стареет и ослабевает, Государство нет. Главное - боксер не бьется с теми, которые сильнее его.