Один из важных аспектов развития экономики России и влияния ее на глобальную экономику - это вопрос распространения валюты нашего государства по всему миру. На сегодняшний день это может быть, возможно, в весьма ограниченном объеме при коротких сделках. Что же касается использования зарубежными странами Российского рубля в качестве резервной валюты, то в обозримом будущем, об этом можно только мечтать. Даже если рубль станет устойчив, то все равно потребуется значительное время, пока мир в него поверит. Слишком сильно подорван авторитет рубля за последние двадцать лет. Поэтому, что бы проблему сдвинуть с мертвой точки необходимо запустить в оборот часть рублей, обеспечение которых государство гарантирует. И, естественно, запустить их необходимо, скажем так, под новым брендом. Россия может выпустить в обращение российский ЕВРОРУ (EURORU), который по курсу в соответствии с обязательствами ЦБ РФ, будет соответствовать EURO. ЦБ РФ должен взять на себя обязательство всегда обеспечить поддержку ЕВРОРУ имеющимися у него средствами. То есть, ЕВРОРУ(EURORU) будет равен EURO. Ходить по территории России ЕВРОРУ (EURORU) будет одновременно с российским рублем, и его будут обязаны принимать везде по курсу EURO, установленным ЦБ РФ. Поскольку разницы между курсом покупки и продажи не должно быть, вкладчик в любое время может перевести деньги из EURORU в рубли и, наоборот, по курсу ЦБ РФ, ничего при этом не потеряв. Так же банки будут обязаны обменивать ЕВРОРУ в EURO и обратно. Можно быть уверенным, что ЕВРОРУ приживется за рубежом значительно быстрее, чем рубль. Может быть, стоит подумать и выпустить аналог доллару. С другой стороны, есть смысл объединить эти две валюты и выпустить ЕВРОДОЛЛАРРУ. Здесь могут быть два варианта. Первый вариант - это средняя курсовая стоимость ЕВРОДОЛЛАРРУ, по отношению к доллару и евро. Второй вариант, ЕВРОДОЛЛАРРУ, будет равен наиболее дорогой валюте. То есть, если сейчас евро дороже доллара, то ЕВРОДОЛЛАРРУ будет равен евро. В случае превышения доллара над евро, ЕВРОДОЛЛАРРУ будет равен доллару. В принципе, набравшись определенной наглости, и ЕВРОРУ, и ЕВРОДОЛЛАРРУ можно назвать WORLD RUBL, сохранив при этом один из вариантов его стоимости. Таким образом, проблема эмиссии денежных средств будет решена, тем более, что эмиссия должна проводиться с учетом золотовалютного запаса и в разумных пределах значительно превышать его. Спешить c полным вытеснением национальной валюты не надо. Национальная валюта может еще долго ходить внутри страны, являясь, как бы буфером в кризисной ситуации и одновременно лакмусовой бумагой надвигающегося кризиса. Мало того, в случае кризиса в ЕС можно будет отвязать EVRORU от EVRO и осуществлять обмен EVRORU на рубли уже по курсу ЦБ РБ по более стабильному курсу. Поэтому, пойдя таким путем, мы в какой-то степени поддержим мировую финансовую систему и существенно укрепим свою. Думаю, что для России экономический эффект от введения своей мировой валюты составит только в первый период сотни миллиардов EURO
*
Еще один из вариантов WORLD RUBL это OIL RUBL, приравненный к одному баррелю нефти. Кто купил OIL RUBL, тому Россия должна баррель нефти или на стоимость нефти любой другой товар или деньги. Зачем (особенно гражданам) приобретать акции различных компаний, которые в любой момент могут исчезнуть. Лучше иметь сырьевые рубли. Причем их покупка и продажа не должны облагаться никакими налогами. По существу это можно рассматривать как заем. Все, кто купят сырьевые деньги, будут заинтересованы в стабильности России и будут, как мы сейчас с Америки, пылинки с нас сдувать. Россия сможет на эти средства покупать за рубежом все, что ей нужно и таким образом решить проблему технологической отсталости. Как минимум пятьдесят лет можно этим пользоваться и превратить за это время государство в развитую и независимую страну. Если в дальнейшем такую денежную единицу выпустить вместе со странами ОПЕК, то США превратится в пятьдесят штатов. Зачем бомбить нефтедобывающие страны с целью регулировки цен на нефть, когда при помощи сырьевой валюты это можно делать без уничтожения людей. Так или иначе, но нужно обязательно действовать в этом направлении. Все может случиться и, несмотря на то, что Россия сегодня заинтересована в стабильности ЕС, нужно не тратить усилия на его поддержку, а готовится к своему доминирующему положению на материке и, в первую очередь, в экономическом превосходстве. Остальное приложится.
*
Если суммировать ранее изложенное, то исходя из всех вариантов, можно остановиться на одном, направленном на внедрение международной денежной единицы. Каждая из желающих стран выпускает свою денежную единицу на основании европейской валюты или доллара, сохраняя при этом свою национальную денежную единицу. Выпуск такой валюты должен основываться на объемах внешнеторговых операций и согласован с МВФ или другой организацией. Одним из условий выпуска валюты должно быть предоставление гарантий платежеспособности страны. Долгое время этим гарантом было золото, однако сейчас оно утратило свое значение. Поэтому таким гарантом может быть государство со своими производственными мощностями, землями, водными ресурсами, островами, недрами, сырьевыми ресурсами и прочее. Именно под эти реально существующие активы должны выпускаться деньги, перечень которых необходимо утверждать в МВФ. Выпуск валют после всех согласований могут производить по заявке страны, ныне существующие центры с той лишь разницей, что в этой денежном знаке под видом части серии будет международный знак этого государства. Не должно вызывать сомнений, что в случае банкротства государства, оно должно ответить по своим обязательствам, продав с аукциона принятые в качестве залога активы. Мало того, государство обязано принимать свою международную валюту и один к одному обменивать ее на международную валюту других стран. К тому же начавшийся массовый обмен валюты покажет, что в стране назревают экономические проблемы. Произведя все выплаты, государство может продолжать свою деятельность с чистого листа и не обремененным никакими обязательствами. Вместе с тем, такое положение вещей будет способствовать минимальному ухудшению благосостояния людей, а то и улучшению. Причины дефолта или банкротства должны быть тщательно изучены государственной комиссией с возможным или обязательным привлечением международных уполномоченных представителей. Вполне возможно, что будет установлено непреднамеренное или умышленное доведение государства до банкротства. Все это требует корректировки международного права. Появятся вопросы возможности обратного выкупа, налогообложения, собственности и прочее. Однако появится возможность свободного входа и выхода из зоны мировой валюты, при котором этот процесс не отразиться на других государствах.
Государства смогут вести между собой открытые экономические войны, которые вполне можно назвать свободной конкуренцией.
При единении России, Беларуси, Казахстана и других не следует сразу вводить единую валюту. Однако, наряду с национальными денежными единицами должна быть совместная валюта, исходя из выше изложенного принципа с возможностью эмиссии по взаимному соглашению с каждой страной.
Последняя модификация :22:25 16-01 Внес изменения: agreman
14.01.2012 в 20:35
Нарушение
(souser)
Сообщений: 7621
Ещё один мечтатель типа: "эх, вот если бы можно было лишь деньги печатать - и ничего более не делать!"...
14.01.2012 в 23:51
Нарушение
(agreman)
Сообщений: 288
Отвечаю в Вашем стиле. Еще Ленин сказал, что нужно делиться.
15.01.2012 в 13:45
Нарушение
(zaperenos) правые
Сообщений: 753
Юани надо скупать россисянам,все равно к ним все привяжут к 2050 году...Всеобщий эквивалент -- производительность труда деленая на 1 человека в сутки,а не вес одного бареля нефти!!
Последняя модификация :16:45 15-01 Внес изменения: zaperenos
15.01.2012 в 13:50
Столица Российской федерации должна быть перенесена на Восток!
>Россия может выпустить в обращение российский ЕВРОРУ (EURORU), который по курсу в соответствии с обязательствами ЦБ РФ...
Зачем России быть эмитентом ещё одной валюты? У нас есть рубль и не понятно, что даст какая-то синтетическая валюта, привязанная то ли к евро, то ли к евродоллару? Как и чем будет регулироваться её эмиссия, к чему она будет привязана? Если к долларам и евро, то сейчас мы как раз это и имеем, т.к. рубль итак косвенно привязан к ЗВР, т.е. к евро-долларовой корзине.
Если нужен твёрдый эквивалент доллара или евро, ЦБ может выпустить облигации, номинированные в долларах, евро, золоте, платине, серебре, в чём угодно и продавать их за рубли по текущему курсу. Для расчётов внутри страны кроме рубля ничего не надо, он неплохо справляется с этой функцией (если искусственно не зажимать денежную массу).
Проблема рубля как раз в привязке к ЗВР, потому что это противоречит законам экономики, которые говорят, что основное назначение нац.валюты -- обеспечивать товарообмен внутри страны. В России нет рублёвого кредита (т.е. кредитной эмиссии под произведённые товары), поэтому кредиты наши банки и крупные компании бегут получать на запад в долларовом эквиваленте.
То, как будет осуществляться эквивалентный внешний товарообмен, в идеале должно быть предметом международных переговоров. Но судя по тому, как нынешняя мировая элита борется за доллар, ситуация будет развиваться непредсказуемо. Скорее всего, мир в ходе кризиса разделится на несколько региональных валютных зон, в каждой из которых будет своя главная валюта, может быть даже, расчётная по образу EQU. Или мир откатится к какому-то подобию золотого стандарта. Или будет что-то комбинированное. Пока не разрешилась проблема с гегемонией доллара, конфигурация новой фин. системы неизвестна. Но в любом случае, остальной мир не примет какую-либо искусственную валюту типа ЕВРОРУ, введённую Россией в одностороннем порядке. К ней будут относиться точно также как к рублю, т.е. как к сырьевой валюте, зависящей от мировых цен на нефть.
15.01.2012 в 15:04
Отто фон Бисмарк: "Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но русским можно привить лживые ценности, и тогда они победят сами себя!"
>Вроде товарообмен может обеспечиваться любой валютой…
Если эмиссия нац.валюты привязана не к приросту нац.производства, а к чему-то ещё (к доллару, к золоту, к ЗВР и т.д.), то это значит, что роста производства не будет, а, наоборот, будет идти сворачивание внутреннего производства, что мы и наблюдаем в России за 20 лет власти либералов.
Наш ЦБ печатает рубли под ЗВР, т.е. под пришедшую в страну экспортную выручку, поэтому в России растут сырьевые сектора и предприятия, связанные с сырьём и экспортом/импортом. А если откинуть из статистики сырьевой сектор, то увидим падение по всем обрабатывающим и высоко-технологическим отраслям промышленности.
Другими словами, рубль обслуживает внешнеторговый товарооборот, а внутренний товарообмен (отрасли, работающие на внутренний рынок) обслуживается по остаточному принципу. Поэтому у нас и идёт замещение наших товаров импортом, а отечественное производство загибается.
15.01.2012 в 15:53
Отто фон Бисмарк: "Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но русским можно привить лживые ценности, и тогда они победят сами себя!"
>Если эмиссия нац.валюты привязана не к приросту нац.производства, а к чему-то ещё (к доллару, к золоту, к ЗВР и т.д.), то это значит, что роста производства не будет, а, наоборот, будет идти сворачивание внутреннего производства,
Интересно как происходил рост производства, когда деньгами были товары (золото)? Роста не было?
>Интересно как происходил рост производства, когда деньгами были товары (золото)? Роста не было?
Рост был, но он был связан не с количеством денег, а со сменой способа производства с феодального на капиталистический. Феодальный способ производства -- это неразвитые товарно-денежные отношения, большое количество ремесленников и крестьян с преимущественно ручным не механизированным трудом, натуральный обмен, отсутствие разделения труда.
Любая фабрика по производству обуви с минимальным разделением пусть даже ручного труда (разные люди делают разные операции) даст фору кустарю, который делает всё от и до. Объём производства на фабрике возрастает в разы по сравнению с кустарным производством. А механизация вообще поднимает объём производства на порядок. Отсюда и рост производства.
Что касается денежной массы, то золота по тем временам было достаточно для обеспечения зарождающегося товарного производства и связанного с ним товарообмена. Кроме того, при золотом стандарте были разменные монеты (серебряные, медные и др.), которые покрывали недостаток золотых монет.
Потом, когда промышленность начала развиваться золотых денег стало не хватать и начались кризисы перепроизводства. Кризис перепроизводства -- это как раз, когда произвели больше, чем можно купить (нехватка денег). Особенно это проявилось во время 1-й мировой войны, когда было необходимо очень быстро наращивать военные расходы и производство оружия и боеприпасов. Золота стало не хватать для поддержания темпов роста промышленного производства, поэтому золотой стандарт отменили.
15.01.2012 в 17:22
Отто фон Бисмарк: "Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но русским можно привить лживые ценности, и тогда они победят сами себя!"
>Рост был, но он был связан не с количеством денег, а со сменой способа производства с феодального на капиталистический.
Ну, т.е. рост происходил за счет увеличения производительности труда, а не за счет кредитной экспансии, выпуска необеспеченных денег. Что плохого если так будет и сейчас?
Думаю даже килограмма золота (допустим его столько есть на Земле) хватит для для функционирования экономики. Если конечно его цена не будет фиксирована. В случае с товарными деньгами (а это и есть настоящие деньги), увеличение спроса на деньги приведет к увеличению их цены, их производства, и их заменителей.
Я не понимаю, что есть –кризис перепроизводства? Как можно всем сразу произвести больше чем люди могут купить? Куда менеджеры смотрели? Если деньги становятся дороже, то товары становятся дешевле. Зачем искусственно поддерживать какие-то темпы роста?
>А как его учесть,этот прирост? Чему д.б. равен один рубль? 20 -ти квт.час электроэнергии или трем шинам?А может пяти литрам нефти?
Выдавать на возвратной основе кредиты рефинансирования промышленным предприятиям на восполнение оборотных средств.
Допустим, предприятие что-то производит. Ему нужен кредит для закупки сырья, комплектующих, выплаты зарплаты, ремонта оборудования и т.д. Оно идёт в банк и получает кредит. Банк на эту же сумму рефинансируется Центральным банком -- он берёт у ЦБ кредит по ставке рефинасирования на ту же сумму, которую дал предприятию. По факту получается, что банк перепродаёт предприятию кредит ЦБ, получая прибыль в виде маржи (разница между процентными ставками) за принятие на себя фин.рисков.
Далее предприятие продаёт продукцию, гасит кредит перед банком, который гасит свой кредит в ЦБ, товарно-денежная цепочка замкнулась. Расширение денежной массы происходит под производимый товар, поэтому деньги обеспечены товарами и не вызывают инфляции.
С точки зрения ЦБ кредит рефинансирования -- это кредитная эмиссия, покрытая товарной стоимостью. В экономику эмитируется ровно столько денег, сколько товаров продаётся внутри страны.
15.01.2012 в 17:50
Отто фон Бисмарк: "Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но русским можно привить лживые ценности, и тогда они победят сами себя!"
>Ну, т.е. рост происходил за счет увеличения производительности труда, а не за счет кредитной экспансии, выпуска необеспеченных денег. Что плохого если так будет и сейчас?
Ничего плохого, только пока не видно контуров очередной технологической революции, за счёт чего резко возрастёт производительность труда. Сейчас мы находимся в конце очередного кондратьевского цикла, но нижняя точка ещё не пройдена, поэтому и говорят о дальнейшем углублении кризиса. Зато видно, что в рамках текущего технологического цикла произошло накопление избыточного капитала и его эффективность стала отрицательной. Разрушается именно сама модель финансового капитализма, основанная на последних достижениях (электроника, ядерные, военные, космические информационные технологии и т.д.), а что будет взамен можно только предполагать.
>Думаю даже килограмма золота (допустим его столько есть на Земле) хватит для для функционирования экономики. Если конечно его цена не будет фиксирована. В случае с товарными деньгами (а это и есть настоящие деньги), увеличение спроса на деньги приведет к увеличению их цены, их производства, и их заменителей.
А я думаю, что золото превратится чисто в виртуальный эталон стоимости. В век электронных денег золотые монеты не нужны, а нужно всего лишь знать курс электронных денег к золоту, которое будет спокойно лежать в хранилищах центральных банков. При этом эмиссия электронных денег не будет ограничиваться объёмом золота, а будет соответствовать потребностям экономики, а курс электронных денег можно плавно и даже расчётно-управляемым способом менять. Вместо золота можно взять любой другой металл (платину, медь, серебро) или даже корзину металлов, главное для эталона, чтобы его можно было учесть и посчитать. Короче, мухи нужно отделить от котлет -- товарные деньги от эталонных. Реальные товарные электронные деньги будут обслуживать товарообмен, а эталонные будут чисто резервным активом (ценные бумаги, номинированные в весовом кол-ве эталона будут служить для сбережений).
>Я не понимаю, что есть –кризис перепроизводства? Как можно всем сразу произвести больше чем люди могут купить? Куда менеджеры смотрели? Если деньги становятся дороже, то товары становятся дешевле.
Кризис перепроизводства -- это порок кап.экономики. Вообще, любая рыночная экономика избыточна по своей сути. Товаров производится реально больше, чем их могут купить. На всём пути от производителя к потребителю создаются товарные запасы (склады заводов, склады дистрибьюторов и реселлеров, оптовые склады разных торговых посредников, товарные запасы в торговле), чтобы избежать дефицита и в конечном счёте роста цен. Пока товар распродаётся всё хорошо, производство работает. Но когда он перестал продаваться по каким-либо причинам, а производство не остановилось, то происходит затоваривание и в конце концов кризис перепроизводства. Товар в избытке, но на него нет спроса, причём при кризисе перепроизводства избыток наблюдается не по одной группе товаров, а по всей номенклатуре.
Сейчас в мире тоже имеет место кризис перепроизводства, т.к. современная мировая промышленность была выстроена под докризисный спрос, который накачивался дешёвыми кредитами. В 2008 г. случился ипотечный кризис -- доходов стало не хватать для обслуживания ранее взятых кредитов. и новые кредиты давать перестали, потому что банки перестали доверять своим клиентам, которые ещё не расплатились по старым займам. Короче, спрос упал (денег у людей едва хватает с учётом выплат по кредитам), а уровень производства по-прежнему равен докризисному.
>Зачем искусственно поддерживать какие-то темпы роста?
Их не надо поддерживать искусственно. Запад как раз в это вляпался. Они начиная с 70-х годов накачивали спрос кредитами, а теперь не знают как из этого выпутаться.
Последняя модификация :18:47 15-01 Внес изменения: Vladimir
15.01.2012 в 18:38
Отто фон Бисмарк: "Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но русским можно привить лживые ценности, и тогда они победят сами себя!"
>Допустим, предприятие что-то производит. Ему нужен кредит
А,ежили в валюте у американцев,что-то купить надо.Как рассчитать сколько валюты ему дать?.. А ,если простое население финляндский сыр хочет кушать,как ему продавать иностранную продукцию,ведь у нас она не производится? Мяса ,скажем в РФ только что-то вроде 70% своего...Покупать у Бразильцев в долларах,же его надо,чтоб потом в рублях в рознице торговать.
Последняя модификация :18:48 15-01 Внес изменения: zaperenos
15.01.2012 в 18:46
Столица Российской федерации должна быть перенесена на Восток!
>А,ежили в валюте у американцев,что-то купить надо.Как рассчитать сколько валюты ему дать?..
Другими словами, нужно ли делать эмиссию нац. валюты под импортный товар? На данный момент я думаю, что не надо. Человек заработал деньги на своём предприятии (которому уже дали кредит), дальше человек может делать со своими кровными полновесными товарными деньгами всё что захочет. Например, он может поменять их на баксы по текущему курсу и купить что-то у американцев. При этом амеры продают свой товар за товарные доллары, которые поменяны на товарные рубли. То есть, чтобы что-то купить у них, сначала надо произвести товар у нас и продать. Это и есть эквивалентный обмен, когда в товарообменных сделках участвуют товарные деньги, а не напечатанные бумажки.
>А ,если простое население финляндский сыр хочет кушать,как ему продавать иностранную продукцию,ведь у нас она не производится? Мяса ,скажем в РФ только что-то вроде 30% своего...Покупать у Бразильцев в долларах,же его надо,чтоб потом в рублях в рознице торговать.
Без проблем. Только сначала они должны заработать для этого деньги, производя и продавая какие-либо товары.
Если во всех государствах валюты будут обеспечены их производством и без перекосов установлены курсы валют, то товарообмен будет эквивалентным. Как справедливо и без перекосов котировать валюты друг к другу отдельный вопрос. Это предмет международных переговоров.
15.01.2012 в 19:09
Отто фон Бисмарк: "Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но русским можно привить лживые ценности, и тогда они победят сами себя!"
Вниз 
Вверх