я как инженер по образованию, всегда пытаюсь как ренгеновские лучи пройти внутрь вопроса, понять предпосылки сложившиеся перед этим, как шел процесс обдумывания проблемы, какой информацией о вопросе распологали на тот момент, в школе, а потом и в студенческие годы я увлекался программированием. Программирование есть составления алгоритма пути процесса в зависимости от новых поступающих данных. Потом этот алгоритм расчета нужно было перевести в машинный код.
Так вот, примерно так же я подхожу к обдумыванию вопроса, пытаюсь понять его со всех сторон.
Итак капитализм, он на самом деле прекрасен и очень понятен. Основной принцип, зарабатываешь больше, тратишь на это меньше, разница есть твой заработок.
Почему сейчас все хаят в России капитализм, да по тому что в России на самом деле «дикий капитализм», или капитализм на стадии своего зарождения. Большинство недовольных это рядовые граждане, жизнь которых не сложилась при сегодняшнем строе. Они винят конечно же верхушку и строй. И отчасти они правы, с верхушкой, именно она показывает такой пример, что рабочему можно задержать деньги на 2−3 месяца, а пока эту сумму крутить и зарабатывать на ней.
Основная причина недовольства. Как ни бональна это звучит, но это сумма заработка
То есть человеку в глубинке на жизнь нужно 20 т р в месяц, примерно такие его расходы. Он зарабатывает 25 т р в месяц. Вроде бы ему хватает, и даже остается 5 т р. Но он не выплачивает ипотеку, и не выплачивает кредит за машину. А платит просто кварплату за картиру, например, в которой проживает с родителями. Например ему 20 лет. В таком молодом возрасте человеку необходимо развиваться, то есть интенсивно наращивать свое имущество для вступления в брак, что бы потом можно было растить детей. И тут появляется 1 проблема,
ему нужно свое жилье, если он хочет свою семью. И тем более планирует ребенка. Кредит по ипотеки в моем регионе стоит 15 т р в месяц на однушку на 15 лет и с первоначальным задатком 300 т р. Понятно что 300 т р у него нет, и откладывая по 5 т р в мес он их накопит только через 5 лет. Предположим с задатком ему помогут родители, но тут возникает вторая проблема, с оф зарплатой 25 т р ему не дадут ипотеку за 15 т р, зарплату необходимо иметь мин 30 т р. Получается с ипотекой он пролетает. Машина ему нужна тоже, это уже средство передвижения в городе, а не роскошь. Зато можно взять приору на 5 лет и выплачивать по 7 т р в месяц.
Получается что свою семью ему завести не получится, так как у него нет возможности приобрести свое жилье.
И что получается: Все делло в сумме, в её количестве. А если его зарплата была бы 35−40 т р с месяц он без напряга бы взял ипотеку и еще кредит на машину. И он должен это сделать, так как молодым людям в молодочти необходимо развиватсья и наращивать свое имущество, в старости ему уже это будет не нужно.
То есть получается на 20−25 т р человек может просто жить, зарабатывая на еду и одежду, а на 35−40 т р он может уже развиваться.
В этом суть капитализма.
Теперь откуда берется сумма его зарплаты и почему она у него такая. Решает это директор предприятия, на котором он работает. У директора доход предприятия может состовлять 100 млн руб в месяц и это уже после выплат всего. Предположим у него работают 200 человек. Зарабатывают по 20 т р в месяц, иногда он им дает премию 5 т р и выходит 25 т р в месяц, в среднем возьмем 22,5 т р в месяц доход работника.
Что бы у людей выходило по 40 т р нужно добавить 17,5 т р каждому или 3 500 000 руб. Но это без налогов, с налогами больше будет. И получается весь вопрос состоит в том, 100 млн. руб в месяц будет иметь директор или 95 млн руб. Притом для самого директора разницы нет почти никакой, но для остальных 200 человек разница каласальная. Будут они существовать или жить нормально.
И получается что все зависит от жадности руководителя. Я конечно понимаю, что если доход у директора будет 10 млн руб вместо 100 млн, 40 т р он не будет платить никогда, даже 25 т р вряд ли. Вся суть в распределении прибыли между участниками процесса. На западе считается, что заработный фонд должен состовлять 50% от прибыли. У нас он не дотягивает и до 25%.
Теперь разберем капиталиста Грудинина. Что сделал он. За что его все любят и хотят. Он мог бы платить 35 т р людям, и не давать безпроцентных рассрочек на квартиры. А себе зарплату вместо 20 млн руб в год, поставить 40 млн руб. Сейчас так делает большинство директоров. Он мог бы как и все остальные, выводить деньги в испанский банк, купить там виллу, перевезти туда семью, и сам там проживать 6 месяцев в году. Там тепло, уютно.
Но не сделал, предпочел отдать эти 20 млн руб на зарплаты, отняв их у себя родимого, дать людям надежду на светлую жизнь, и дал. Людям много не надо, обеспечь их конфотным жильем, и плати вдвое больше среденей зарплаты, и люди будут тебя хотеть и на руках носить. Вот такой вот занимательный капитализм с человеческим лицом показывает Павел Грудинин. В этом его секрет популярности.
17:39 03.01.2018
Кстате официальная зарплата Павла Грудинина 20 млн руб в год, это 1,65 млн руб в месяц, и это в 23 раза больше средней зарплаты, которую он платит людям в 70 000 руб. Так что коммунизмом здесь и не пахнет. Это реалии сегодняшнего времени. Но все равно он является самым привлекательным для народа хозяйствеником, показывая «капитализм с человеческим лицом». Другие у нас привыкли платить по минимуму людям, квартиры не давать, а выжимать с людей по максимуму, и все это выводить в офшор.
20:33 03.01.2018
А что Карл Маркс писал о капитализме? Деньги нужны всем и нищему народу народ хочет заработать больше, но не может читайте книгу
22:24 03.01.2018
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на :
> Капитализм может быть интересен и занятен
Капитализм --это такая замечательная вещь….что замечательно тем, на кого работают и создают кому богатство… Совместный труд для моей пользы он объединяет (ц) И рассказ как капиталист с 5 утра до 24часов пашет -- это чаще сказка. Немало людей имеют недвижимость в каком -нидь Таиланде пока тут зима Они там мучаются… Какие-то нищасные рестораторы, держатели коммерческой невижимости и прочие рабы кариталистического труда. Никто кажется не видел у нас владельцев гипсокартонной фабрики кнауф, например... Где -нидь на склоне Альп на лыжах маются возможно.... Гейтс -- сам не набивал винду ночами. Чуток рискнул, чуток подсуетился, чуток сообразил …. Цукерберг до сих разбирают кинул или нет своих дружков… Абрамович -- тоже не на буровых заработал… Странная система жизни. И порой паскудная, ибо на панель гонит красивых девчонок…. Но лучше капитализма, колированного социализмом пока не придумали….
> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Капитализм может быть интересен и занятен
>Капитализм --это такая замечательная вещь….что замечательно тем, на кого работают и создают кому богатство… > Совместный труд для моей пользы он объединяет (ц) > И рассказ как капиталист с 5 утра до 24часов пашет -- это чаще сказка. > Немало людей имеют недвижимость в каком -нидь Таиланде пока тут зима Они там мучаются… Какие-то нищасные рестораторы, держатели коммерческой невижимости и прочие рабы кариталистического труда. > Гейтс -- сам не набивал винду ночами. Чуток рискнул, чуток подсуетился, чуток сообразил …. > Цукерберг до сих разбирают кинул или нет своих дружков…
> Абрамович -- тоже не на буровых заработал… > Странная система жизни. И порой паскудная, ибо на панель гонит красивых девчонок…. > Но лучше капитализма, колированного социализмом пока не придумали….
очень интересно у тебя. похоже капитализм в россии понимают только как для богатых и только, точнее даже для очень богатых. но если взять обычных людей, то для них как?
10:05 04.01.2018
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на :
> Итак капитализм, он на самом деле прекрасен и очень понятен. Основной принцип, зарабатываешь больше, тратишь на это меньше, разница есть твой заработок. >
Продолжай оставаться программистом. не надо тебе становиться философом.
11:22 04.01.2018
Читайте книга мюррей ротбард идеология анархо-капитализма книги про деньги финансы банковскую деятельность рыночную (капиталистическую) экономику
