>Странное происходит в стране: «оппозиция» на волне народного недовольства РВЁТСЯ к власти. Вопрос: ЗАЧЕМ ? У меня такое мнение, что вся она (без исключения) созданная по указке из Кремля ( для создания ВИДИМОСТИ демократии для быдла-перхоти, т.е. нас с вами), преследует свои УЗКО ЭГОИСТИЧНЫЕ (КЛАССОВО – ГРУППОВЫЕ) цели. О нас с вами РЕЧИ (я так полагаю) не идёт !!! Иначе как объяснить действия лидеров «оппозиции», которые за время митинга (на момент съёмок длился уже 2 (!!!!!!) часа) так и не предоставили слово ЛИДЕРУ ПАРТИИ «ВОЛЯ» С.М. Пеуновой. Партии ДЕЙСТВИТЕЛЬНО (а не на словах) НАРОДНОЙ, созданной простой женщиной, состоящей из простого народа, а потому НЕУГОДНОЙ Кремлю. >Партия «ВОЛЯ» была заявлена в числе ОРГАНИЗАТОРОВ МИТИНГА, т.е ПРИНИМАЛА непосредственное участие. А вот права голоса её лидера почему-то лишили. ПРОДАЖНОСТЬ оппозиции - это второй итог выборов в гос. Думу. > >Вся правда о "снежной" революции. 10.12.11- > > >Послушайте мнение Лазарева о ЕР и ВОЛЕ, «ОППОЗИЦИИ» -
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
ХОЧУ СТАТЬ ПРЕЗИДЕНТОМ РОССИИ!!! 1. Указ о лишении неприкосновенности – перед Законом все равны. 2. Указ о закрытии всех границ и строгий контроль за въездом и выездом. 3. Указ о применении смертной казни с конфискации имущества за коррупцию. 4. Указ о национализации всех полезных ископаемых. 5. Указ о национализации всех банков. 6. Пересмотр итогов чубайсовской приватизации. 7. Изменение Закона о выборах. Президента избирать только на 1 срок, на 4 года, а депутаты вообще не нужны. Законы принимать – может и правительство.
Борьба продолжается! Редкий МУЖ может похвастаться такой последовательностью действий. Практически ОДНА на СИСТЕМУ !!! Одно ЭТО уже достойно УВАЖЕНИЯ!! Верховный суд побоялся обратиться с запросом в суд Конституционный • СИСТЕМА ОПОВЕЩЕНИЯ 30.01.12 В суде... Сегодня в Москве состоялось заседание Верховного суда РФ, на котором рассматривалось заявление Светланы Пеуновой с просьбой отменить постановление ЦИК, которым ей было отказано в регистрации кандидатом в президенты, и зарегистрировать ее. В рамках рассмотрения дела также было заявлено ходатайство, в котором Пеунова просила Верховный суд обратиться с запросом в Конституционный суд о проверке конституционности положений п. 1 ст. 36 Закона о выборах Президента РФ, предусматривающего необходимость сбора самовыдвиженцем 2 миллионов подписей избирателей. Многочасовое заседание суда свелось к обсуждению как раз норм закона о выборах, которые заставляют самовыдвиженцев собирать 2 миллиона подписей в нереально короткие сроки (фактически 20 дней), а кандидатов от парламентских партий освобождают от сбора подписей вообще. В итоге судья Романенков акцентировал внимание почему-то только на том, что ситуация с кандидатами от партий не имеет отношения к ситуации с отказом в регистрации Светлане Пеуновой, — и на этом основании отказал Пеуновой по всем пунктам заявления. Это решение может быть обжаловано в течение 5 дней. Кроме того, имея на руках решение Верховного суда, Светлана Пеунова теперь имеет право по закону обратиться лично в Конституционный суд РФ с жалобой на неконституционность завышенного требования о сборе 2 миллионов подписей избирателей, необходимых для регистрации самовыдвиженцев.
… и возле суда
Перед началом заседания к зданию Верховного суда вышло несколько человек с одиночными пикетами в поддержку требований Светланы Пеуновой. Попытки сотрудников полиции воспрепятствовать этому натолкнулись на знание пикетчиками законов, и полицейские уехали ни с чем. Когда тот же наряд вновь вернулся к зданию суда, то обнаружил у входа в суд 110 (!) человек. Это члены группы избирателей, выдвинувшей Светлану Пеунову кандидатом в президенты, приехали поприсутствовать на заседании, но поскольку зал заседаний такое количество народа уместить не мог, граждане поддерживали своего выдвиженца «дистанционно», на улице — между прочим, в почти 20о мороз. Для «обеспечения порядка» было вызвано аж несколько автобусов с ОМОНом, но сторонники С. Пеуновой не дали ни малейшего повода уличить себя в нарушении правопорядка. Люди слышали, как между собой полицейские обменивались впечатлениями: «Я в шоке! Никогда такого не видел. Все организованно, все в рамках закона...» В другой точке Москвы, правда, сторонницу партии «ВОЛЯ» полицейские задержали якобы за незаконное распространение агитматериала. Суд перенес рассмотрение дела по месту жительства женщины. Когда полицейские пытались задержать еще трех сторонников партии, привлеченные происходящим прохожие стали снимать их на видео. Когда раздались возгласы: «Выкладывайте это в интернет!» — полицейские сбавили напор и прекратили противозаконные действия.