Кстати я единственный раз в жизни ходил на выборы и проголосовал за Умку....
21:44 20.03.2009
Голосовали потому что Умка тоже африканец, или просто понравился? И сила разума в том, что нужно руку у головы держать как Умка?
21:58 20.03.2009
Потому что он был единственным кандидатом в президенты, который тр-нул Наоми Кэмбел, когда она приезжала в Москву в конце 90х... .Да и вариантов голосования больше не было:
* Говорухин Станислав Сергеевич - 0,44 % * Джабраилов Умар Алиевич 0,1% * Жириновский Владимир Вольфович 2,7% * Зюганов Геннадий Андреевич 29,21% * Памфилова Элла Александровна 1,01% * Подберезкин Алексей Иванович 0,13% * Путин Владимир Владимирович 52,94% * Скуратов Юрий Петрович 0,43% * Титов Константин Алексеевич 1,47% * Явлинский Григорий Алексеевич 5,8% * Против всех 1,88%
За кого еще было голосовать ? По идее не надо было вообще ходить на выборы, но коль уже пришел ?
> Потому что он был единственным кандидатом в президенты, который тр-нул Наоми Кэмбел, когда она приезжала в Москву в конце 90х... .Да и вариантов голосования больше не было: > > * Говорухин Станислав Сергеевич - 0,44 % > * Джабраилов Умар Алиевич 0,1% > * Жириновский Владимир Вольфович 2,7% > * Зюганов Геннадий Андреевич 29,21% > * Памфилова Элла Александровна 1,01% > * Подберезкин Алексей Иванович 0,13% > * Путин Владимир Владимирович 52,94% > * Скуратов Юрий Петрович 0,43% > * Титов Константин Алексеевич 1,47% > * Явлинский Григорий Алексеевич 5,8%
> * Против всех 1,88% > > За кого еще было голосовать ? По идее не надо было вообще ходить на выборы, но коль уже пришел ?
Если бы на эти выборы себя выдвинул мой личный друг детства, то я точно так же бы отреагировал.
01:35 21.03.2009
>Сила разума победит?
Сила разума не воюет, не борется, не состязается, и даже не спорит - это величина силы истинного \"света\" относительно бытия (предмета, события, явления) - во тьме безрассудства и мгле недоразумений.
Борется добро со злом - но и это неразумно: медом дегтя не улучшишь, но испортишь то и другое, бесполезно потратив силы,- если не породил в себе понимания бесполезности такой борьбы, но - это уже рассудочный уровень. Разум не борется, ни с чем, он лишь восходит к Истине по пути скорейшего прихода, отражаясь от препятствующих обстоятельств и обтекая их, дабы, придя к Истине, отдохнуть, и – отравиться в обратный путь (если шел с этой целью, о иных варинтах скажу совсем немного, но сколько знаю, немного позднее), освещая уже знакомые препятствия с обратной стороны, с истинной силой - силой проверенного пути, с точки зрения всего лишь одного из необязательных вариантов вашего будущего - бытие во Благе. Мало кому хватает решимости на этот путь; доступен же он всем, за несущественным исключением. Познал и не пожалел, и не пожалею.
Добро во зле - зло с точки зрения зла, а в этом мире все взаимно… и лишь не сгоревший в Истине, но отраженный от Истины свет имеет объединяющую точку зрения. Храните добро во благе и во зле, отдельно от зла, но видимо для зла - и сохраните, и избавитесь, и обретете, и не пожалеете, ибо так и только так: и зло станет добром своими силами, и добро не иссякнет.
Зло не желает себе зла, следовательно, у добра и зла есть и/или может быть общая цель - Благо, хотя бы уже потому, что истинное благо бесконфликтно, а сумма сил всегда мощнее своих частей. Не тратьте силы на борьбу, превосходите правильностью мышления – и ошибетесь меньше всего, и безупречными для разума останетесь.
Неплохо для экспромта, ИМХО. (несущ. коррект. правка 21.03.2009) Когда ум овладеет предметом - слова приходят сами. Избавь меня господи, оказаться во вкусе глупцов. Благодарить не за что, ругать себе дороже.
С уважением...
Для данной темы, достаточно сказанного. Это же самое, но более полно будет здесь:
