> > > Я вижу что проблем куча. Вижу и не отрицаю. Но стараюсь также видеть и позитив и его не мало. А назовите мне страну где вообще нет проблем. Назовите правителя у которого не было проблем.
Правильно, в каждой стране есть свои проблемы. Все дело в том, решаются ли они? Увеличив в два раза количество чиновников, он не решил ни одно!
23:10 19.06.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Швеция.
Много раз был в Швеции, там действительно социализм.
23:16 19.06.2010
Папа писал(а) в ответ на :
> Увеличив в два раза количество чиновников, он не решил ни одно!
У меня увы нет статистики по чиновникам, а желтой прессе верить говорят уже не модно.
23:16 19.06.2010
Папа писал(а) в ответ на :
> Много раз был в Швеции, там действительно социализм.
Социализм понятие растяжимое, а в чем он заключается?
23:19 19.06.2010
RSS писал(а) в ответ на :
> Социализм понятие растяжимое, а в чем он заключается?
Преобладание гос. собственности над частной. Вот вроде бы и всё формальное отличие.
23:21 19.06.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Заслуги Путина незначительны, теоретически они есть, но результат его усилий
обернулся не сохранением страны, на что кивают его сторонники, а разорением России и геноцидом его народов (см. соседнюю тему - Выступление Н. Левашова в Государственной Думе Р.Ф.).
Ты оранженоидов поменьше слушай и сможешь адекватно оценивать обстановку в России!
23:22 19.06.2010
Путин пришёл к власти в 1999 году приняв страну в ужасном состоянии. Дефолт 98-го года, огромные долги и разрушенная экономика, в которой \"живыми\" были лишь добывающие сырьё компании. Кавказ горел в огне сепаратизма и полуразвалившаяся армия не могла там навести порядок. Страна откровенно умирала, ей грозил дальнейший распад. На Дальнем Востоке шли эксперименты с отключением электроэнергии в разгар зимы. Социальные эксперименты. Недовольство населения должно было сыграть роль тарана для российской государственности, толчком для дальнейшей дезинтеграции. Отключалось электричество и на военных стратегических объектах. Дабы проверить реакцию военных, их способность ликвидировать проблему. Это факты, которые никто не может отрицать.
23:23 19.06.2010
Солярис1 писал(а) в ответ на :
>Многие споры относительно современных достижений путинской политики упираются
> в вопрос - насколько они реальны и не стоят ли за этими достижениями > элементарные шкурные интересы правящей элиты?
Объективно - есть стабильность (относительная), напоминающая застой. В этом главная проблема, которая может привести к не очень хорошим последствиям. Историческиий опыт имеется.
>Меня интересует суть самой политики Путина,
Политика мертвая, к сожалению.
>Найдёт ли Путин свой личный интерес в результатах своей политики, я не берусь
> предполагать. Меня больше интересуют интересы государства и народа, к которому я > отношу и себя.
Личный интерес он реализовал, но остается общественный, а это сложнее провести в жизнь.
23:23 19.06.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Преобладание гос. собственности над частной. Вот вроде бы и всё формальное отличие.
На уровне жизни как это складывается, что там над кем преобладает мне все равно?
Кстати в каком виде госсобственность в Швеции. В виде ГУП-ов или в виде АО с контрольным пакетом акций у государства. Надо четко разделять этот момент.
23:24 19.06.2010
Солярис, я вас ради Бога прошу - не упрощайте. Если выкладываете факты, приводите хотя бы достоверный источник.
Это я вам говорю, как человек, который тоже не состоит и не получает.
23:26 19.06.2010
Чем Швеция отличается от США? В Америки ты можешь много зарабатывать, но и должен за все платить сам. В Швеции большие налоги, особенно для богатых. Мощные социальные программы. имхо. Самый подходящий пример для России. Возможно, не так выразился, там социал-демократия.
23:26 19.06.2010
Fil писал(а) в ответ на :
> Объективно - есть стабильность (относительная), напоминающая застой.
А ты не пробовал утром умываясь глазки умывать тщательнее? Попробуй! Увидишь как Россия изменилась за последние 10 лет. Или забыл что творилось в 90-ые?
23:27 19.06.2010
Современное состояние России уже очень далеко от того, что было до прихода Путина. Многолетний профицит бюджета привёл к появлению Стабфонда. Накоплен огромный золотовалютный резерв и практически ликвидированы все внешние долги. Война на Кавказе окончена, сепаратисты уничтожены. Все сколько-нибудь известные лидеры боевиков ликвидированы. Физически. Убит даже Яндарбиев в Катаре, не говоря про всяких гелаевых-басаевых-радуевых. Путин обещал \"мочить в сортире\" и своё обещание выполнил. Конечно, сепаратизм полностью не задушен, нет. Такие конфликты не решаются быстро. Но то, что мы имеем сейчас на Кавказе - вариант практически оптимальный. Сепаратизм умрёт естественным путём, если чеченская элита почувствует силу Москвы и выгоду сотрудничества с ней. Именно это и происходит. Попытки западных спецслужб подкормить боевиков ещё приводят к отдельным терактам, но это максимум, что можно ожидать. Войны больше не будет. Но более всего бросается в глаза состояние экономики России. Это наиболее важный момент, который определяет и новую политическую ситуацию.
23:27 19.06.2010
RSS писал(а) в ответ на :
> На уровне жизни как это складывается, что там над кем преобладает мне все равно? > > Кстати в каком виде госсобственность в Швеции. В виде ГУП-ов или в виде АО с контрольным пакетом акций у государства. Надо четко разделять этот момент.
Да, в принципе формальное отличие соц-ма: 50,00009% гос. собственности, остальное-частники, не ясно и лукаво. А точней о жизни Папа может рассказать, интересно бы почитать. Я знаю только, что Швеция это самая демократичная страна мира.
