>> Уважаемый Папа , я живу в суверенной стране и мне,как гражданину, уважающему свою родину, глубоко плевать, что о ней думают граждане других стран. quoted2
> > Поддерживаю. Но, кстати, отношение к нам у жителей Европы улучшается. :) quoted1
Отношение Европы к России- ограничено парадигмой, где нижний предел- Презрение (варварская Московия, неумытая Россия)------ середина, это опаска ( предостережение Бисмарка,- не нападать на Россию)------- верхний предел, боязнь ( Русского мало убить, его нужно еще и повалить, Фридрих II , после Гроссегерьсдорфа).
Кому как, а мне достаточно середины, я согласен со Столыпиным,- дайте России 20-30 лет спокойствия и это будет самая лучшая страна в мире.
> Ты хочешь сказать. что тот уровень пенсий, которые мы имеем, достаточный для quoted1
нормального проживания? Спроси пенсионеров, сколько они платят за коммуналку?
Или ты забыл, сколько они получали? Расскажешь народу сколько, что бы все вспомнили, в какой нищете пенсионеры пребывали? Или ты думаешь увеличить пенсию можно сразу в 10-ть раз и при этом надорвать собственный бюджет? Или ты на столько наивный, что в сказки веришь?
> Или ты думаешь увеличить пенсию можно сразу в 10-ть раз и при этом надорвать собственный бюджет? quoted1
он не предлагает увеличить пенсии. Наоборот, он удивляется, почему у нас так много расходов в бюджете, что раньше хватало цены за нефть 30 баксов, а теперь недостаточно
> Путин поднимает пенсии, а пенсионный фонд пуст. Понты. Работающих то все меньше. quoted1
Вы там были в пенсионном фонде, вот я не понимаю откуда информация черпается,- вы как слушали, индексация пенсий целиком идет из стабфонда, а не из пенсионного, то есть совокупная кредитовая нагрузка на сальдо пенсионного фонда остается прежней, а налоговые отчисления увеличались, за счет увеличивающейся совокупной потребительской способности населения ( за счет выброса в оборот крупной денежной массы), что означает дебитовый прирост,- проще говоря, что касается пенсионного фонда, то там расход остался прежним, а приход немного, но подрос.
Конечно риски присутствуют, а именно они заключаются в расходовании подушки безопасности в не самый стабильный момент.
> Вы там были в пенсионном фонде, вот я не понимаю откуда информация черпается,- quoted1
вы >как слушали, индексация пенсий целиком идет из стабфонда, а не из пенсионного, то >есть совокупная кредитовая нагрузка на сальдо пенсионного фонда остается прежней, >а налоговые отчисления увеличались, за счет увеличивающейся совокупной >потребительской способности населения ( за счет выброса в оборот крупной денежной >массы), что означает дебитовый прирост,- проще говоря, что касается пенсионного >фонда, то там расход остался прежним, а приход немного, но подрос.
> > Конечно риски присутствуют, а именно они заключаются в расходовании подушки > безопасности в не самый стабильный момент. quoted1
Приятно когда на форуме присутствуют умные люди, а не только эти оранженоиды, которые под давлением своих американских хозяев несут тут всякую чушь!
23 января 1999 г. правительство приняло постановление, вновь вводящее экспортную пошлину на нефтепродукты. Справедливости ради надо отметить, что ввод пошлины был сделан ещё правительством Евгения Примакова, бывшего в советское время кандидатом в члены Политбюро и бывшего же руководителя 1-го Главного управления КГБ СССР (разведка). Примаков во времена своего премьерства возглавлял оппозицию Ельцину и был за это отправлен в отставку уже в мае 1999 года. За время своего премьерства он прославился тем, что получив сообщение о начале бомбёжек Югославии развернул свой самолёт над Атлантикой когда летел на переговоры в США. Это был очень яркий политический жест. Примаков был сильным примьером во времена слабого Ельцина и был самым ярким кандидатом на пост президента после Ельцина. Ельцину пришлось очень потрудится, чтобы убрать его. Дума, которой не хватило лишь нескольких голосов, чтобы сместить президента через импичмент (а за импичментом мог последовать и суд - Дума выдвигала очень серьёзные обвинения) не принимала кандидатур Ельцина. После нескольких неудачных попыток поставить своих людей в руководство правительства Ельцин вынужден был остановить свой выбор на Путине, который дав гарантии безопасности \"гаранту\" всё таки продолжил начатое Примаковым. Вполне возможно, что за многими действиями Путина в начале его карьеры стоял в реальности Примаков - более опытный и сильный политик с гораздо большим весом в силовых структурах. Но вернёмся к пошлине...
Примаков вообще глыба. Таких бы побольше. Уважаю Максимыча ещё с конца 90-х. Вообще не знал кто он такой, но случайно попал на какой-то телемост с пиндосами. И там какой-то хмырь начал гнать, что мол СССР..... Примаков без всяких политесов прервал его, мол ты вообще кто такой, мудак? кто тебе дал право что-то там вякать про нашу страну? Так тот хмырь сразу язык в жопу засунул. Да и потом, на любой должности Примаков был вполне самостоятельной величиной.:)
> Два раза попросил чётко сказать в какой области нашей жизни, по каким показателям (дядя, это цифры надо) в 2010 стало хуже, чем в 2000? Я quoted1
Ну, для примера. Вот статистика . По уровню жизни РФ занимала следующие места (в международном рейтинге):
2004 год - 57 место 2005 год- 62 -\"- 2006 год- 65 -\"- 2009 год- 71 -\"-
И если у нас все так хорошо, то чего же мы постоянно катимся вниз? А если вспомнить про продолжительность жизни? Поколение, родившееся в \"демократической\" России рискует не дожить и до 50 лет. В то время как советское поколение дотягивает и до 90.
Народ, вас все устраивает - вперед и с песней (голоса только не надорвите). продолжайте облизывать власть, возможно она оценит ваши потуги. Но когда они будут улетать на личных самолетах, вам там места все равно не будет.
> занимала следующие места (в международном рейтинге):2004 год - 57 место2005 год- 62 -\"-2006 год- 65 -\"-2009 год- 71 -\"- quoted1
Ну да:)) недавно по такому же международному рейтингу Россия оказалась очень воинственной страной, а США ведущая войну в 2 странах и угрожающая третьей оказалась намного миролюбивее:))))))) ты побольше читай эти рейтинги... быстрее повесишься.
>> Два раза попросил чётко сказать в какой области нашей жизни, по каким показателям (дядя, это цифры надо) в 2010 стало хуже, чем в 2000? Я quoted2
> > > Ну, для примера. Вот статистика . По уровню жизни РФ > занимала следующие места (в международном рейтинге): > > 2004 год - 57 место > 2005 год- 62 -\"- > 2006 год- 65 -\"-
> 2009 год- 71 -\"- > > И если у нас все так хорошо, то чего же мы постоянно катимся вниз? А если вспомнить про продолжительность жизни? Поколение, родившееся в \"демократической\" России рискует не дожить и до 50 лет. В то время как советское поколение дотягивает и до 90. quoted1
Ребята, в этом рейтинге выше нас -такие страны, как США, Испания, Италия, Португалия, Польша, да вся Европа, а теперь давйте сравним процент госдолга этих стран и все станет на свои места. Есть такое понятие,- считать по гамбургскому счету- вот давйте представим себе, что в один момент выплатят свои долги по гособлигациям и тогда пересчитаем ВВп на душу населения и прочие моменты (социалка, уровень безработицы, ВНП)- уверяю вас будет другая картина- Достаточно сказать, чтобы США расплатилась по своему госдолгу- нужно чтобы каждый американец отдал по 40000бачей- каждый!!!- а это младенцы, и старики, да бог с ними со стариками,- у них может быть и есть. Беда в том, что эту круглую сумму должны будуть отдать 10 %, абсолютно не работающих граждан,- жителей Куинса, Бронкса и прочих бруклинов, которые всю жизнь живут на пособие по безработице.... Вдумайтесь не получить 5-7000 долларов(ср. годовое пособие), а отдать 40000....... Как вы думаете, что вообще тогда будет, если так случится-----Я вам скажу -В лучшеми случае Греция, в худшем Киргизия наших дней. И это касается подавляющего большинства стран- Литва, Латвия, Португалия, Италия, Испания, проще сказать, кто останется на плаву - Германия и может быть Франция, (даже не факт, что Англия, не говоря уж о США).
Загвостка всех этих рейтингов в том, что там учитывается , лишь текущий период, не принимая в расчет расходы будующих периодов, то есть проще говоря взятый страной кредит (который нужно отдавать и отдавать с процентами), в этих рейтингах тупа считают, как прибыль.
abracs Западным рейтингам верить нельзя, своим глазам тоже, нужно верить Путину и Медведеву, я тебя правильно понял? Вот моя теща говорит, что хотя и пенсию повысили, но жить сегодня тяжелее, я ей верить и помогать не буду, пускай сдохнет в своих заблуждениях.
> Заслуги Путина незначительны, теоретически они есть, но результат его усилий обернулся не сохранением страны, на что кивают его сторонники, а разорением России и геноцидом его народов (см. соседнюю тему - Выступление Н. Левашова в Государственной Думе Р.Ф.). quoted1
\"Как жаль, что все, кто ЗНАЕТ, как управлять страной, уже работают таксистами и парикмахерами...\" (с)