По большому счёту на евреев-иудеев глубоко наплевать, если только вернуть друг к другу утраченные глубокое уважение и доверие, которые мы и утратили под влиянием евреев. Любовь и доверие к людям были заменены на любовь к деньгам, а деньги - это б-г евреев.
По большому счёту на евреев-иудеев глубоко наплевать, если только вернуть друг к другу утраченные глубокое уважение и доверие, которые мы и утратили под влиянием евреев. Любовь и доверие к людям были заменены на любовь к деньгам, а деньги - это б-г евреев.
>В информационном отношении нравственность индивида представляет собой совокупность образных представлений и описаний на внутренних языках личности каких-то личностных характерных событий с оценками каждого из них «хорошо», «плохо», «не имеет значения» или «значение не определено», либо обусловлено сопутствующими обстоятельствами, которые, кроме того ещё и иерархически упорядочены по их предпочтительности. Соответственно, безнравственность – составная часть нравственности субъекта в целом, представляющая собою по существу: во-первых: неопределённость нравственных мерил, обусловленную отсутствием каких-то из них или множественную нравственных мерил, применение которых возможно в одной и той же ситуации, и во-вторых: разного рода неопределённости в их иерархической упорядоченности по значимости нравственных мерил.
Кажется всё верно, но с выделенным я не согласен. Мне кажется что нравственность не только наличие каких-либо нравственных мерил, это условие необходимое и количество этих мерил должно быть достаточным, не минимальным. Нравственность есть то, как определены этими мерами понятия "хорошо" и "плохо". Иными словами индивид может иметь развитую систему нравственных оценок, но сами эти оценки могут быть и противоположны и ортогональны оценкам другого индивида. В этом случае можно утверждать о разной нравственности.
В обсуждаемой теме меня порадовало когда Мельник заговорил о душе. К сожалению продолжать он не стал. Я тоже считаю что причина противоречий в разной системе нравственных оценок. Но в чём конкретно мы не поймём пока их не сравним. Во всяком случае утверждение о биороботах возможно только если станет очевидным ограниченность нравственной системы и как следствие ограниченность мышления, желаний, поведения. В реальности все мы ограничены своими проблемами, фобиями. У кого-то эта ограниченность возникает естественным путём, случайно, у кого-то целенаправленно (например психологические эксперименты). Оценить, насколько эта ограниченность присутствует у нас или ещё у кого-то, мы просто так не сможем. Особенно сложно это сделать если эта ограниченность в настоящее время даёт преимущество в обществе. Ведь общество из ограниченных людей будет воспроизводить эту свою ограниченность. Для начала всё нужно разложить по полочкам возможно максимально объективно. А это невозможно если априори придерживаться какой-либо из противоположных точек зрения, по сути опять ограничивать себя. В технике используют взаимные сравнения. Но для этого нужно более чем две стороны. Тогда можно выявить относительные положения каждой. Но и тогда общее движение в одну сторону не видно. Одним словом объективно мы много выявить не сможем, и значит вопрос сам по себе в его абсолютном виде мы не решим. Но в относительном виде мы теоретически имеем возможность повлиять на взаимное расположение. Для этого нам нужно чётко определить где мы совпадаем а где отличаемся в нашей системе нравственных ценностей. По отдельным элементам, а не в целом. Тогда уже дальше можно использовать логику и даже математику. А имея количественные оценки уже можно будет рассуждать о степени ограниченности. Может таков будет научный подход к этому бесконечному спору?
>http://www.liveinternet.ru/users/zimoglyad/post144146219/ а вот и реальная генеалогия. >а теперь ответьте мне.... что нибудь кроме вранья тут кто-то слышал от этих рус-иванов с аудиторами?
У него что, был только один прадед и одна прабабка? Я с утра думал, что у любого человека и тех и других по четыре. Видимо, ДАМ - следствие непорочного зачатия от духа либерализма.
>Остап Бендерович писал(а) в ответ на сообщение: > >>...МОЙ ТО.....Родину защищал.... >Где? В Ташкенте? Ты спекулируешь на трагедии народа. Победители ВОВ это те кто сейчас нас за людей не считают.
Вассерман себя считает русским, так что это неправильный коллаж. После просмотра ролика, где он себя назвал русским, Левоша понаписал о нем кучу гадостей, что является подтверждением искренности ученого.
>После дарования Торы – грех золотого тельца и нарушение коллективного прямого контакта с Б-гом. >Вот в чём причина наказания Творцом. >Моше-рабейну понял, что поколение евреев, выведенное им из египетского рабства, безнадёжно пропитано духом идолопоклонства. >Точно так, как поколение россиян становление личности которых, пришлось на время коммунистической диктатуры, никогда не станут приверженцами демократическо-либеральных ценностей.
А почему, если человек не разделяет либеральные ценности, это плохо, прям как грехопадение? Мне вот этого никак не понять. Будь добр, объясни.
как провокационная и нарушающая пункт 3.3.2 Правил нашего форума
> 3.3.2 Запрещаются все оскорбительные высказывания в отношении
национальностей
. Особенно это касается русских, украинцев, евреев и народов северного кавказа.
и статью 29 конституции РФ Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
К модератору Справедливому огромная просьба пресекать все темы про превосходство национальностей