>Я не люблю обоих наших президентов.
>Нынешнего за то, что так им и не стал. Выглядеть и говорить стал увереннее, даже ножкой топать научился, а президентом так и не побыл. Жаль.
>Будущего за хватку. За создание безальтернативной модели, воспроизведенной на всех уровнях власти ниже, в которой у населения нет реальной возможности повлиять на принятие решений о назначении или снятии президента, губернатора или мэра, несмотря на существование выборов. И создал ее именно он. На выборах при уходе Ельцина еще была интрига. «Зачистил поляну» - сказал недавно кто-то из энтэвэшников.
>Может, и в этой модели работают самые подходящие. Может, и неплохо работают. Игра в выборы раздражает. И не только меня.
>Проблема сформулирована давно.
>По отношению к этой проблеме общество разделилось на три части. По-моему, примерно равновеликие.
>Одни говорят: все плохо и надо срочно менять президента.
>Мир биполярен, а значит, есть и другие, которые говорят – все хорошо. И пусть так же хорошо будет и дальше. Все за Путина!
>А третьи осторожничают: поменять, может, было бы полезно, но на кого? И не было бы хуже. И не случилось бы беды в период перехода – передела.
>Далее я изреку исключительно забавную фразу: когда третьи пытаются успокоить первых, они пользуются аргументацией вторых.
>Поэтому, для того, чтобы точнее представить себе расклад сил по отношению к сформулированной проблеме, «сторонников» Путина нужно дополнительно сегментировать.
>Теперь вернемся к началу – я наших президентов не люблю. (Вспоминается народное: «Семь лет мужик на барина сердился, а барин и не знал»). И тоже думаю, что систему нужно менять. Как? Если ось этой системы – не президент, а президент Путин, значит голосовать «против»!
>Ура! Все на выборы! Где тут список кандидатов? У кого мне надо отобрать свой голос я уже знаю, - кому отдать?
>Здесь проявляется второй, тоже уже сформулированный энтэвэшниками ракурс той же проблемы: есть ли альтернатива Путину?
>Очевидно – в сегодняшней шеренге альтернативных кандидатов, - нет.
>Кто-то, может, и заспорит. Умные, думаю, с сожалением согласятся.
>Персонажи все известные. Нет там необходимого авторитета, достаточного количества сторонников, стержня нет. Увы. Представьте, что чудо случилось, и один из них, (любой), Путина таки обскакал. В первом ли туре, во втором – неважно. Последующее реформирование власти и политического курса дестабилизирует ситуацию. До полного коллапса.
>Я не буду сейчас говорить о том, чем мне лично не нравится Зюганов, Жириновский или Прохоров. Я о другом. Я такой не один. Проблема в том, что все, кто критикует Путина сегодня, пытаются говорить от имени большинства. А нет его, большинства, ни за одним. Мы не договоримся. А так противных нам вожжей, в которых держит общество Путин, у остальных нет. Лучше не будет. Будет хуже.
>Посмотрите вокруг. Европа качается. Америка качается. Мусульмане активизируются. Второй кризис на пороге. Третья мировая будет христианско-мусульманской. Не время сейчас внутри баррикады строить.
>И что же нам делать? Давайте вернемся к списку вариантов решения проблемы в первоначальной формулировке. В полном виде он будет выглядеть так:
>- менять человека и систему
>– менять человека, сохраняя систему
>– менять систему, сохраняя человека
>– ничего не менять.
>Все, что нам остается – «менять систему, сохраняя человека». Путина. До следующих выборов.
>Сегодня – только так.
>«Как же ее менять – он же не даст!» – закричат сейчас непримиримые.
>А куда он денется! Он достаточно умен. Он чувствует, когда уже пора подвинуться. Двигается же сейчас! И еще будет! Нужно только сохранять натиск, который формируется в последние несколько месяцев.
>И ждать нового кандидата. Искать. Заниматься созданием системы отбора и выращивания. Требовать это от Путина.
>Прислушиваться друг к другу. Видеть то, что нас объединяет. Не делиться на непримиримые лагеря. Не искать простых решений сложных вопросов. Быть умными.
>И последнее. Согласны вы лично с тем, что я говорю, или нет – все будет именно так. Вопрос только в том, что будете при этом делать вы лично. Грести, или раскачивать лодку. Если первых будет больше – доплывем быстрее.

>И что же нам делать? Давайте вернемся к списку вариантов решения проблемы в первоначальной формулировке. В полном виде он будет выглядеть так:

>И последнее. Согласны вы лично с тем, что я говорю, или нет – все будет именно так. Вопрос только в том, что будете при этом делать вы лично. Грести, или раскачивать лодку. Если первых будет больше – доплывем быстрее.

>ЗАРАБОТАЛО!!!

>он сегодня еще в Коммерсантъ писнул. Дух захватывает

>Кажется, не так. Просто фантазировать не время. Кажется, правда, испугался. Может быть, его разведчики знают больше нас, и сегодня созрела настолько реальная угроза, что пора обещать больше, чем ждут. Удивлять пора. Последний шанс?