По Конституции Российской Федерации НАРОД является ЕДИНСТВЕННЫМ источником власти. Это значит, что народ и только народ имеет право назначать ВСЕ ветви власти. На практике же в России единственным источником власти является президет - он назначает явно или косвенно ВСЕ ветви власти (по современным представлениям независимых ветвей власти пять - законодательная, исполнительная, судебная, избирательная, контрольная). Президент назначает явно или опосредовательно: 1. Судей 2. Правительство и Губернаторов, а если кто против то Дума в отправляется в бан - распускается. 3. Депутатов. Списки всегда согласовывается в Кремле и этим занимался некто Аллах, в просторечье Сурков. А нужный процент обеспечивали губернаторы 4. Треть центральной избирательной комиссии прямо, а остальные 2/3 через подконтрольных сенаторов и думцев. А дальше по властной вертикали - подконтрольный ЦИК и региональные органы власти и до отдельного участка. Короче президент контролирует избиркомы сверху до низу. 5. Счетную палату президент также назначает посредством полного контроля Думы и сенаторов.
Получается, что в реальности НАРОД не только не является источником власти, но даже ветви власти не являются ветвями - ВСЕ зависят от одного упыря-президента плюс зависят еще и друг от друга.
Чтобы исправить тысячелетнюю узурпацию власти на Руси необходимо ВСЕ ветви власти избирать только НАРОДОМ, включая и исполнительну ветвь. Даже в так называемых развитых демократиях правительство контролирует или президент или парламент, а это порождает ЛОББИЗМ - легальную коррупцию с которой не то что не борются, а считают в тех же США нормой жизни - народ там тоже по этому поводу не спрашивают и в результате корпорации, финансисты инициируют те же войны в Ираке, Ливии и т.п. в которых гибнут как мирные жители так и сами американцы. А должность президента как по сути ВРЕДНУЮ полностью ликвидировать.
Далее, так как законадательная власть устанавливает правила-законы для всех ветвей власти, в том числе и для себя самой, необходимо ограничить их только написанием и обсуждением законов. А сами законы после широкого обсуждения через СМИ и тот же интернет с участием конкурирующих между собой экспертов должны УТВЕРЖДАТЬСЯ НАРОДОМ на референдуме - законодательство будет стабильно и по количеству обзорно для прочтения, а многие юристы остануться без работы. Референдумы должны проводиться регулярно, скажем раз в квартал. И не надо бояться малой явки и финансовых издержек. Лучше если 20% граждан имеющих право голоса будут УТВЕРЖДАТЬ законы, чем кучка жуликов и воров (жалкие доли процента от всех граждан России) будет лоббировать свои интересы в ущерб интересам граждан.
Если есть сомнения в работоспособности этой модели власти прошу обратить внимание на Швейцарию. Мир, благополучие граждан там уже длиться СТОЛЕТИЯМИ - народ не гибнет во славу упыря, т.к. сей гад отсутствует там по определению. В Швейцарии есть кантоны, где ВСЕ законы УТВЕРЖДАЕТ НАРОД.
ПРЯМАЯ ДЕМОКРАТИЯ - самый быстрый путь сделать государствол для граждан, не граждан как пушечное мясо для государства.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Это ультра-демократия.) Я сторонник сбалансированной демократии. Местная и федеральная законодательная власть избирается по парт. спискам, судебная власть на местах - прямым голосованием, президент - прямым голосованием, местные главы исполнительной власти - местными парламентами из числа депутатов.
> Я сторонник сбалансированной демократии. > Местная и федеральная законодательная власть избирается по парт. спискам, судебная власть на местах - прямым голосованием, президент - прямым голосованием, местные главы исполнительной власти - местными парламентами из числа депутатов. quoted1
Стало быть местные главы будут работать на тех, кто для них является источником власти - на депутатов, а депутаты на того кто их лоббирует - граждане опять на местном уровне не при делах. Надо всегда помнить законы Мерфи - есть есть возможность случиться плохому оно неприменно случится. А нам это надо?
Ну а эффективность для граждан выборы по партийнным спискам себя в России уже показало - на граждан начхать, лоббисты с толстыми кошельками фореве - Чего изволите.
> Стало быть местные главы будут работать на тех, кто для них является источником власти - на депутатов, а депутаты на того кто их лоббирует - граждане опять на местном уровне не при делах. Надо всегда помнить законы Мерфи - есть есть возможность случиться плохому оно неприменно случится. А нам это надо? quoted1
Это всё есть в Швеции и работает как надо. Принципиально - регистрация партий по предъявлению группы граждан. Множество партий, местных партаек, возможно по одному-двум бытовым вопросам. Имхо, это устранит основное лоббирование на местах.
> Ну а эффективность для граждан выборы по партийнным спискам себя в России уже показало quoted1
Мне не нравятся наши "партии", их засидевшиеся "лидеры". То ли дело американские, особо - республиканцы.. сейчас там шоу не хуже президентских выборов - выборы лидера крупной партии. Она (партия) изначально нацелена на взятие власти, поэтому в поиске настоящего лидера.
kroser8 Я же написал, что по закону Мерфи если что-то может случиться плохого оно непременно случиться. Вас устраивает легализация лоббирования интересов корпораций в США? Там ведь даже не все население имеет право на медпомощь. А что в Швеции работает как надо, если Швеция обслуживает интересы того же США - помните о скандалах с прослушкой, а в охотах на ведьм среди российских граждан, а дело Ассанжа?
И потом только Швейцарцы, а не шведы смогли сказать хрен вам а не минареты, хрен вам а не гражданство - АВТОМАТИЧЕСКОЕ гоу хоум даже тем иностранцам нарушевшев закон, которые уже полукчили гражданство. И никакой толерратности, хотя ПАСЕ с правозащитниками рвет и мечет, но ГРАЖДАНЕ сказали на РЕФЕРЕНДУМЕ ХРЕН ВОПРЕКИ ВОЛЕ СВОЕГО ЖЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА и ТОЧКА.
> И потом только Швейцарцы, а шведы смогли сказать хрен вам а не минареты quoted1
В Швейцарии тоже очень много партий. Не изучал отдельно их систему.. как там избирается зак. власть (парламенты местные и федеральный) - по парт. спискам или без них?
>> И потом только Швейцарцы, а шведы смогли сказать хрен вам а не минареты > В Швейцарии тоже очень много партий. Не изучал отдельно их систему.. как там избирается зак. власть (парламенты местные и федеральный) - по парт. спискам или без них? quoted1
В Швейцарии партии мало что стоят, т.к. народ правит ПРЯМО, а неопосредаванно через депутатов Сейчас партии там в упадке за ненадобностью, народ сам объединяется во временные группы по интересам - благо интернет есть практически везде. Придумал скажем я закон, создал инициативную группу, набрал нужное количество подписей и выносят его на референдум хочет это правительство или нет.
Надо бы новую Конституцию написать и без президенской должности и с реальным разделением властей, но кто возмется. Навальные думают только как бы власть получить, чтобы править, а народ для них это только средство - давать ему власть навальные не собираются и об этом даже не заикаются.
В мартовском референдуме 2010 года 93 процента проголосовали против выплаты долгов. МВФ немедленно заморозил кредитование. Но революцию (о которой практически не писали мейнстрим-СМИ) было не запугать. При поддержке разгневанных граждан правительство инициировало гражданские и уголовные расследования в отношении лиц, ответственных за финансовый кризис. Интерпол выдал международный ордер на арест бывшего президента банка Kaupthing Сигурдура Эйнарссона, а другие банкиры, также причастные к краху, бежали из страны.
Но исландцы не остановились на достигнутом: они решили принять новую конституцию, которая освободила бы страну от власти международных финансов и виртуальных денег.
Чтобы написать новую конституцию, народ Исландии избрал 25 граждан из числа 522 взрослых, не принадлежащих ни к какой политической партии, которых рекомендовали как минимум 30 граждан. Этот документ был делом рук не горстки политиков, а был написан в интернете. Учредительные заседания проводились он-лайн, и граждане могли писать свои комментарии и вносить предложения, своими глазами наблюдая, как их конституция постепенно обретает форму. Конституция, которая в конечном итоге родилась в рамках такого народного участия, будет представлена в парламент на утверждение после следующих выборов.
Сегодня те же решения предлагаются другим народам. Народу Греции говорят, что приватизация их государственного сектора является единственным решением. То же самое грозит и итальянцам, испанцам и португальцам.
Пусть взглянут на Исландию. На их отказ подчиняться иностранным интересам, когда крохотная страна громко и ясно заявила, что их народ является суверенным.
> Duke, эта тема тут уже обсуждалась. Попробуй слазь на партия-народ.рф quoted1
Там завиральные идеи. Дело не только в том чтобы избирать всех снизу вверх, а в том, что САМ НАРОД избирает ВСЕХ. А там опять выборы представителей-депутатов, которые выбирают вышестоящих представителей-депутатов. Кто это придумал, лучше подумал на кого будет работать вышестоящий на НАРОД или того, кто его конкретно выбрал? И во-вторых, если вспомнить про КПД и шестеренки, то у системе на партия-народ.рф вся энергия уйдет на проворот шерстерней и преодоление силы трения, если вообще будет проворот.
> > > Мы тут дискутировали, дискутировали, и я пришёл к выводу, что дохлый номер... quoted1
Если ориентироваться на идеи зачинателя той ветки и создателя сайта http://партия-народ.рф/ то Вы правы и об этом я как раз и написал в своем пост чуть выше. Мои же идеи базируются на действующей ВЕКАМИ модели Швейцарии, а не голой теории.
> Если ориентироваться на идеи зачинателя той ветки и создателя сайта http://партия-народ.рф/ то Вы правы и об этом я как раз и написал в своем пост чуть выше. Мои же идеи базируются на действующей ВЕКАМИ модели Швейцарии, а не голой теории. quoted1
Я тоже люблю помечтать. Однако живём мы не в Швейцарии, и цивилизованным способом изменить систему власти пока не представляется возможным.