Недавно суд по делу Р. Мирзаева принял новую формулировку "приченение смерти по неосторожности". То есть признал, что со стороны Мирзаева не было даже никакого проявления агрессии по отношению к Агафонову. Случайно задел, наверное, а тот не удержался и упал. Совсем как в анекдотичном: " - Сам упал на нож. - И так восемь раз?" Как говорится, было бы так смешно, если бы не было так грустно. Прогуливаясь по интернету, на сайте РИД (Русского Имперского Движения) обнаружил объявляение о планируемых акциях протеста. "В Москве 18 февраля (суббота) на Чистых прудах состоится народный сход, на котором националисты потребуют заключения Мирзаева под стражу и проведения открытого справедливого суда над убийцей. В социальной сети «Вконтакте» создана страница «Мирзаев должен сидеть!»" [...] "В Санкт-Петербурге народный сход пройдет также 18 февраля в 14:00 у ДС Юбилейный (ст.м. «Спортивная»). Страница «Вконтакте» - «Мирзаев должен сидеть! (Питер)»."
15:10 16.02.2012
От себя хочу обратить внимание на два момента. 1. Акция проводится движением НЕ неонацистского характера, в отличие от ноябрьских демонстраций, организованных Демушкиным. Соответственно, каждый может на нее прийти без малейшего опасения, что одобряет нацизм. Опасения, разумеется, исключительно нравственного характера - "осложнения по полицейской части" в расчет принимать не следует, так как власти объявляют фашизмом и экстремизмом вообще все, что им не по нраву. 2. Важно, что цель данного протеста имеет вполне конкретный характер: не просто продефелировать с имперскими флагами и поскандировать лозунги, но добиться вынесения приговора, который бы не был издевательством над здравым смыслом. Иными словами, здесь можно добиться конкретного результата, причем при любом исходе. Если власти уступят, то это будет не только ничтожной победой, но прецендентом: аналогичным образом можно будет добиваться справедливости во всех аналогичных случаях. Если же власти "проявят выдержку"и не "пойдут на поводу у экстремистов", то тем самым очевидным образом подтвердят полицайский характер режима. Ну и напоследок небольшой совет: возьмите с собой пару тысяч рублей и небольшую сумму на маршрутку и метро на тот случай, если у "космонавтов" возникнет желание отвезти вас на экскурсию в "космогородок". Одну-две тысячи - в счет штрафа, остальные деньги - на транспорт, ибо стражи порядка порой отвозят задержанных в участки, расположенные за пределами города, откуда те вынуждены возвращаться домой самостоятельно. Помнится, во время декабрьских акций иных задержанных в СПб отвозили в Гатчину. **************************************** **************************************** **************************** Желаю всем выступить достойно.
> Сообщение проходит проверку модератором. > Недавно суд по делу Р. Мирзаева принял новую формулировку "приченение смерти по неосторожности". То есть признал, что со стороны Мирзаева не было даже никакого проявления агрессии по отношению к Агафонову. Случайно задел, наверное, а тот не удержался и упал. > Совсем как в анекдотичном: > " - Сам упал на нож. > - И так восемь раз?" > Как говорится, было бы так смешно, если бы не было так грустно. > Прогуливаясь по интернету, на сайте РИД (Русского Имперского Движения) обнаружил объявляение о планируемых акциях протеста. > "В Москве 18 февраля (суббота) на Чистых прудах состоится народный сход, на котором националисты потребуют заключения Мирзаева под стражу и проведения открытого справедливого суда над убийцей. В социальной сети «Вконтакте» создана страница «Мирзаев должен сидеть!»" > [...] > "В Санкт-Петербурге народный сход пройдет также 18 февраля в 14:00 у ДС Юбилейный (ст.м. «Спортивная»). Страница «Вконтакте» - «Мирзаев должен сидеть! (Питер)»."
> > > " target="_blank">
наша власть до того заигралась с чурками, что уже барзеет в наглую! Убийцу и негодяя Мирзаева отпускают под залог! Если бы не ходатайства в вышестоящие инстанции, он бы вышел, а так, слава богу, вроде снова сидит, пока до 1 апреля! Но все надеюсьтся что сядет он надолго! Главное создать вокруг этого эпизода побольше шума, чтобы он увернуться от колонии строгого режима не смог! Власти дождуться 2ой Манежки! Забыли уже видимо! Напомним!!!
21:59 17.02.2012
Ничуть не сомневаюсь в том, что в отсутствие "посторонней помощи" Мирзаеву скостят срок минимум вдвое. Собственно, это вопрос силы закона в чистом виде - того самого, в неуважении к которому правительство постоянно упрекает свой неразумный народ.
23:52 17.02.2012
А кто ведёт дело и кто судья? Это наверно не секретная информация. Надо полагать что они не приезжие не из Дагестана, что живут там-же где убийство и произошло и собираются жить там и дальше. Вообще-то Суд есть функция общества и члены суда есть и члены общества которые отвечают перед обществом за свои решения. Поэтому важно убедиться что судьи и следователи тут не чужие как палачи например приезжающие по вызову, что им не безразлично как их решение общество воспримет. Это кстати очень важный момент для гражданского общества - судья и другие деятели несут перед ним ответственность - не уголовную, хотя-бы моральную. И было-бы не плохо чтобы эта ответственность ощущалась и судьями и обществом.
12:39 18.02.2012
Не секрет конечно. Адвоката показывали. Русский. Без всякого стеснения выражал свое недовольство суммой залога, слишком большой по его мнению. Поражаюсь низменному, а главное, бессмысленному холуйству этих людей. На месте Агафонова ведь вполне мог бы быть его сын. Или еще окажется. Но адвокат все равно защищает его, как национального героя, как будто это потом каким-либо образом зачтется его сынку, когда тот попадет под кулак очередного мирзаева-черкесова. Холуйская душонка не понимает, что холуйство НЕ даст защищенности ей и членам ее семьи, поскольку лишь помагает поддерживать бандитские отношения в обществе. Нет такого пропуска в награду, чтобы тебя не трогали - есть только мирзаевы, которые хотят полной безнаказанности, которую эти адвокаты им обеспечивают. Так ведь безнаказанность не имеет избирательности, если ты не VIP. Нельзя ссать в начало реки и пить в ее середине чистую воду.
12:47 18.02.2012
Auditor писал(а) в ответ:
>Адвоката показывали. Русский
весь этот фарс с выпусканием - заключением: это шоу, которое специально ПОКАЗЫВАЮТ и именно сейчас - имхо.
"Акция проводится движением НЕ неонацистского характера"
об этой акции властям ведь уже известно заранее? и задолго до неё?
13:16 18.02.2012
МАТрЁШКа писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ:
>> Адвоката показывали. Русский
>весь этот фарс с выпусканием - заключением: это шоу, которое специально ПОКАЗЫВАЮТ и именно сейчас - имхо. > Акцияпроводится движением НЕ неонацистского характера" > об этой акции властям ведь уже известно заранее? и задолго до неё?
Ну конечно, властям это выгодно обставить как победу, чтобы на ее фоне очередные лживые выборы вызывали меньшее возмущение. Конечно, забывать о приоритетах нельзя, но в том-то и проблема, что это тот случай, на который нельзя не обращать внимание. Если власти позволяют безнаказанно убивать людей, то это уже не терпит, извините за каламбур, терпения. В том-то и состоит гнусность путлеровского режима, что он лишает людей чего-то либо самого драгоценного, либо жизненно необходимого, вынуждая тратить силы на защиту хотя бы этого, после чего на остальное люди уже и не смотрят. "Слава Богу, что добились!" Как эталон можно вспомнить решение Думы к Дню Победы ПОМЕНЯТЬ знамя Победы. Бедные ветераны засыпали Путлера просьбами вернуть то знамя, под которым они проливали кровь за страну. И Ея Высочество великодушно даровал им сию милость. Умиляет, правда? Естественно, после такого старики уже и не думали жаловаться на низкие пенсии и высокие цены - хорошо хоть знамя отстояли.
13:28 18.02.2012
Auditor писал:
власти позволяют безнаказанно убивать людей, то это уже не терпит, извините за каламбур, терпения.
Согласна, поэтому организаторы и назначили акцию
Auditor писал(а) в ответ:
>властям это выгодно
им это выгодно именно перед этой акцией... что власть ещё задумала, какую ведьму? в чём перестраховывается? как и что желает опорочить? _______________ умелые кукловоды это необходимо учитывать!!!
14:48 18.02.2012
адвокат таким быть должен. Тлько ему Auditor писал(а) в ответ на :
>Не секрет конечно. Адвоката показывали. Русский. Без всякого стеснения выражал свое недовольство суммой залога, слишком большой по его мнению.
> Поражаюсь низменному, а главное, бессмысленному холуйству этих людей.
Адвокат таким быть должен. Это его обязанность, он представитель обвиняемого и обязан действовать в его интересах. Иначе он лишится своей адвокатской лицензии или что там у них. Адвокат необходим для полноценной и грамотной защиты в суде и если на него нет средств у обвиняемого , то его предоставляют бесплатно. При развитии событий в худшую для обвиняемого сторону возможно что ему наймут известных адвокатов которые будут на два порядка лучше прокуроров и развалят дело за недоказанностью. таких примеров история знает множество. Что-бы этого не случилось представители потерпевшего (родственники погибшего) имеют право нанять своего представителя. Такого-же умного. Тогда есть шанс на справедливость. Надеяться на непредвзятость суда , на безукоризненность следствия, на всё что делают гос. представители в наших реалиях нельзя.
Но ключевая фигура на процессе без присяжных - судья и следователь который готовит дело. Первый может всё повернуть куда захочет, а второй во время следствия слегка "ошибиться" и тем дать возможность адвокату и другим заинтересованным лицам вытянуть дело.
Может скинуться на адвоката для потерпевшей стороны?
18:50 18.02.2012
Адвокат не может не понимать, что и кого защищает. Всему есть предел. Считается совершенно нормальным, что если органы обвинения обязаны быть объективными, то адвокату полагается как раз становится на сторону обвиняемого. Т.е. по идее гособвинение хочет посадить человека только в том случае, если он действительно виноват, а адвокат хочет его оправдать в любом случае. Вспоминается дело Евсюкова, когда адвокат одного из потерпевших заявил, что майор абсолютно вменяем и способен отвечать перед судом. Даю венца за тельца, что если бы адвокат защищал как раз Евсюкова, то в этом случае распинался бы все лады о том, что того нужно направить на лечение.
20:02 18.02.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> Адвокат не может не понимать, что и кого защищает. Всему есть предел.
Да это так. Адвокат вправе отказаться от защиты, но не во время процесса. И если этот конкретный адвокат согласился, то он знает на что идёт. Наверно что-то его убедило быть таким спокойным и уверенным - может само дело, а может и всё что с ним связано, в том числе и гонорар. Тем не менее решение принимает судья, а дело подготавливает следователь. Если хоть один из них тоже получит свой "гонорар", то ни о какой справедливости речи быть не может.
12:54 19.02.2012
Митинг состоялся, вчера сходил. Что меня поразило, так это реакция полиции, вернее, ее отсутствие. Ораторы наговорили немало такого, из чего при желании можно сшить не одну статью. В частности, укоряя полицию в защите антинародного режима, сказали "потом бить будут не по протоколу, а по морде". По всему видать, Путин очень не хочет, чтобы в преддверии выборов обращали внимание на любые протесты. В другое время и договорить бы не дали, а половине собравшихся обеспечили бы экскурсию по отделениям полиции, благо собралось немного.
