Классическая ситуация двоевластия - или кто кого - должна была быть разрешена, и она разрешилась единственно возможным способом, какой позволял существовавший расклад политических сил. Верховный Совет нес в себе противоречие, которое должно было его пожрать. Избранный по мажоритарной системе, а не по партийным спискам, он представлял слишком много народных интересов. За каждым депутатом тогда стояли сотни тысяч избирателей. Он вобрал в себя мощную демократическую волну, но в то же время имел большое представительство коммунистов. Он призван был утвердить демократическое устройство, но для этого ему необходимо было начать с себя процесс реального разделения властей. Он проголосовал за введение поста президента, но продолжал отстаивать сохранение Советов. Принял Декларацию о государственном суверенитете России, но пытался сохранить целостность ее и Советского Союза. Он открыл дорогу экономическим преобразованиям в стране и тем самым лишил себя основы своего существования. Участь Верховного Совета была предрешена, способы определялись политической ситуацией в стране.
Радикализм ельцинских реформ был продиктован отнюдь не характером данного политика, как и экономические программы "сто дней" или шоковой терапии. Реформаторы боялись, что народ может опомниться. Акционирование предприятий и ваучеризация - трюки, которые вырабатывали свой временной ресурс довольно быстро. Вынесение импичмента президенту Ельцину в марте могло повториться с непредсказуемыми и не менее кровавыми последствиями, чем разгон Верховного Совета. Власть должна была либо утвердиться, либо пасть. Хрупкость политического равновесия на тот момент как ничто лучше отражало выражение лица Гайдара, выступавшего в ночь штурма телецентра в Останкино. Потный и взлохмаченный, вытаращив свои масленые глазки и обсосав плотоядные губки, он призывал немногочисленных сторонников выйти на поддержку демократии. Испуганный, правда, он выглядел значительнее, чем в своем обычном амплуа актера-буфф.
Тем самым власть доказала, что она власть, что демократия – форма диктатуры буржуазии, и законы пишет сам своей рукой правящий класс, не дожидаясь, когда парламентские писаки зафиксируют его на бумаге. Как, впрочем, и все законы принимаются, путем подтверждения уже существующего практического права. Расстрел Верховного Совета - расчистка дороги к демократии. Сталин не одинок.
00:22 03.10.2005
Демократия - это не форма диктатуры буржуазии. Демократия - это то чего не было. Если я продам вам водку "Кристалл", а она окажется водой, то как вы будете относится к этой водке? Наверное либо вы больше не будете покупать эту марку, или поймете, что есть нормальная водка "Кристалл" и то, что продавец вас обманул, продал фальшивку. Так и с демокартией. Вам предложили демократию, вы ее выбрали, а оказался бандитизм. Либо вы больше не будете выбирать демократию, либо поймете, что в других странах демократия нормальная и нет бандитизма и тогда будете искать нормальную демократическую партию, зная ее хорошо, вы проголосуете за нее и на 99% окажетесь правы с выбором...
01:01 03.10.2005
Овод, ты, хоть, сам понял, че сказал? Я ниче не понял .
01:21 03.10.2005
Как уже говорилось когда-то, хасиды плясали Хануку на трупах защитников конституции (по версии хасида, чем лучше в моральном плане жертва, тем больше удача хасида, тем больше благословение бога)..
Кстати, ... Начинаются восемь дней Хануки: Помните, каким веселым был праздник Хануки в 1993 году? Хасиды отмечали его в Кремлёвском Дворце! После праздника делегация хасидов пришла в библиотеку им.В.И.Ленина и потребовала вернуть им рукописи Шнеерсона. Получив отказ, делегаты присели и: насрали на ковры. Все сомневающиеся в правдивости изложенного, могут справиться у автора, Максим Соколов, газета <Коммерсант>, впервые опубликовавшему этот факт.
.