Российскую власть справедливо упрекают в отсутствии стратегического видения развития страны. Но необходимо отметить, что и ее постоянные критики, оппозиционные политологи, также не обременены стратегическим мышлением и предпочитают решать тактические задачи политического процесса.
Таковы законы либерального рынка, который оплачивает решение только сиюминутных проблем, оставляя долгосрочное развитие политической ситуации (стратегию) на волю спонтанно формирующейся рыночной конъюнктуры. Поэтому российские политологи бесконечно комбинируют в своих рассуждениях одни и те же термины: демократия, авторитаризм, тоталитаризм, левые, правые и т.д.
Но ведь все эти доктрины не современны и не актуальны сегодня. Все они - идеологическое порождение индустриального периода развития западной цивилизации, расцвет которой пришелся на Европу XIX-го века. Эти доктрины были опробованы в реальной политике (особенно характерен пример Франции позапрошлого века) и неплохо работали на ограниченных отрезках истории индустриального развития.
Что касается авторитаризма и тоталитаризма, то необходимо вспомнить блестящую кампанию по индустриализации Германии под политическим игом бисмаркского авторитаризма, а тоталитарная власть Муссолини позволила превратиться фашистской Италии из отсталой аграрной страны в крупную мировую индустриальную державу. Об успехах демократии в деле индустриализации Великобритании и США говорить, я думаю, не стоит.
Но с тех пор прошло уже много времени и западный мир претерпел уже несколько трансформаций. Закончилась не только индустриальная фаза развития, но в ХХ веке мир уже успел проскочить и постиндустриальную фазу развития цивилизации, и где-то в конце ХХ века цивилизация перешла к информационной фазе своего развития.
Но наша власть и политологи предпочитают игнорировать эти глобальные мировые процессы. А ведь Россия, пусть частично, пока только в больших городах также вступила в информационную эру развития, и процесс неминуемо в ближайшее десятилетие охватит всю страну. Проблема неэффективности власти и ее идеологического аппарата заключается в том, что она опирается на устаревшие доктрины. В этом же проблема и оппозиции.
В действительности, в современную информационную эпоху одинаково плохо работают все политические доктрины, разработаные для эпохи мировой индустриализации. Интересно, что сегодня не эффективны (с точки зрения управления) как демократия, так и авторитаризм, и уж, конечно, тоталитаризм. Все эти доктрины и их всевозможные комбинации скроены совсем под другой, чем сегодня, социально-политический цивилизационный формат и совсем под другое общество. С помощью этих доктрин еще можно манипулировать забитым народом, но не образованным и материально независимым средним классом.
Сегодня оппозиция, как и власть, торгует идеологическими старьем, и при этом жалуется, что товар плохо сбывается на политическом рынке. Западное информационные общество уже вступило в мучительную фазу смены идеологических доктрин, и российской политической элите необходимо это учитывать, если, конечно, они хотят сохраниться как элита.
На Западе постепенно демократию будет сменять, так называемая, сетевая идеократия. Информационным обществом начнут править идеи, а не избранные менеджеры от власти (Президенты, Премьер-министры и т.д.) как сегодня.
Если сегодня традиционная власть управляет, воздействуя на социально-политические формы жизни общества, то при идеократии воздействия будут осуществляться непосредственно на суть социально-политических явлений. Другими словами, политики работают с формой, а интеллектуалы с сутью социальных процессов в обществе. Сегодня слабая связь политической формы с социальной сутью и порождает кризисы управления, которых не будет при идеократии.
При этом элита капитала и властных статусов будет заменена элитой интеллекта (своеобразных генераторов идей). Новой мировой элитой станут интеллектуалы (не путать с интеллигентами), которые будут осуществлять управление не через посредство государственных структур, а с помощью прямого информационного манипулирования общественным сознанием.
Отсюда легко объясняется и феномен простоты Джорджа Буша и вообще воинствующий антиинтеллектуализм сегодняшней власти во всех развитых странах. Нынешние правители интуитивно понимают, кто их сменит в недалеком будущем, и поэтому подавляют интеллектуалов любыми доступными способами. Многие независимые и умные люди стали жертвами гонений власти за проявление интеллекта.
Нам может не нравится подобное будущее, но цивилизационные тенденции таковы, что оно неизбежно. По-своему оно будет более справедливо, чем сегодняшнее, так как право власти нельзя будет купить или получить по решению могущественной ложи или криминального клана, а только завоевать силой своего интеллекта, как это было в древние времена, когда власть получал самый храбрый и физически сильный член первобытной общины.
Возвращаясь к российским проблемам, можно сказать, что борьба «авторитарного» Кремля с «демократической» оппозицией не имеет никакой стратегической перспективы, так как победителя в этой борьбе за власть все равно сметет мировой эволюционный процесс.
