Пожалуй, необходимо в очередной раз проявить «политическую безграмотность»: А ЧТО ЭТО ТАКОЕ ─ ГОСУДАРСТВО? Государство… «Государева вотчина»… Толковый словарь даёт двоякую трактовку этого термина (прямо скажем, невразумительную): «Политическая форма организации общества во главе с правительством и другими органами, осуществляющими власть (исполнительными, законодательными, судебными), обеспечивающими охрану существующего порядка. Территория, на которой существует такая политическая форма». И если со второй частью всё более или менее понятно (хотя следовало бы добавить: «…населённая, суверенная в определённых границах территория»), то с «политической формой организации общества» следует разобраться обстоятельней. Безликая, невидимая, неосязаемая «на ощупь», но везде присутствующая, всюду проникающая и весьма ощутимая воздействием, «политическая форма» прямо-таки виртуальна. Но есть «государственные институты», есть «государственные финансы», «государственная собственность», «государственные интересы», «государственная власть» и пр. Всё есть, но лица нет. Но такая ли она безликая и невидимая? Когда речь заходит о государстве, как о «политической форме правления», всегда звучит слово «система». И это действительно так: государство как источник, носитель и исполнитель ВЛАСТИ, ─ это система. Но какая система ─ математическая, физическая, химическая?.. Абсурд, конечно. Или механическая, электрическая, электронная, информационная (то бишь компьютерная)? Опять не то. А быть может, это система биологическая?.. Уже «теплее»… А ведь действительно биологическая! Ибо Государство, государственные институты…. ─ это живые люди. Это те, кого величают «должностными лицами». Кто они ─ инопланетяте? Нет! Иностранцы ─ американцы или китайцы? Нет ─ это граждане общества, населяющего данную суверенную территорию ─ Россию! Это люди подневольные, и за «тарелку борща» «из-под палки» исполняют свои обязанности? Побойтесь Бога ─ они поступают на службу российскому НАРОДУ добровольно, на конкурсной основе и получают за неё весомое жалованье! (ТАК ПОЧЕМУ ЖЕ ОТ НИХ ЗАЩИЩАТЬСЯ НАДО ─ ОТСТАИВАТЬ СВОИ ПРАВА!? Потому что они служат «демократии», а не НАРОДУ!)
Если малость «пораскинуть мозгами», то сформулируется чёткое определение, соответствующее сути: «Государство ─ это ограниченная (в масштабах общества) корпорация людей, организованных в систему обеспечения реализации, соблюдения и защиты чьих-то интересов». Это могут быть: ─ интересы непосредственно данной группы, ─ интересы другой замкнутой группы, ставленниками которой являются должностные лица государства; ─ интересы какого-то слоя или слоёв общества; ─ интересы какого-то класса или классов; ─ интересы всех граждан общества без какого-либо привилегий для отдельных групп, слоёв, классов и т.п.
А если предельно упростить, то государство ─ это коллективный менеджер, нанятый обществом на жёсткой конкурсной основе для выполнения сложной и ответственной работы УПРАВЛЯЮЩЕГО ДЕЛАМИ ОБЩЕСТВА. Работы, которую он обязан выполнять честно, добросовестно, умно, квалифицированно, а главное ─ результаты его работы должны быть максимально полезными для всех граждан общества и безвредными.
ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ТАКОВЫМ «ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ» ГОСУДАРСТВО ─ РОССИЙСКОЁ, в частности?
Нет! И не сыщешь «днём с огнём» в современном «цивилизованном мире» (где верховодит «власть денег») государства, коим обеспечение реализации, соблюдения и защиты Права каждого его подданного на жизнь, достойную человека, реально, законодательно возведено в ранг ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ! И у нас этого нет… А ДОЛЖНО БЫТЬ!
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
1.... государство ─ это коллективный менеджер, нанятый обществом на жёсткой конкурсной основе для выполнения сложной и ответственной работы УПРАВЛЯЮЩЕГО ДЕЛАМИ ОБЩЕСТВА. 2. Работы, которую он обязан выполнять честно, добросовестно, умно, квалифицированно
1. Если ещё проще и по сути, то: Государство это люди, объединившиеся в иерархические структуры и существующие за счет труда людей вне этих структур. Это - факт реальной жизни. А Ваше определение - это ПОЖЕЛАНИЯ (того, как Вам хотелось бы, чтобы было), так как: 1.1. Никто из людей ВНЕ госструктур никого в госструктуры не нанимал 1.2. Никакой конкурсной основы (от людей ВНЕ госструктур) - не было. 2. Опять - Ваши МЕЧТАНИЯ: 2. Никто (из людей ВНЕ госструктур), никогда ещё ... людей в госструктурах... ни к чему и (главное!) - ни чем...не обязывал. Это, опять-таки - факт реальной жизни. ----------- Государство - система, организуемая людьми, желающими управлять, так как им хочется, управлять - другими людьми = людьми ВНЕ госструктуры (см. пример - РФ с 93г., да и любой другой пример.). И существовать за их счет + за счет ресурсов территории государства. ----------------- Люди ВНЕ госструктур задействованы людьми В госструктурах (при организации/реорганизации государства) - для придания этому государству некоей легитимности. Не более того. ---------------- Если Вы (хотя бы на время) отойдете от навязанного стереотипа о том, что граждане - это все люди с паспортами, то непременно придете к выводу, что называть... гражданами (!) людей, функционирующих за счет людей которые ВНЕ госструктур - не коректно. Люди, живущие за счет бюджета - НЕ ГРАЖДАНЕ. Это - государственные служащие. Ибо гражданин - это со-хозяин государства (то есть - людей в госструктурах) и территории, обслуживаемой этим государством.
Гражданин - дисциплинированный подданный государства, результативно, в своих интересах, реализующий заработанное право ВЛАСТВОВАТЬ над государством (людьми В госструктурах).
Властвовать НАД государством (а не управлять государством). Властвовать НАД людьми в госструктурах (но - не управлять этими людьми). =========== Государство сейчас - ВЛАСТВУЕТ над подданными. Законно властвует. Властвует - по СВОЕМУ (государственному) ЗАКОНУ. Властвует - в СВОЁМ (государства) правовом поле. Оно (государство) это правовое поле (для входящих в госструктуры и для не входящих в них) создало. Люди ВНЕ госструктур ни в одном государстве, до сих пор ещё, не создали... правового поля ДЛЯ государства (СВОИХ законов, обязательных только для людей в госструктурах).
Из-за этого и все проблемы: Система "люди В госструктурах - люди ВНЕ госструктур" - перекошена. (по непорядочности первых и дурости/ленности вторых) ---------- При введении правового поля ОТ народа (и населения) для госвласти - перекос будет устранен и людям в госвласти станет ВЫГОДНО работать для населения. --------- Тока и всего. ========= Ввести такое правовое поле ДЛЯ государства - не сложно. Людям ВНЕ госструктур НИКТО не мешает и мешать не будет. Отсутствует... желание у людей ВНЕ госвласти быть реально ХОЗЯЕВАМИ государства.
Которые активные - норовят заниматься... ПОЛИТИЧЕСКОЙ (а не ГРАЖДАНСКОЙ) деятельностью. Увы-с...
Подданный госвласти писал(а) в ответ на сообщение:
> Отсутствует... желание у людей ВНЕ госвласти быть реально ХОЗЯЕВАМИ государства. quoted1
Верно, не все хотят быть хозяевами и отвечать за свои поступки, влияющие на других. К тому же - госвласти платят хорошую зарплату за управление гражданами, а гражданам за управление гос властью не дадут ни копейки. А скорей всего - дадут по башке дубинкой.
а гражданам за управление гос властью ... ======= Обращаю внимание: в моем тексте НИГДЕ не говорилось о том, что функция гражданина... управление (!?) государством ---------- Если быть немного внимательным, то можно обсуждать то, что написано...
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение: > ----------------- > а гражданам за управление гос властью ... > ======= > Обращаю внимание: > в моем тексте НИГДЕ не говорилось о том,
> что функция гражданина... управление (!?) государством > ---------- > Если быть немного внимательным, то можно обсуждать то, что написано... quoted1
>> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение: > Быть хозяевами = управлять. quoted1
========== Нормальное мнение человека, никогда не бывшего... хозяином (владельцем). К примеру - "владельцем заводов, газет, пароходов". Они (реальные владельцы = хозяева) вовсе ТАК не считают. Доверяют управление собственностью (но не власть над собственностью) - другим = специалистам. За них (за хозяев) обычно управляют директора, капитаны...
А святое дело реальных владельцев - получать СВОЮ ПОЛЬЗУ от управления своей собственностью директорами и капитанами...
Да посматривать, чтоб директора, капитаны и их команды - не воровали у хозяина. А еще лучше - использовать кого-нить, чтоб посматривал...
> Нормальное мнение человека, никогда не бывшего... хозяином (владельцем). > К примеру - "владельцем заводов, газет, пароходов". > Они (реальные владельцы = хозяева) вовсе ТАК не считают. > Доверяют управление собственностью (но не власть над собственностью) - другим = специалистам. > За них (за хозяев) обычно управляют директора, капитаны... > > А святое дело реальных владельцев - получать СВОЮ ПОЛЬЗУ от управления > своей собственностью директорами и капитанами... > > Да посматривать, чтоб директора, капитаны и их команды - не воровали у хозяина.
> А еще лучше - использовать кого-нить, чтоб посматривал... > > Или - не так? quoted1
так так. Это обычная демократия - когда не нравится власть - меняем её большинством. Так хозяин увольняет директора.
В Вашем анализе не хватает описания насилия в качестве альфы и омеги, начала и конца государства. Если бы Вы вспомнили о насилии, то не говорили бы о ленности или о дурости людей ВНЕ госструктур - эти люди находятся под прессом не только силовым, но и идеологическим, им просто выносят мозг с самого детства и прессуют мозги каждый день - государство на это не жалеет ни сил, ни средств, - просто вдумайтесь, какие огромные силы задействованы, чтобы заставить человека отдавать свое заработанное и думать при этом, что так и надо.
---------------- Это - частный случай проявления ВЛАСТИ хозяином Власти над (только!) капитаном. Власти над мизерной (пусть и важной) частью обслуживающей его (хозяина) интересы команды.
Здесь стоит обратить внимание на тот обстоятельство, что реальный хозяин может уволить директора не тогда, когда ему КТО-ТО (хозяин хозяина?) установил/разрешил - (раз в четыре года, например), а... в любой день недели = когда ХОЗЯИН сочтет нужным. Счел нужным - уволил = хозяин. Играет по ЧУЖИМ правилам (раз в четыре года) - кукла глупая. Тем более, что "голоса" считает... капитан и Ко. =========== Кроме того: гражданин - со-хозяин не только главы государства. Он - со-хозяин... государства. То есть (см. выше мысли КРАСИЧ) - всех людей в госструктурах. И опять-таки - со-хозяин не тогда, когда ему КТО-ТО позволит, а - в любой момент. ------ Есть лишь вопрос о целесообразности и ЗАКОННОСТИ такого властвования над собственностью = государством.
Этот вопрос элементарно решается введением легитимного правового поля ОТ людей ВНЕ госвласти НАД людьми в госвласти. В интересах первых (а если подумать, то и вторых тоже = им тоже выгодно такое правовое поле.
Василий Пупкин писал(а) эти люди находятся под прессом не только силовым, но и идеологическим, им просто выносят мозг с самого детства и прессуют мозги каждый день - государство на это не просто вдумайтесь, какие огромные силы задействованы, чтобы заставить человека отдавать свое заработанное и думать при этом, что так и надо. ===== Вдумался. Вам, лично, Василий Пупкин - вынесли мозг? Вы - отдаете свое заработанное и думаете при этом, что так и надо? Или Вы - не "такая, Вы ждете трамвая"? Можно бы с меньшим гонором о других людях думать. Вы проводили анкетирование всех людей, что делаете Ваши выводы? Или - просто так балаболите?
Зацепило - это уже обнадёживает! Но никто не понял элементарного: ГОСУДАРСТВО - ЭТО ЖИВЫЕ ЛЮДИ, КОТОРЫМ МЫ ПЛАТИМ ДЕНЬГИ. Оставьте разговоры о "СТРУКТУРАХ" - они виртуальны. Ещё один «вопрос на засыпку»: Что может быть глупее ситуации: ты нанял работника (государство), «кормишь и поишь» его, а он жуликом оказался, ждёшь от него добросовестной полезной работы, а от него вреда больше, чем пользы? А если от него ещё и защищаться надо, ─ бороться… за свои права?.. Это уже абсурд. Такого работничка надо уволить.
> Этот вопрос элементарно решается введением легитимного
> правового поля ОТ людей ВНЕ госвласти НАД людьми в госвласти. > В интересах первых (а если подумать, то и вторых тоже = им тоже выгодно > такое правовое поле. quoted1
Но конституция обсуждается и принимается на референдуме - там правовое поле влияния граждан принято большинством.. нужно менять конституцию, а мы не можем сменить законно надоевшую власть.
Форумчане. Как утверждает историческая наука - государство, это насильственная власть, хорошо если большинства над меньшинством. А в нашем гребанном государстве как раз наоборот. Кучка супер-буржуев, алигархов, захватила власть и умело прикрываясь красивыми словами о демократии, при поддержки обоих президентов и лизоблюдстве ЕР, рулит, как им нравится. Нас попросту, даже не замечают. Но как говорят в одном, любимом фильме ... кувалду в руки и по цепям, по цепям!!