>За любой переход на личности и троллинг- мгновенный бан сообщения.)))
Кто то в соседней теме за полную свободу высказываний ратовал. А тут на тебе - мгновенный бан.)) А как это согласуется с максимизацией индивидуальных свобод ? ))))
>Кто то в соседней теме за полную свободу высказываний ратовал. А тут на тебе - мгновенный бан.)) А как это согласуется с максимизацией индивидуальных свобод ? ))))
Моя тема – моя собственность. На нее свобода высказываний не распространяется. Возможность говорить, что я хочу, не означает, что вы обязаны меня слушать, тем более на территории вашей собственности. И уж тем более, речь не идет о какой-либо максимизации чьих-то свобод, на территории моей собственности.)))
>Моя тема – моя собственность. На нее свобода высказываний не распространяется. Возможность говорить, что я хочу, не означает, что вы обязаны меня слушать, тем более на территории вашей собственности. И уж тем более, речь не идет о какой-либо максимизации чьих-то свобод, на территории моей собственности.)))
Пипец... а можно как нибудь более приземленно? Я поняла только половину. ))))))))
>А если в коммунальной квартире и на общей кухне, тогда как? )))))
Вот именно для этой ситуации и применимо выражение «максимизации индивидуальных свобод». Только это и рассматривается в либертарианстве. Потому как у себя дома (на своей собственности) мы абсолютно свободны и нам нечего максимизировать.
В коммунальной квартире придется терпеть любые высказывания, к сожалению. Т.к. стрелять разрешается только при наличии прямой физической угрозы жизни и здоровью…))) Но обычно есть возможность не слушать.
>В коммунальной квартире придется терпеть любые высказывания, к сожалению. Т.к. стрелять разрешается только при наличии прямой физической угрозы жизни и здоровью…))) Но обычно есть возможность не слушать.
>Если вкратце, это максимизация индивидуальных свобод и минимизация государственных функций.
Если будет так,то поверь сразу человеческие слабости придут в элиту и будут делать мир таким же убогим и развратным.Но даже не в этом главное,если дать столько свобод сколько предусматривает это понятие,то унесет ли человек обычный столько без норм,которых просто не будет?
>Если вкратце, это максимизация индивидуальных свобод и минимизация государственных функций.
>Вот именно для этой ситуации и применимо выражение «максимизации индивидуальных свобод». Только это и рассматривается в либертарианстве. Потому как у себя дома (на своей собственности) мы абсолютно свободны и нам нечего максимизировать.
Понятно, но есть замечания.
Стремление расширить область личной свободы, поощряемое Природой и идеологией, может повести к безудержному росту личных состояний освободившихся субъектов и к полному обнищанию закрепощаемых "идиотов", имевших глупость поверить в своё освобождение, поскольку территория свободы, определяемая количеством их собственности, устремится к нулю в условиях ограниченности ресурсов, что предусмотрено Свыше.
В результате получаем свободу только для самозванно "избранных", которые лишили себя естественной поддержки, обратив сограждан в "рабов" и потому обречены на неминуемую гибель.
Вот, что такое - либертарианство как явление общественной жизни.
Последняя модификация :07:17 01-02 Внес изменения: толпарь
>В результате получаем свободу только для самозванно "избранных", которые лишили себя естественной поддержки, обратив сограждан в "рабов" и потому обречены на неминуемую гибель. > >Вот, что такое - либертарианство как явление общественной жизни
>В результате получаем свободу только для самозванно "избранных", которые лишили себя естественной поддержки, обратив сограждан в "рабов" и потому обречены на неминуемую гибель. > >Вот, что такое - либертарианство как явление общественной жизни.
Иными словами, абсолютизация свободы приводит к её низложению. Вот вам и доказательство несостоятельности идеи.