Господа, многие вещают про "семейные ценности", вы какие конкретно имеете в виду. Есть разные модели общества, им соответствуют разные модели семьи. Приведу два крайние примера "семейных ценностей", чтоб было легче ориентироваться.
Модель ПАТРИАРХАЛЬНАЯ. Общество олицетворено энергоизбыточным МУЖЧИНОЙ, КОТОРЫЙ СБЫВАЕТСЯ В ДЕЛЕ ВО ВНЕШНЕМ МИРЕ (раз мужчина энергоизбыточен, то и женщина в таком обществе энергоизбыточна.. Миссия мужчины - сбываться и воплощаться в тварном мире делами (миросозидание, война, любовь). Соответственно, 99% энергии мужчины направлено вовне, во внешний мир. Такая модель ПАТРИАРХАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА задает мужчине вектор развития и пробуждает в нем силу. Сильный мужчина становится таковым, обретая целостность по мере взросления (повторюсь КРОССКУЛЬТУРНЫЙ ПАТРИАРХАЛЬНЫХ ПУТЬ обретения целостности: оторваться от родителей и их ментальных установок /убить свою мать/, сразиться со своими страхами и пройти сквозь них, принять свою смертность). Поскольку миссия мужчины - сбываться во внешнем мире, то энергию он берет у женщины. Женщина в патриархальном обществе может и должна быть сильной и энергоизбыточной (иначе вся конструкция рушится). Женщина управляется с домом и хозяйством САМА (мужчина сбывается вне дома), растит детей (для этого она должна из себя что-то представлять кроме вытирания носа и смены пеленок т.к. ядро психики закладывается мамой вне зависимости от того, рядом папа или нет), ПОМОГАЕТ МУЖЧИНЕ В ЕГО МИССИИ ВО ВНЕШНЕМ МИРЕ ДЕЛАМИ И ЭНЕРГИЕЙ (тут смыкается с восточным учением об энергетике и обмене энергией между м-ж). Только патриархальное общество (где миссия мужчины - сбываться во внешнем мире) порождает сильных мужчин и сильных женщин, энергии которых хватает и на энергоизбыточное потомство, и на дела в мире. Такое общество порождает в детях и подростках силу и целостность. Следующее поколение становится таким, каким его хочет видеть предыдущее - сильным, энергоизбыточным и самостоятельным. Мужчина в таком обществе не "привязан к дому поводком детей/жены". Женщина в таком обществе верна не потому что "сама не справится" (она может и без мужчины сама все), а потому что с определенным мужчиной получается синергетический эффект и оба становятся богоподобными. Религиозные практики в таком обществе направлены на поощрение богоподобия людей (даже в крайних вариантах - бросить вызов богам). Любовь в таком обществе проживается как первичная энергия миросозидания, которая дается двоим через женщину (на востоке по 4й сердечной чакре женщина отдает энергию, мужчина принимает). Подрастающие дети отделяются от родителей (в разных культурах по разному от 4х до 14 лет) и от родительских представлений и ментальных установок. Доблестью родителей считается потомство, которое МОЖЕТ СБЫВАТЬСЯ БЕЗ РОДИТЕЛЕЙ, жить своей жизнью (чем раньше, тем лучше). Родители при этом не "привязывают детей" виной/долгом/векселями т.к. (напомню сказанное выше) - основа общества - мужчина, который делает дело во внешнем мире, а женщина ему помогает, так что им есть чем заняться, кроме детей, что позволяет детям обрести самостоятельность, целостность и гармонию. Социальные практики направлены на поощрение пробуждения силы в слабых. Энергетически такое общество избыточно (не подавляются энергии ни мужчин, ни женщин; инстинктивные составляющие мужчин и женщин не подавляются, а гармонизируются). Мужчина в таком обществе не является моногамным, дети от разных женщин при этом признаются и вовлекаются так или иначе в дела отца (внимание, отец НЕ "занимается детьми", а занимается делами). В отношении м-ж высшей ценностью для мужчины становится найти женщину, с которой он МОЖЕТ больше во внешнем мире (становится богоподобным), для женщины - найти мужчину, который примет ее энергию для ЕГО и их дел во внешнем мире (с которым она становится богоподобной); отказ от таких отношений рушит его и ее мир. Генетически потомство от родителей, которые выбирают партнеров из энергоизбыточных и впускают любовь, становится сильным (многие характеристики ребенка связаны с женской хромосомой). Ментальные установки И НЕ ПОДАВЛЕННАЯ ЖЕНСКАЯ И МУЖСКАЯ ИНСТИНКТИВНЫЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ обеспечивают жизнеспособное потомство с меньшим (чем в ином случае) уровнем болезней (соматизация желания мамы "привязать ребенка" в теле ребенка) и психических отклонений (которые часто являются следствием подавления инстинктивной составляющей. Такое общество продуктивно и плодотворно. Достаточно вспомнить, что известные цивилизации были созданы такими обществами, а рушились они, когда начинал рулить инцестуальный симбиоз.
Модель семьи МАТРИАРХАЛЬНАЯ. Общество олицетворено энергодефицитной БЕСПОМОЩНОЙ ЖЕНЩИНОЙ, КОТОРАЯ "РАСТИТ ДЕТЕЙ И ВСЕ ДЛЯ НИХ" (мужчина в таком обществе тоже энергодефицитен. Миссия мужчины - добывать ресурсы для женщины и детей. Соответственно энергодефицитный мужчина меньше делает дел во внешнем мире, отдаваясь "добыче ресурсов" для энергодефицитной женщины. Такая модель МАТРИАРХАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА пытается изолировать мужчину от дел во внешнем мире и "привязать его на поводок" к энергодефицитной женщине. Слабый мужчина становится таковым, когда "семья" и социум/религия закрывают ему путь к целостности и не поощряют отделение от родителей (ментальное, онтологическое, аксиологическое и физическое), побуждают сдаться страхам (а не прожить и преодолеть их), играют на страхе смерти и меняют полную покорность на коротком поводке со строгим ошейником на "вечную жизнь после смерти" (вместо принятия смертности). Посколько в центре такого мира стоит энергодефицитная женщина и нецелостный мужчина не может ее оставить, то энергию ему брать неоткуда и энергии на миросозидание (или войну) у него мало или не остается вовсе. Женщина в таком обществе является "слабой беспомощной жертвой", что обеспечивает (спасибо социальной норме и религии) ей полную власть, а мужчине отсутствие свободы выбора (и "свободы для..." вообще), хотя формально власть принадлежит мужчине. Матриархальное общество порождает слабых мужчин и беспомощных энергодефицитных женщин (беспомощность женщины является "валютой" в этом обществе, с помощбю которой она "привязывает" слабого мужчину, тогда слабый чувствует себя субъективно великим, хотя объективно с такой женщиной он теряет энергию жизни). Такое общество не дает детям и подросткам обрести целостность, "послушание" является сверхценностью для родителей детей в этом обществе; позже родители будут "привязывать" детей "долгом и виной и не давать им отделиться, т.к. другого смысла у родителей нет. Следующее поколение становится таким, каким неосознанно или осознанно его желает видеть предыдущее - слабым, несамостоятельным, заглядывающим в рот и кошелек родителям (деньгами привязывают как женщин, так и детей). Женщина в таком обществе верна потому что сама не может ничего без мужчины (вагина как валюта для слабого мужчины, который не верит в себя и боится, что его бросят - спасибо энергодефицитной маме такого мужчины). Религиозные практики в таком обществе направлены на расщепление личности, недопущение обретения целостности и "свободы для...", пробуждения базовых страхов (смерти, потери, "бросят"), подавления, внедрение в психику внутреннего конфликта на разрыв частей личности (дух vs тело, быть собой vs долг и т.д.). Потока любви как первоосновы созидания нет (любовь как энергия миросозидания достижима только целостными), вместо любви ее ослабляющие обе стороны суррогаты - жалость, страх потери, желание "спасательствовать" (что делает объект такой недолюбви жертвой т.к. пробуждает в нем виктимность). Выросшие дети (и взрослые мужчины!!!) продолжают жить представлениями матерей, которые используют вину/долг/слабость/болезнь для управления сыновьями-мужчинами и лишения их возможности стать личностью, эти же матери выбирают или иным способом поощряют выбор сыновьями беспомощной энергодефицитной женщины, чтобы с ее помощью "держать поводок. Социальные практики направлены на ослаблении потенциально сильных через недопущения обретения ими целостности; слабые обретают власть (вина/грех/ЖАЛОСТЬ/традиция), сильные ослабляются. Энергетически такое общество дефицитарно (подавляются энергии и женщин и мужчин). Мужчина в таком обществе направляется в моногамие (иначе "центр такого мира" в виде беспомощной женщины рухнет). В отношении м-ж высшей ценностью для мужчины становится найти самую беспомощную женщину ("не сбежит", жалость, вина-еще-от-мамы, спасательство) и обеспечивать ее ресурсами, теряя при этом энергию и жизненную силу /общение и секс с такими дефицитарно-вампирическими женщинами лишает энергии и кастрирует физически и символически/; для женщины главное - найти источник ресурсов и "привязать" его - детьми, виной, долгом, религией. "Валютой" между м-ж является компенсация страхов (он боится что его бросят т.к. не верит в себя - спасибо маме; она ни на что не способна и боится остаться без ресурсов, используя жалость, вину и долг в качестве средства власти). Генетически такое общество постепенно вырождается если на 100% состоит из таких отношений т.к. выбирая слабость и поощряя в себе и обществе жалость, общество это делает фактором негативного отбора. Генетически на женскую хромосому "завязано" слишком много признаков потомства, включая интеллект и темперамент, поэтому слабые женщины в следующем поколении дадут потомство более слабое, чем поколение родителей (физически, интеллектуально и социально). Ментальные установки энергодефицитарности порождают соматику у потомства вплоть до его нежизнеспособности (мама сохраняет власть над миром через свою слабость и подсознательное желание слабости потомству как инструмент для "привязки" жалостью и долгом). Такое общество порождает синдром распада т.к. рулит в нем инцестуальный симбиоз, который приводит к некрофилии и вырождению. Такое общество непродуктивно и неплодотворно. Мужчины живут мало - их жизнь сжирают.
Русские сказки и былины из устного наследия доносят до нас образ патриархального общества, где мальчики и девочки уходили от родителей (или были сиротами) и ценой испытаний и подвигов добывали себе "волшебного" партнера. Разводы так же поощрялись и были нормой. Не будем забывать, что сказки и былины - это социализация - учебник о том, как надо поступать.
Потом вторая волна христианизации (ломки хребта культуры) и наплыв в страну священников из Византии после падения Византии. Дальше ПОЛТЫЩИ ЛЕТ ПРОВАЛ В КУЛЬТУРЕ. Домострой (который кажется "патриархатом", но им не является, он про полное подавление воли мужчин и провоцирование мужчин делать женщин слабыми и энергодефицитными подавлением).
Российская Империя развалилась в том числе и прежде всего потому, что управлялась последние четыре поколения императорами, которые из-за своих ментальных проблем (долго объяснять) скатывались в инцестуальный симбиоз, который порождает некрофилию и деструктивность (языком Юнга - уводит их и всю страну за ними а Аид, и все рушится). И если из последних 4х императоров Александр второй нашел способ "вырулить" из разрушаещего его и страну инцестуального симбиоза и некрофилии (болезненной привязанности к маме и выбора самых беспомощных жен, повенчанных со смертью), то остальные из четырех браво отдались власти дефицитарно-вампирических женщин и укокошили страну. Деградация налицо. Николай второй (последний) был болен некрофилией и инцестуально привязан к матери (и дефицитарно-вампирической жене) настолько, что его саморазрушение психики прогрессировало так быстро, что и страну заодно порушил.
Греческую цивилизацию (которая заложила один из базисов европейской цивилизации в т.ч. наших дней порушили интеллектуальные гордецы школ,которые отвергали в жизни инстинктивную составляющую и превозносили интеллектуальную (а на самом деле пытались сбежать от влияния женщин - спасибо мамам).
Рим пал после христианизации Константина, которую он провел ради "несчастной и униженной (на самом деле властной) матери. Даже город в ее честь построил, а Римскую цивилизацию угробил.
Проблемы Владимира (крестителя), Эхнатона, Моисея тоже начинались с матерей. Если сравнить иудаизм с религиозными практиками окружающих цивилизаций, то это гигантский откат назад. От мужчины-богоподобного, бросающего вызов богам к инцестуальному симбиозу и сопутствующей ему некрофилии и разрушительности, которая направлялась то вовне, то внутрь (виктимность).
Даже в средневековой Европе 10-13вв был подъем мужских ценностей, направленных на дело и внешний мир, и тут же стали сильными женщины. Был небывалый подъем экономики и образования, а также вложений в "основные фонды". Потом Ватикан испугался потерять власть (свободные мужчины и энергоизбыточные женщины тяжко порабощаются - у них есть "свобода для..."), поэтому последовали несколько веков инквизиции и Европа снова погрузилась во тьму.
Тюркские ценности, которые на ряду с греческими и римскими легли в фундамент европейской цивилизации, были также патриархальными. К сожалению, мы мало знаем про тюркскую цивилизацию т.к. она была не письменной и нерефлективной, но она была столь мощна в Европе и Азии, что у Ватикана ушла тысяча лет, чтобы вытравить из памяти народов ее влияние. Этой же цели достигала вторая христианизация Московии при Иване Грозном и Годунове.
Нордические ценности были целиком патриархальными и наличие сильных нордических богинь наряду с богами это подтверждает, а не опровергает. Гитлер же в свое время испугался женских нордических божеств, будучи под властью инцестуального симбиоза с мамой, он не мог принимать здоровую сильную женственность патриархата.
На выходе мы получили страну, в которой сейчас правят самые разрушительные варианты матриархата. Когда божеством является дефицитарно-вампирическая старуха, которая управляет мужчинами (взрослыми сыновьями) напрямую и посредством выбора (прямого или косвенного) для них дефицитарно-вампирических жен.
И если Европа пытается выбраться из инцестуального симбиоза матриархата (под видом патриархата), то Россия катится в обратную сторону.
И если посмотреть на развод Путина с этой точки зрения, то выбор сильной энергоизбыточной женщины (а только такие умеют любить) вместо несчастной страдающей энергодефицитной (такие не могут любить, зато умеют красиво страдать и быть жертвой) - ЭТО ХОРОШИЙ СИГНАЛ ДЛЯ СТРАНЫ.
Как если бы Степан одумался и вернулся к Хозяйке Медной горы, обретая плодотворность таким шагом и даря жизнь себе (он умер рано) и дочери (которая погибла в оригинале).
Вопрос сохранения и существования России в будущем - это вопрос того, ОТКАЖЕТСЯ ЛИ РОССИЯ ОТ ИНЦЕСТУАЛЬНОГО СИМБИОЗА И ВАМПИРИЧЕСКИХ МАТЕРЕЙ И ПЕРЕЙДЕТ К ПАТРИАРХАТУ, КОТОРЫЙ ПОРОЖДАЕТ СИЛЬНЫХ МУЖЧИН И ЖЕНЩИН И ПЛОДОТВОРНОЕ ОБЩЕСТВО.
19:58 09.06.2013
Какая краткая статья. "Краткость - сестра таланта"?
21:47 09.06.2013
Freya писал(а) в ответ на :
>Мужчина в таком обществе не является моногамным
Вот я за такое патриархальное общество!!!!!! Только,на нынешнем уровне развития,когда имеется масса способов не допустить нежелательной беременности,женщина тоже ,если ей это надо,может быть не моногамной,чтобы набираться энергии через разнообразных сексуальных партнёров и передавать её любимому мужчине,чтобы делать его ещё более энергоизбыточным! Недаром,спортсменкам перед соревнованиями это дело рекомендуют,после этого у них результаты повышаются! А мужчинам-ни-ни,видно,много шансов нарваться на энергодефицитную! Freya писал(а) в ответ на :
> НЕ ПОДАВЛЕННАЯ ЖЕНСКАЯ И МУЖСКАЯ ИНСТИНКТИВНЫЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ
Всегда за,если эти составляющие не наносят реального(а не выдуманного)вреда окружающим!
22:07 09.06.2013
Freya писал(а) в ответ на :
>И если посмотреть на развод Путина с этой точки зрения,то выбор сильной энергоизбыточной женщины (а только такие умеют любить)вместо несчастной страдающей энергодефицитной (такие не могут любить, зато умеют красиво страдать и быть жертвой) - ЭТО ХОРОШИЙ СИГНАЛ ДЛЯ СТРАНЫ.
Суха теория,мой друг,а древо жизни густо зеленеет. Ситуация не вписывается в схему по многим параметрам
Путин и так уже давно с женой не живёт и не видит её и имеет в силу своего положения огромный выбор женщин,Кабаеву или кого ещё,нам точно неведомо.Не факт,что он выбирает себе плодотворных,может,самых вампирш и выбирает,только молодых,красивых и в сексе приятственных! Развод тут значения не имеет,для чего он нужен,мы узнаем несколько позже. Цель нынешней элиты-воровать,поэтому в случае повышения плодотворности будут воровать ещё больше,в этом смысл их существования,так они себя успешно реализуют во внешнем мире. Ельцин себя полностью реализовал с энергоизбыточной женой,известно,во что это вылилось для страны. Так что,кроме ПАТРИАРХАЛЬНОСТИ надо ещё определиться обществу в векторе развития,чтобы энергоизбыточные индивидуумы не путали свою личную шерсть с государственной ПОЭТОМУFreya писал(а) в ответ на :
>Вопрос сохранения и существования России в будущем - это вопрос того,ОТКАЖЕТСЯ ЛИ РОССИЯ ОТ ИНЦЕСТУАЛЬНОГО СИМБИОЗА И ВАМПИРИЧЕСКИХ МАТЕРЕЙ И ПЕРЕЙДЕТ К ПАТРИАРХАТУ, КОТОРЫЙ ПОРОЖДАЕТ СИЛЬНЫХ МУЖЧИН И ЖЕНЩИН И ПЛОДОТВОРНОЕ ОБЩЕСТВО.
А точнее,к ПАТРИАРХАТУ ВКУПЕ С СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИЕЙ!!!!! УРА,ТОВАРИЩИ!!!!!
А развод Путина к вектору развития России отношения не имеет,так,случайная необходимость для обделывания какого-то интереса криминально-олигархического режима.
12:28 10.06.2013
Да,и ,вообще,какие могут быть шансы в рамках уже изжившей себя потре б лят ской капиталистической конкурентной системы,которая сама по сути своей направлена на самопожирание,вектором внутрь,и уже физически опасна для выживания человеческой цивилизации,в частности,катастрофические изменения в экологии налицо,а всем плевать на потомков,лишь бы в данный момент потребить побольше. Так что вектор вверх в рамках такой тупиковой стадии развития общества в системе координат гармоничного развития общества в целом не приживётся,этот вектор противоположно направлен вектору вверх в системе координат "обогащайся и подави конкурента"нынешней "элиты".
09:29 16.06.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Вот я за такое патриархальное общество!!!!!! Только,на нынешнем уровне развития,когда имеется масса способов не допустить нежелательной беременности,женщина тоже ,если ей это надо,может быть не моногамной,чтобы набираться энергии через разнообразных сексуальных партнёров и передавать её любимому мужчине,чтобы делать его ещё более энергоизбыточным!
В страшном сне не могу себе представить, то у меня может быть несколько партнеров параллельно... Жуть.
>> НЕ ПОДАВЛЕННАЯ ЖЕНСКАЯ И МУЖСКАЯ ИНСТИНКТИВНЫЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ > Всегда за,если эти составляющие не наносят реального(а не выдуманного)вреда окружающим!
Проявление может нанести меньший вред, чем подавление.
> А развод Путина к вектору развития России отношения не имеет,так,случайная необходимость для обделывания какого-то интереса криминально-олигархического режима.
Это сигнал для страны. О том, что выбор есть и его можно реализовать, а не сидеть до конца своих дней, привязанным на короткий поводок со строгим ошейником.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Так что вектор вверх в рамках такой тупиковой стадии развития общества в системе координат гармоничного развития общества в целом не приживётся,этот вектор противоположно направлен вектору вверх в системе координат "обогащайся и подави конкурента"нынешней "элиты".
Сейчас в части общества доминирует неосознанный сюжет ОТКАЗА ОТ ПЛОДОТВОРНОСТИ. Я всего лишь говорю, что пример отказа от НЕплодотворности может быть позитивным для страны, черпающей примеры из телека.
00:59 17.06.2013
Freya писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение: > Вот я за такое патриархальное общество!!!!!! Только,на нынешнем уровне развития,когда имеется масса способов не допустить нежелательной беременности,женщина тоже ,если ей это надо,может быть не моногамной,чтобы набираться энергии через разнообразных сексуальных партнёров и передавать её любимому мужчине,чтобы делать его ещё более энергоизбыточным! В страшном сне не могу себе представить, то у меня может быть несколько партнеров параллельно... Жуть.
А несколько партнёров одновременно? Дорогая Богиня!Ты ведь сама писала,что из за дополнительных занятий по тригонометрии в школе пропускала уроки по флирту!Может,поэтому ещё и не познала себя полностью?Я тоже в юном возрасте имел взгляд на отношения полов гораздо более консервативный,чем имею теперь! Может,всё таки влияют на тебя подсознательно вековые предрассудки,основанные на роли женщины как товара и сложности в предотвращении нежелательной беременности? Конечно,сексуальность женщины в чём-то отличается от мужской,но,очевидно,что сейчас имеются факторы их сближающие.Если многие женщины подпитываются энергией от разных сексуальных партнёров,рассматривая секс как полезное для физического и морального здоровья времяпрепровождение,почему это должно быть противно другой части женщин? Видно,тут имеет влияние субъективное воздействие на психику различных факторов,а не физиологические особенности,присущие женскому полу!
06:35 17.06.2013
Freya писал(а) в ответ на :
> Как если бы Степан одумался и вернулся к Хозяйке Медной горы, обретая плодотворность таким шагом и даря жизнь себе (он умер рано) и дочери (которая погибла в оригинале).Вопрос сохранения и существования России в будущем - это вопрос того,ОТКАЖЕТСЯ ЛИ РОССИЯ ОТ ИНЦЕСТУАЛЬНОГО СИМБИОЗА И ВАМПИРИЧЕСКИХ МАТЕРЕЙ И ПЕРЕЙДЕТ К ПАТРИАРХАТУ, КОТОРЫЙ ПОРОЖДАЕТ СИЛЬНЫХ МУЖЧИН И ЖЕНЩИН И ПЛОДОТВОРНОЕ ОБЩЕСТВО. >
В этом что-то есть…этакое – прикоснувшись к божеству…дальнейшая жизнь становится скучной… (ты уже познал истину…и увсё…) Не смотрите долго на солнце…ослепните…)
Про семейные ценности в России – это возможность посудачить о…всём и вся… Россиянам особливо нравится…когда у их «святых»…происходит что-то с их «святостью» … «А старец-то его того, протух...» (Достоевский)
13:37 18.06.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> А несколько партнёров одновременно? > Может,всё таки влияют на тебя подсознательно вековые предрассудки,основанные на роли женщины как товара и сложности в предотвращении нежелательной беременности?
Первая книга, которую мне подарил будущий супруг (мы с ним со школы знакомы были), когда я приехала в институт - "Методы контрацепции" - пособие ВОЗ для практикующих врачей. Так что вопрос предохранения меня не парит.
> Конечно,сексуальность женщины в чём-то отличается от мужской,но,очевидно,что сейчас имеются факторы их сближающие.
Женщина по сексуальной чакре энергию отдает, а мужчина получает. Это существенная разница. Поэтому с несколькими партнерами женщина растрачивает себя и растрачивает то, что могла бы отдать одному. Поэтому же мужчине категорически нельзя спать с дефицитарно-вампириеской женщиной, она не только не отдаст ему жизненную силу, но и отнимет имеющууся. Это если про физику.
Если конкретно про меня, то мое тело - сакрально и оно может в том числе служить языком интимности и любви. Языком интимности не общаются со всеми подряд. Только с тем, кому месседж интимности адресован. Если у кого-то тело не является сакральным языком интимности, тогда, наверное и можно иначе вести себя.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Развод тут значения не имеет,для чего он нужен,мы узнаем несколько позже. > А развод Путина к вектору развития России отношения не имеет,так,случайная необходимость для обделывания какого-то интереса криминально-олигархического режима.
К вектору страны РАЗВОД Путина имеет прямое отношение. Страна загибается от инцестуального симбиоза (ментального), следствием которого является некрофилия (ментальная) и ПОЛНОЕ ОТСУТСВИЕ ПЛОДОТВОРНОСТИ. Путин показал пример того, что с вечно несчастной женщиной надо расставаться (таких ваащета лечить надо). Покажите мне хоть одну фото, где Людмила счастливо улыбается. А? Есть? Вечная жертва. И ложь и непонимание считать, что за счастье женщины отвечает ее партнер. Как только так начинаешь считать - здравствуй инцестуальный симбиоз и прощай плодотворность. Для страны это ПРАВИЛЬНЫЙ СИГНАЛ. Это на уровне восприятия, а не на уровне кто чем занимается. Для страны важно увидеть - "так можно". Дальше уже сам для себя пусть решает. Полстраны живет в разрушительных для себя/детей/страны отношениях, построенных на вине/ложномдолге/грехе/жертвенности, такая страна не может быть нормальной, такие люди не могут вокруг себя строить нормальный мир.
Вот. Как-то так.
14:14 18.06.2013
Freya писал(а) в ответ на :
> Покажите мне хоть одну фото, где Людмила счастливо улыбается. А? Есть?
14:41 18.06.2013
ИОВ писал(а) в ответ на :
> В этом что-то есть…этакое – прикоснувшись к божеству…дальнейшая жизнь становится скучной… (ты уже познал истину…и увсё…) Не смотрите долго на солнце…ослепните…)
ИОВ, Вы лукавите относительно этого сюжета. Если про Степана и МГХ, то не она отвечает за его решения, а он сам. Соответственно, искать причину ЕГО отказа надо не в ней, а в нем. Тогда все встанет на свои места.
ОН СЕБЯ чувствует не достаточно хорошим, не достойным и отверженным. ОН СЕБЯ чувствует несоответствующим ЭТОЙ ВОЗМОЖНОСТИ воплотиться в плодотворном союзе (любовь - это деяние в мире, а не пялиться на фотку). Возможно, он неосознанно боится быть "разоблаченным" в том, что он недостаточно хорош/достоин. И тут же ЕГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О СЕБЕ пробуждают страхи: - а вдруг она сбежит/покинет, ведь она может и без меня (сбежать первым!), - а вдруг я перед ней в чем-то облажаюсь (тогда если я не буду к ней прикасаться и с ней взаимодействовать, то и не облажаюсь!), - а вдруг этот союз породит для меня какую-то лишнюю ответственность, - а вдруг я окажусь под каблуком (лучше я сбегу под каблук к немощной и преподнесу как спасительство!), - а вдруг я не смогу ее удержать, ведь я не знаю чем удерживать богинь (но саму глупость постановки вопроса я не признаю, лучше сбегу к "обычной" и удержу ее, настрогав детишек, а то, что детишки получатся нежизнеспособные - пофиг, зато удержал).
Т.е. в основе его отказа от собственного богоподобия ЕГО убеждения о себе, как о нехорошем, недостойном, отвергнутом. "Выход", который он видит - брак не по любви на той, которую он считает соответствующей ЕГО представлениям о СЕБЕ. Это и власть немощи над еще большей немощью, и контроль (немощная-то не сбежит, сама не справится). Итог выбора - несчастлив сам, несчастлива жена, гибнет молодым, умирает дочь.
Так что Вы ошибаетесь, как и в случае с Каином.
Если видишь солнышко в другом человеке, то смотреть на это приятно. Купаешься в этих лучиках, вырастают крылья. Это нормально, когда все живое тянется к солнышку, даже если это восприятие кого-то, как солнышка, субъективно. По себе знаю.
Это и есть высший дар и высший вызов. Кто-то в тебе видит солнышко, а это страшно. Видящему страшно оказаться недостойным. Солнышку тоже страшно - вдруг другой испугается собственной "недостойности" и сбежит... И нужно очень много мужества (мужество=осознанное преодоление страхов) и для того, чтобы быть солнышком, и для того, чтобы пойти навстречу солнечным лучикам, увидев солнышко в другом. И это, пожалуй, самый сложный вызов в жизни. Ведь тут же обозначаются куча проблем, "обязательств" и обстоятельств, которые шепчут "нельзя, не ходи, отрекись". Собственно, этот вызов и побуждает (в позитиве): - преодолеть в себе восприятие себя как недостойного, неспособного, отверженного (шаг 1 расстаться с установками родителей), - преодолеть свои страхи, - принять смертность (тогда отпускает ужас возможного конца отношений).
В негативе выходит как у Степана или у Каина.
Вот те самые ТРИ ШАГА длиною в полжизни. Их надо было преодолеть Степану (принять вызов и пройти три шага). Их надо было преодолеть Каину (в основе его действий лежали те же установки, что и у Степана (перечитайте выше это пост еще раз). Но в стране инцеста и некрофилии т.н."мораль" инцестуального симбиоза поощряет самоощущение отверженного/виновного, которое ОБЯЗАТЕЛЬНО породит уничтожение себя (Степан) или кого-то (Каин и Степан, тот такой семейной системой дочь убил). Переиграйте сюжет Каина и Степана, если бы ДО развилки они ПРЕОДОЛЕЛИ В СЕБЕ восприятие себя как отверженных, виноватых, недостойных. Промоделировали?
Теперь поняли мое отношение к той Вашей книге про Моисея и про Каина? Она вообще не о том. В основе сюжета не вина/грех, а базовое восприятие СЕБЯ как "плохого, отверженного, недостойного, виновного". А книга Ваша (про которую Вы говорили пару месяцев назад) человека еще сильнее "утрамбовывает" в такое негативное самовосприятие уже не устами мамочки, а догмой.
Теперь понятно, почему я говорила, что иудаизм по сравнению с остальными окружающими в то время онтологиями - это регресс? Потому что окружающие культуры учили преодолевать в себе отверженного, жертву, неспособного, виноватого. Иудаизм порождает виноватых, чтобы использовать их для власти (Моисей очень власти хотел, для чего и использовал религию, догмат иудаизма ПОРОЖДАЕТ инцестуальный симбиоз и некрофилию, что в реальности порождает виктимность/агрессию и всю историю этой культуры она больше других подвергалась насилию - вот вам и влияние ментальных установок).
> Про семейные ценности в России – это возможность посудачить о…всём и вся… Россиянам особливо нравится…когда у их «святых»…происходит что-то с их «святостью» … «А старец-то его того, протух...» (Достоевский)
о, да! это Вы точно подметили! люди, которые отказались от своей жизни, судьбы, выбора и плодотворности, любят посудачить на лавочках о других...
пару лет назад меня сначала за глаза, потом и в глаза называли "ЕГО очередная проститутка" (я только недавно пережила и отпустила обиду на это погоняло), хотя все, то я делала "плохого" - это отказалась разворовывать бизнес, посодействовав убиранию его владельца подальше, и просто хорошо работала, бизнес тогда был в кризисе и надо было все силы класть на вытягивание дела, а не на шуры-муры. Мы даже НЕ целовались, тем не менее, меня называли "проституткой". Сейчас-то смешно, в общем-то, но тогда было больно.
14:43 18.06.2013
Pink писал(а) в ответ на :
> Freya писал(а) в ответ на сообщение:
>> Покажите мне хоть одну фото, где Людмила счастливо улыбается. А? Есть?
А теперь проведите фокус-группы с незаинтересованной публикой по этим фотам. Пусть люди скажут - счастье ли тут на лице. Это вымученная улыбка несчастливого человека - смотрите на глаза и уголки губ.
Я вам больше скажу. Фоты в молодости тоже несчастные. И это несмотря на то, что в молодости эта женщина была ОЧЕНЬ красивой.
15:45 18.06.2013
Freya писал(а) в ответ на :
> А теперь проведите фокус-группы с незаинтересованной публикой по этим фотам. > Пусть люди скажут - счастье ли тут на лице. > Это вымученная улыбка несчастливого человека - смотрите на глаза и уголки губ.
Уголки губ ничего не доказывают, человек может быть счастливым и с абсолютно каменным лицом. Для Вас счастье и радость тождественны?
> Я вам больше скажу. > Фоты в молодости тоже несчастные. > И это несмотря на то, что в молодости эта женщина была ОЧЕНЬ красивой.
Я Вам еще больше скажу. О том насколько счастлив человек говорят не уголки губ, а его глаза - зеркало души. И глаза у неё действительно грустные или это глаза больного человека.
16:47 18.06.2013
Freya писал(а) в ответ на :
> Женщина по сексуальной чакре энергию отдает, а мужчина получает. Это существенная разница.
Крайне спорное утверждение,непонятно на чём основанное.Почему же тогда спортсменкам перед соревнованиями рекомендуется секс,а мужчинам он строго противопоказан? Очевидно,что женщина отдаёт энергию не получая ничего взамен эгоистичному любовнику,а в гармоничных сексуальных отношениях происходит обмен энергиями!
17:06 18.06.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> > в гармоничных сексуальных отношениях происходит обмен энергиями!
Точно, без взаимности не может быть подлинных отношений
Только,на нынешнем уровне развития,когда имеется масса способов не допустить нежелательной беременности,женщина тоже ,если ей это надо,может быть не моногамной,чтобы набираться энергии через разнообразных сексуальных партнёров и передавать её любимому мужчине,чтобы делать его ещё более энергоизбыточным!
А мужчинам-ни-ни,видно,много шансов нарваться на энергодефицитную!
Freya писал(а) в ответ на :
Ельцин себя полностью реализовал с энергоизбыточной женой,известно,во что это вылилось для страны.
