> развращает его, потом его соучастников и т.д и т.п..
А что вы понимаете под словом \"развращает\"? И вам не противно то, что в демократических государствах человек - это труба для прогонки через нее товаров. Сие условие является необходимым, для поддержания экономики в хорошем состоянии. И вас не смущает, что в таких государствах закон выше справедливости?
>> \"Поэтом можешь ты не быть , но гражданином быть обязан!\"
>
> > Тогда прошу считать меня слегка фрондирующим в области смыслов гражданином! >
А по поводу отмены крепостного права вы тоже из фыркающих? Я объективно отношусь к истории, не каждому такое под силу. Пушкины очень пострадали от немецкого нашествия - престолонаследия. Вы знаете Сару Ржевскую? Она из Рода Рюриковичей. Когда Николая Павловича называю недоумком, здесь вкладываю свой родственный смысл. Вот так тоже бывает!
09:29 07.08.2009
Core2Duo писал(а) в ответ на :
>
> А что вы понимаете под словом \"развращает\"? И вам не противно то, что в демократических государствах человек - это > труба для прогонки через нее товаров. Сие условие является необходимым, для поддержания экономики в хорошем > состоянии. И вас не смущает, что в таких государствах закон выше справедливости?
\"развращает\" - у человека появляется ощущение вседозволенности потому, что системы контроля обществом подавляются диктатором, безнаказанности и т.д.. Какой бы ни был человек в начале пути, он все равно остается животным, нужна система сдержек и противовесов о которой любят говорить с трибун.
Демократия никакого оотношения к товарно-денежным отношениям не имеет.
формальное правовое равенство трактуется это триединство таких внутренне взаимосвязанных и предполагающих друг друга компонентов, как равная мера, свобода и справедливость. Если закон базируется на указанных компонентах все работает хорошо. Демократия - это цель к которой все должны стремится. Не нужно путать реальную демократию и декларативную как в России.
11:38 07.08.2009
LDV писал(а) в ответ на :
> Демократия никакого оотношения к товарно-денежным отношениям не имеет.
Ладно. Спрошу по другому. Народ может выбрать власть мозгами? Почему нет системы, по которой во власть не будут попадать Ельцины, Буши и им подобные? Вы еще должны понимать, чтто с такой страной, как Россия, ничего путного за 8 лет не сделаешь. Даже Сталин за 30 лет не все сделал.
12:09 07.08.2009
Core2Duo писал(а) в ответ на :
>
> Ладно. Спрошу по другому. Народ может выбрать власть мозгами? Почему нет системы, по которой во власть не будут > попадать Ельцины, Буши и им подобные? Вы еще должны понимать, чтто с такой страной, как Россия, ничего путного за 8 > лет не сделаешь. Даже Сталин за 30 лет не все сделал.
Народ обязан (должен быть законодательно) выбирать мозгами, звание гражданина должно быть возведено на пьедестал почета, тогда и появится система контроля за властью. Сталин я считаю убил инициативу в людях, текущие проблемы и \"Ельцин\" корнями уходят в те Сталинские времена, народ в начале 90-х еще не успел перестроиться внутренне, что бы все осознать, почувствовать себя свободным и сделать правильный вывод (выбор), поэтому и появился Ельцин, написавший под себя Конституцию. Россия сегодня другая, просвещенная, технически более совершенная чем во времена Сталина и войны давно уже нет. За 8 лет я считаю реально сделать государство для людей, если задаться этой целью.
14:22 07.08.2009
LDV писал(а) в ответ на :
> Народ обязан (должен быть законодательно) выбирать мозгами,
Хи-хи. И как вы его обязуете? Ему нужно будет копаться с лупой в биографии кандидата? Чтобы выбрать правильно, нужно хорошо знать человека. LDV писал(а) в ответ на :
> просвещенная
Что вы понимаете под этим словом? LDV писал(а) в ответ на :
> За 8 лет я считаю реально сделать государство для людей, если задаться этой целью.
> > >
Вот видите. Четкого плана у вас нет. Реально у президента есть 5 лет. Минус три года за счет вникание в суть проблем в государстве и плюс подготовка ко вторым выборам, которые конечно все сбивают. Получается так - 1 год в первом сроке, 4 во втором. И как вы сделаете государство для народа за это время?
15:44 07.08.2009
Core2Duo писал(а) в ответ на :
> > Хи-хи. И как вы его обязуете? Ему нужно будет копаться с лупой в биографии кандидата? >Чтобы выбрать правильно, нужно хорошо знать человека.
Смешного ничего нет, нужно всех заставить ходить на выборы, что бы некого было потом винить.
> Что вы понимаете под этим словом?
Все закончили школы, масса народу имеет дополнительное образование, всевозможные СМИ, за границей многие бывали, литература любая доступна. Народу есть где посмотреть и с чем сравнить.
> Вот видите. Четкого плана у вас нет. Реально у президента есть 5 лет. Минус три года за >счет вникание в суть проблем в государстве и плюс подготовка ко вторым выборам, >которые конечно все сбивают. Получается так - 1 год в первом сроке, 4 во втором. И как >вы сделаете государство для народа за это время?
У меня есть план своей жизни, мне этого сейчас достаточно, придет время управлять государством будет план управления государством.
17:17 07.08.2009
LDV писал(а) в ответ на :
> Смешного ничего нет, нужно всех заставить ходить на выборы, что бы некого было потом винить.
И что? Как это даст народу знания? Как вы узнаете, выведет ли выбранный кандидат страну из кризиса? LDV писал(а) в ответ на :
> Все закончили школы, масса народу имеет дополнительное образование,
Но сравните советское и российской образование. И при советском тоже \"все закончили школы\". LDV писал(а) в ответ на :
> всевозможные СМИ,
Средства массовой идиотизации. Воистину грозное оружие, направленное против нас. LDV писал(а) в ответ на :
> У меня есть план своей жизни, мне этого сейчас достаточно, придет время управлять государством будет план управления государством.
Не ходите вокруг, да около. Признайте, что за 5 лет ничего сделать нельзя.
17:42 07.08.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
> У бело-сине-красного флага огромная история, нахрена нужно это??? > > Какая история у этого флага?? где этот флаг знают?
Хоть темно-зеленый флаг запатентуй, все равно получишь ..Х.
17:46 07.08.2009
Core2Duo писал(а) в ответ на :
> LDV писал(а) в ответ на сообщение:
>> Демократия никакого оотношения к товарно-денежным отношениям не имеет.
>Ладно. Спрошу по другому. Народ может выбрать власть мозгами? Почему нет системы, по которой во власть не будут попадать Ельцины, Буши и им подобные? Вы еще должны понимать, чтто с такой страной, как Россия, ничего путного за 8 лет не сделаешь. Даже Сталин за 30 лет не все сделал.
Подождем 20 лет? Когда состаримся... А путин будет жить, может уже не в стране.
17:51 07.08.2009
((?)) писал(а) в ответ на :
> А по поводу отмены крепостного права вы тоже из фыркающих?
Нет, здесь я совершенно искренне благодарный потомок.
19:16 07.08.2009
((?)) писал(а) в ответ на :
> А на Престоле кроме меня еще кто есть?
-А я и в цари записаться могу... Да! Кто тут... Кто тут, к примеру, в цари крайний? Никого? Тык я первый буду! Карету мне! Понимаешь? Ка-ре-ту! (\"падал прошлогодний снег\". Татаркин.)
19:35 07.08.2009
Core2Duo писал(а) в ответ на :
> Почему нет системы, по которой во власть не будут попадать Ельцины, Буши и им подобные?
Полностью исключить попадание во власть одиозных и не очень умных личностей невозможно. Этого, пока, неудалось никому. А вот сгладить негативные последствия подобных руководителей должна политическая система. В США, гарантом стабильности политического курса является их \"знаменитая\" двухпартийная система, тоже самое в Германии. Даже в СССР, каким бы непредсказуемым не был руководитель (как, скажем, Хрущёв), он не мог \"прыгнуть\" выше системы, выше КПСС. И не смотря на все \"колебания\" линии партии, курс, тем не менее, оставался стабилен. В 90-х годах, с развалом КПСС, внешнеполитическую линию у нас задавал президент. В принятии им решений, практически, никаких сдерживающих факторов не было. Во что это всё вылилось, мы имели возможность увидеть.
> -А я и в цари записаться могу... Да! Кто тут... Кто тут, к примеру, в цари крайний? > Никого? Тык я первый буду! Карету мне! Понимаешь? Ка-ре-ту! > (\"падал прошлогодний снег\". Татаркин.)
Радик сказал, что хотеть-то не вредно, а баночку с мочой принести придется. Одна черная историческую институцию требует, а тебе карету... понятно... а один похоже ничего не требует - все есть, или... будет не нужно.
