Можно уточнить: какие нарушения \"незначительные\", а какие \"значительные\" ... А пока получается следующее: если кто-то из участников форума не понял сообщение другого участника, то это \"очень значительное\"нарушение; а если один участник обозвал другого участника нехорошим словом, то это \"незначительное\" нарушение ...
Палладин писал(а) в ответ на :
>2.3.1 Оскорбления пользователей и переход на мат недопустимы (3 ст. Конституции Рolitforums.ru). Соответствие постов данному правилу остается на усмотрении модератора.
\"На усмотрение Модератора\"? А в \"Конституции Российской Федерации\" имеются чёткие указания на то, что унижать человека нельзя. При чём тут \"усмотрение Модератора\"?
Палладин писал(а) в ответ на :
>Конструктивная критика поощряется и приветствуется.
1) Вот, о \"конструктивной критике\" можно подробнее - некоторые не имеют никакого представления об этой самой критике ... (Конструктивная критика - это обоснованное и доброжелательное сообщение ... ) 2) А как поощряется и как приветствуется? Конкретно?
23:12 24.05.2010
Tann писал(а) в ответ на :
> 1) Вот, о \"конструктивной критике\" можно подробнее - некоторые не имеют никакого представления об этой самой критике ... (Конструктивная критика - это обоснованное и доброжелательное сообщение ... )
Приведу совсем немного цитат из постов abracsa.
и так всех обрадовал случай с мостом, который кстати не развалился, что вполне доказало его качество. Но у нас тут упыри сбежались позлорадствовать. Представляю, какое ликование было, если бы мост разрушился и кто-то погиб. А представьте что никого не накажут, то-то вам горе.. и лишний повод нассать в подъезде
все аргументы кухарки сводятся к заявлениям \"я ппц какая умная\" Налицо, явный признак культа личности
Это ваша компания лезет в любую тему с одними и теми же заявлениями. Научитесь как минимум как-то организовывать свои мысли, из вас прёт как из гегемона ССУЩЕГО В ПОДЪЕЗДЕ...
Судя по тому, что администрация на такие сообщения никак не реагирует, это и есть конструктивная критика. Лично я подискиваю другой форум.
23:25 24.05.2010
Палладин писал(а) в ответ на :
>Нарушения оцениваются по степени тяжести: более легкие нарушения (флуд, флейм) оцениваются замечанием Пользователю, более тяжелые (мат, например) – предупреждениями.
Не \"мат\", но тоже мерзкие слова \"оцениваются замечанием\" в настоящее время ... Про \"мат\" в \"Конституции Российской Федерации\" указания отсутствуют, но зато в ней есть другие указания: об унижении человеческого достоинства - обращением и наказанием. (Статья 21.)
Палладин писал(а) в ответ на :
>Вопросы по модерации обсуждаются в разделах \"Отзывы и предложения\", \"Модераторская\" или же в специальных темах на основном форуме, где решаются текущие вопросы по модерированию/администрированию.
Можно указать следующее: чем должны заканчиваться эти самые обсуждения.
Палладин писал(а) в ответ на :
>Он предназначен для ведения серьезных, содержательных дискуссий с максимальным интеллектуальным градусом,
А кто должен определять: \"максимальный\" или не \"максимальный интеллектуальный градус\"?
Палладин писал(а) в ответ на :
>так я уже добавил в игнор Танн, что очень удобно
\"Очень удобно\" было бы сначала ознакомиться с \"Конституцией Российской Федерации\". (Статья 29 - о свободе мысли и слова, о цензуре и т.д.)
23:41 24.05.2010
Палладин писал(а) в ответ на :
> 2.3.3 Запрещается флуд (http://ru.wikipedia.org/wiki/Флуд ), т.е. размещение однотипной информации на нескольких ветках форума или разных форумах, одной повторяющейся фразы, символов, букв, слов, одинаковых графических файлов или просто коротких сообщений. Соответствие постов данному правилу остается на усмотрении модератора.
1)Необходимо добавить следующее (из Википедии): \"Флуд также определяют как пустословие, пустую болтовню (сообщения) пользователей в интернет-форумах, занимающие (во многих случаях) большие объёмы и не несущие какой-либо информации или очень малое количество информации.\"
2) \"На усмотрение Модератора\"? Ясно: одним достанется много, а другим ничего не достанется ...
23:51 24.05.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Не надо доводить правила до идиотизма!
А их не надо \"доводить\" - они такие и есть. И ни чем их не исправишь ...
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
> Не надо лукавить. Если это слово не является матерным и считается словом русского языка, то на каких основания на этом форуме пытаются ограничить русскую речь?
Необходимо запретить оскорбления, а не отдельные слова.
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Модератор-то объяснит, но когда тему уже удалена, опротестовать его решение будет невозможно. Это повод к бесчинству модератора. Не понравилось, надумал причину и удалил, как это сделал Telemine, и концы в воду.
>> 1) Вот, о \"конструктивной критике\" можно подробнее - некоторые не имеют никакого представления об этой самой критике ... (Конструктивная критика - это обоснованное и доброжелательное сообщение ... )
> > Приведу совсем немного цитат из постов abracsa. > и так всех обрадовал случай с мостом, который кстати не развалился, что вполне доказало его качество. Но у нас тут упыри сбежались позлорадствовать. Представляю, какое ликование было, если бы мост разрушился и кто-то погиб. А представьте что никого не накажут, то-то вам горе.. и лишний повод нассать в подъезде > > все аргументы кухарки сводятся к заявлениям \"я ппц какая умная\" > Налицо, явный признак культа личности > > Это ваша компания лезет в любую тему с одними и теми же заявлениями. Научитесь как минимум как-то организовывать свои мысли, из вас прёт как из гегемона ССУЩЕГО В ПОДЪЕЗДЕ...
> > Судя по тому, что администрация на такие сообщения никак не реагирует, это и есть конструктивная критика. > Лично я подискиваю другой форум.
Надо лишь научиться пользоваться функцией \"Нарушение\"..... Или же дать знать о таких случаях в \"Модераторской\"...
Дайте мне ссылки.....
09:35 25.05.2010
Палладин писал(а) в ответ на :
>Правилабыли оптимизированны, приведены в больший плрядок, подправлены формулировки, что излишне своевольно тут трактовались, некоторые вопросы модерации уточнены.
\"Оптимизированы\"? В соответствии с чем? Необходимо \"плясать от печки\", то есть - от Основного Закона.
\"Конституция Российской Федерации.\" Статья \"Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.\"
Палладин писал(а) в ответ на :
>убрать демагогию можно и без ненужных экспериментов - функцией \"игнор\", так я уже добавил в игнор Танн, что очень удобно
Свои утверждения необходимо обосновывать и переходить на личности не надо бы ...
Простолюдин писал(а) в ответ на :
>ПРЕДЛАГАЮ ВАМ ВВЕСТИ ЖЁСТКИЕ САНКЦИИ ЗА ДЕМАГОГИЮ НА ФОРУМЕ, - и это будет лучшее, что можно теперь сделать для нашего общества в рунете!
Можно почитать \"Конституцию Российской Федерации\" на досуге и узнать много интересного. Например, Статья \"Каждому гарантируется свобода мысли и слова ... \"
09:45 25.05.2010
..777.. писал(а) в ответ на :
> Надо лишь научиться пользоваться функцией \"Нарушение\".....
\"Научиться пользоваться\" не сложно ... А что дальше?
..777.. писал(а) в ответ на :
> Или же дать знать о таких случаях в \"Модераторской\"...
В интернете: \"Бабушка надвое сказала.\"
\"Бабушка надвое сказала - неизвестно, сбудется ли то, что предполагают, на что рассчитывают; ещё неизвестно, как будет: так, как предполагают, или по-иному. Выражение образовано усечением пословицы \"Бабушка надвое сказала: либо дождик, либо снег, либо будет, либо нет.\"
> Рус_Иван писал(а) в ответ на сообщение: > опротестовать его решение будет невозможно. Это повод к бесчинству модератора. Не понравилось, надумал причину и удалил, как это сделал Telemine, и концы в воду.
Что есть, то есть ...
17:31 25.05.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Tann приступило к засиранию темы.
19:48 25.05.2010
Telemine писал(а) в ответ на :
>Tann приступило к засиранию темы.
Далее - для особо одарённых из спецшкол ...
Tann писал(а) в ответ :
>Свои утверждения необходимо обосновывать и переходить на личности не надо бы ...
Далее - не моё мнение ...
>Рус_Иван писал(а) в ответ на сообщение:
> опротестовать его решение будет невозможно. Это повод к бесчинству модератора. Не понравилось, надумал причину и удалил, как это сделал Telemine, и концы в воду.
Над Правилами ещё работать и работать. Только всё равно ничего не изменится на форуме. Так что, можно и не стараться ...
20:04 25.05.2010
Палладин писал(а) в ответ на :
>Правилабыли оптимизированны
Любой документ составляется на основании другого документа. Правила должны быть краткими, чёткими, ясными - для того, чтобы их можно было легко понять и легко запомнить.
Палладин писал(а) в ответ на :
>2.1.4.1 Нарушение модератором/администратором своих обязанностей, Правил форума должно фиксироваться и модераторы/администраторы, не выполняющие Правила, злоупотребляющие своими полномочиями и трактовкой Правил, должны лишаться своих прав путем публичного обсуждения и голосования, либо решением главного администратора по ходатайству Пользователей (не менее 15 голосов), либо администраторов /модераторов форума, но не ранее чем через 3 месяца после избрания.
Требования к Администраторам и Модераторам, наверное, должны быть более строгими, чем к другим участникам форума. А в этих Правилах всё наоборот: похоже, что специально так сделано - чтобы было веселее некоторым ...
10:25 26.05.2010
Палладин писал(а) в ответ на :
> Оскорбления пользователей ... недопустимы
Замечание по редакции правил. Указано: \"недопустимы\" ...
Видно же всем, кто оскорбляет ... А дальше-то что?
И жалобы есть ... Я-то не жалуюсь - потому что бесполезно ...
10:35 26.05.2010
Telemine писал(а) в ответ на :
> Tann приступило к засиранию темы.
Кстати, в каждом сообщении должна быть полезная информация и не должно быть перехода на личности; использование ненормативной лексики запрещено, т.е. не надо применять грубые выражения, когда аргументы отсутствуют ...
Tann писал(а) в ответ на :
> Над Правилами ещё работать и работать.
Было бы лучше - составить новые Правила ...
> Рус_Иван писал(а) в ответ на сообщение: > опротестовать его решение будет невозможно. Это повод к бесчинству модератора. Не понравилось, надумал причину и удалил, как это сделал Telemine, и концы в воду.
И не должно быть возможности спрятать \"концы в воду\" ...
08:39 29.05.2010
Палладин писал(а) в ответ на :
> ждуца рациональные предложения по редакции, уточнения по ошибкам в тектсе, поправки в формулировках
Предложения по редакции Правил ...
1) Не стотит вести личную переписку на общих ветках. 2) Не следует копировать объёмные материалы. Изложите кратко суть и дайте на них ссылку. 3) На форуме запрещено всё, что запрещено законодательством РФ. 4) Не публиковать бессмысленные, безосновательные или неаргументированные утверждения. 5) Правила предназначены для соблюдения. Если Вы с ними не согласны и не считаете нужным соблюдать, Ваше право покинуть форум.
(В интернете: \"Правила сайта и форума.\" )
09:13 29.05.2010
Палладин писал(а) в ответ на :
> ждуца рациональные предложения по редакции, уточнения по ошибкам в тектсе, поправки в формулировках
Предложения по редакции Правил ...
1) В форуме категорически запрещён грубый переход на личности. Для выяснения личных отношений существует Личный ящик. 2) Администратор форума - участник, имеющий полный набор прав на управление форумом. Все решения Администратора окончательные и обсуждению не подлежат. 3) Участник форума - любой посетитель форума,соблюдающий правила форума ... -------- (В интернете: \"Правила сайта и форума.\")
\"Каждому гарантируется свобода мысли и слова ... \"