>Это как в байке, гномы добывая руду для ельфов будут всегда жить хуже чем ельфы делающие чудесные игрушки для гномов.
Эльфы уже ничего не делают - гномы и руду уже сами добывают и уже сами и чудесные игрушки себе делают. Но приходится делится с эфами - у них ядренбатон и они так повелели! А так гномы давно мечтают эльфов на кол отправить!
23.12.2011 в 14:02
Нарушение
(souser)
Сообщений: 7644
Ссудные операции ("жизнь в долг") создают механизм деградации будущего спроса, провоцируя все большее наращивание кредита. Но ЛЮБАЯ банковская система имеет определенные пределы в наращивании долга (который не может быть бесконечным) что определяется нормативом достаточности капитала к рисковым активам, устанавливаемым регуляторами банковской деятельности (для российских банков – Н1 ЦБ РФ). Естественное развитие событий ("воронка решений") ОБЯЗАТЕЛЬНО приводит к моменту, когда новые кредиты не могут быть выданы, а старые - не могут быть погашены... что, собственно, и составляет одну из предпосылок краха капиталистической системы.
>Принцип хождения под флагом другой. Необязательно иметь свой выход к морю, чтобы корабли ходили под твоим флагом. Это просто разные вещи, статистика и морское право.
Под монгольским флагом ходят более 400 судов и все они числятся как флот Монголии. статистика вещь упрямая... Сколько процессоров в год выпускает компания Intel? А сколько из них выпускают в США? Сколько видеокарт в год выпускают американские фирмы? А сколько из них в США?
Кстати, интересный факт. Ты предоставил ссылки, но вот их содержание... ты их изучал? Там формулировки - "в США, американская фирма". Согласись, под такими формулировками можно спрятать всё что угодно. Где находятся производственные площади фирм производящих тот же текстиль?
>Иваноф писал(а) в ответ на сообщение: >>Где находятся производственные площади фирм производящих тот же текстиль? >Там где рабы дешевле
значит, в Африке. Насколько я понял, там все массовые производства планеты находятся?
23.12.2011 в 18:09
Подлецам, которые с самодовольной ухмылкой заявляют, что не видят разницы между властью доллара и властью кнута, следовало бы испытать ее на собственной шкуре. (с)
Значит - в Юго-Восточной Азии... "в Африке" пока - разгул демократии!
24.12.2011 в 00:25
Нарушение
(Сова) верю всем но не всем доверяю
Сообщений: 1451
Забанен
Преступность в нашей стране имеет функциональную роль, и рассматривается обществом не как антиобщественный акт, а как бизнес другим путем, самый короткий путь к богатству". Даниел Белл: "Преступность – это американский образ жизни". И российской (по аналогии) тоже.
По официальным данным, из трёх миллионов человек государственного аппарата США «каждый третий занят организацией, регулированием или управлением экономикой»! Председатель президентского Совета экономических консультантов при Клинтоне лауреат Нобелевской премии Джозеф Стиглиц, развенчивая лживость экспертных рекомендаций, как честный учёный заявил: «Другим государствам мы навязываем дерегулирование и бездефицитный бюджет, а сами поступаем наоборот. Мы действуем лицемерно, подчиняя мировой порядок интересам США». Ложь и лицемерие ныне широко используются для распространения идей либерализма.
>Ложь и лицемерие ныне широко используются для распространения идей либерализма.
В тот момент, когда "вся демократическая пресса" возмущалась "засильем бюрократизма в СССР" - в США только ГОСУДАРСТВЕННЫХ (работающих не на частные компании - а на государство!) ЧИНОВНИКОВ было В ЧЕТЫРЕ С ПОЛОВИНОЙ РАЗА БОЛЬШЕ, чем в СССР...
О какой фазе развития капитализма идёт речь? Капитализм уже прошёл 3 фазы: 1) кустарного капитализма, 2) фабричного капитализма и сегодня мы переживаем 3-ю фазу господства буржуазно-классового капитализма. Естественно, каждая новая фаза капитализма на порядок, а то и несколько эффективнее предыдущей.
Если хотите получить форму капитализма по эффективности на порядок или несколько выше, надо заменить нынешнюю форму той, что идёт ей на смену. В этом случае вы получите экономику эффективнее настоящей. Речь не идёт о модернизации сегодняшнего буржуазно-классового капитализма, речь идёт о новой, более прогрессивной и человечной форме капитализма - это ДОЛЕВЛАДЕЛЬЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ, позволяющий каждому члену общества осуществлять свою жизнедеятельность КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМ СПОСОБОМ. Сегодня так жить может только класс, а не весь народ. Чтобы ввести ДОЛЕВЛАДЕЛЬЧЕСКУЮ ФОРМУ КАПИТАЛИЗМА достаточно принять ВСЕГО ОДИН ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН - "ЗАКОН О ДОЛЕВОМ НАЙМЕ В РФ", который гласит:
"Найм в производительной сфере РФ предусматривает обязательное право наёмного рабочего на инвестирование в оборотный капитал предприятия личной доли с целью присвоения соответствующей инвестированной доле ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ ДОЛИ и именуется ДОЛЕВЫМ НАЙМОМ. Иные формы найма на территории РФ запрещены законом".
Всё. Останется лишь ввести раздельный учёт ИНВЕНТАРНОГО КАПИТАЛА владельца предприятия любой формы собственности и ОБОРОТНОГО КАПИТАЛА, сплошь состоящего из личных инвестированных долей коллектива рабочих. Этим достигается появление неведомой в истории ИНТЕГРАЛЬНОЙ ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ, когда средства производства (инвентарный капитал) остаются в "священной и неприкосновенной" частной собственности владельца предприятия, а оборотный капитал, сплошь состоящий из "священных и неприкосновенных" частных долей коллектива рабочих, станет ЧАСТНО-КОЛЛЕКТИВНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ коллектива рабочих. В этом случае каждый начнёт получать только то, что заработает, а не так как сегодня, когда из доли совокупной прибыли, произведённой И коллективом рабочих, ему не достаётся ни копейки.
Отсутствие закона о долевом найме есть фактическое отсутствие права граждан РФ на осуществление своей жизнедеятельности КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМ СПОСОБОМ. То есть, если этот закон не будет принят, рабочий класс или подавляющее большинство народа так и останется ФАКТИЧЕСКИМ быдлом для бизнеса и государства. ЭТОКРАТ
>Найм в производительной сфере РФ предусматривает обязательное право наёмного рабочего на инвестирование в оборотный капитал предприятия личной доли с целью присвоения соответствующей инвестированной доле ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ ДОЛИ и именуется ДОЛЕВЫМ НАЙМОМ. Иные формы найма на территории РФ запрещены законом".
экто. предлагаю заменить "долю собственности" на "долю прибыли" - в глобальном масштабе. В вашем предложении один недостаток-- при "капитализме" будет "спекуляция этими долями" со всеми вытекающими. К сожалению, в России наличие доли предприятия не гарантирует развитие. Чаще наоборот (преднамеренные банкротства.) Имхо.
>экто. предлагаю заменить "долю собственности" на "долю прибыли" - в глобальном масштабе. >В вашем предложении один недостаток-- при "капитализме" будет "спекуляция этими долями" со всеми вытекающими. К сожалению, в России наличие доли предприятия не гарантирует развитие. Чаще наоборот (преднамеренные банкротства.) >Имхо.
Уважаемый! В моей формулировке закона нет термина "доля собственности", но есть чёткое разделение "инвестированной в оборотный капитал предприятия личной доли" наёмного рабочего (вообще-то я согласен в том, чтобы назвать её "частной личной долей" -вся суть в этом: рабочий будет представлен на производстве ЧАСТНЫМ КАПИТАЛОМ в виде своей инвестированной доли) и "ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ ДОЛИ",причитающейся рабочему-долевладельцу по итогам дележа прибыли. Поймите РАЗНИЦУ между МОНО-ЧАСТНЫМ капиталистическим предприятием, когда весь капитал предприятия принадлежит ОДНОМУ ВЛАДЕЛЬЦУ (пусть и скооперированному) и ДОЛЕВЛАДЕЛЬЧЕСКИМ капиталистическим предприятием, где в производстве прибыли участвуют ДВА ЧАСТНЫХ КАПИТАЛА: частная инвентарная доля владельца-капиталиста и ЧАСТНАЯ ОБОРОТНАЯ доля КОЛЛЕКТИВА-КАПИТАЛИСТА рабочих. На ДОЛЕВЛАДЕЛЬЧЕСКОМ предприятии прибыль по закону будет автоматически делиться на две равные доли (возможны и другие оговоренные законом варианты), и вариантов для владельца или чиновника запустить руку в коллективную долю прибыли рабочих не будет. Ещё и потому, что это будет преступлением или уголовно наказуемой кражей частной собственности коллектива рабочих. Сила владельца предприятия в том, что он сегодня монопольно черпает и политический вес, и влияние, и недосягаемую для рабочего высоту своего социального статуса от ЕДИНОЛИЧНОГО ПРИМЕНЕНИЯ для своего обогащения процесса общественного производства, ДОЛЕВЛАДЕЛЬЧЕСКОЕ предприятие на 50% уменьшит его материальное преимущество, а другие 50% станут материальной базой коллектива рабочих, усилению их юридического веса на производстве и политического веса в масштабах страны. Рабочим будет на что заниматься политикой.
>экто. предлагаю заменить "долю собственности" на "долю прибыли" - в глобальном масштабе. >В вашем предложении один недостаток-- при "капитализме" будет "спекуляция этими долями" со всеми вытекающими. К сожалению, в России наличие доли предприятия не гарантирует развитие. Чаще наоборот (преднамеренные банкротства.) >Имхо.
Уважаемый! В моей формулировке закона нет термина "доля собственности", но есть чёткое разделение "инвестированной в оборотный капитал предприятия личной доли" наёмного рабочего (вообще-то я согласен в том, чтобы назвать её "частной личной долей" -вся суть в этом: рабочий будет представлен на производстве ЧАСТНЫМ КАПИТАЛОМ в виде своей инвестированной доли) и "ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ ДОЛИ",причитающейся рабочему-долевладельцу по итогам дележа прибыли. Поймите РАЗНИЦУ между МОНО-ЧАСТНЫМ капиталистическим предприятием, когда весь капитал предприятия принадлежит ОДНОМУ ВЛАДЕЛЬЦУ (пусть и скооперированному) и ДОЛЕВЛАДЕЛЬЧЕСКИМ капиталистическим предприятием, где в производстве прибыли участвуют ДВА ЧАСТНЫХ КАПИТАЛА: частная инвентарная доля владельца-капиталиста и ЧАСТНАЯ ОБОРОТНАЯ доля КОЛЛЕКТИВА-КАПИТАЛИСТА рабочих. На ДОЛЕВЛАДЕЛЬЧЕСКОМ предприятии прибыль по закону будет автоматически делиться на две равные доли (возможны и другие оговоренные законом варианты), и вариантов для владельца или чиновника запустить руку в коллективную долю прибыли рабочих не будет. Ещё и потому, что это будет преступлением или уголовно наказуемой кражей частной собственности коллектива рабочих. Сила владельца предприятия в том, что он сегодня монопольно черпает и политический вес, и влияние, и недосягаемую для рабочего высоту своего социального статуса от ЕДИНОЛИЧНОГО ПРИМЕНЕНИЯ для своего обогащения процесса общественного производства, ДОЛЕВЛАДЕЛЬЧЕСКОЕ предприятие на 50% уменьшит его материальное преимущество, а другие 50% станут материальной базой коллектива рабочих, усилению их юридического веса на производстве и политического веса в масштабах страны. Рабочим будет на что заниматься политикой.
>selonov писал(а) в ответ на сообщение: >>Иваноф писал(а) в ответ на сообщение: >>>Где находятся производственные площади фирм производящих тот же текстиль? >>Там где рабы дешевле >значит, в Африке. >Насколько я понял, там все массовые производства планеты находятся?
Африка в процессе освоения.Так что пока что азия рулит да россия впрочем это одно и тоже,даже название придумали уже для государства евроазиатский союз.Тут много иностранцев свои производства пооткрывали очень много,потому тчо тут рабы дешевле.А Африку пытались освоить но пока муху СС никак не победить,хозяева заразы дохнут там как мухи,ну не смогли они не смогли там организовать пока что вы к ним придираетесь.
13.04.2012 в 09:27
Человек – это звучит гордо, а обезьяна – перспективно.
Нарушение
(Цыган) Православное масонство
Сообщений: 4705
13.04.2012 в 23:09
Servus Servorum Dei. Социализм наше будущее!
Нарушение
(vasya2012)
Сообщений: 47
Если оппозиции не удается кого-то убедить, она просто запутает его и одурачит.
Предыдущая страница
Вниз 
Вверх