КУДА ВЫ ТАК НАСТОЙЧИВО СТРЕМИТЕСЬ, ГОСПОДА ЮЩЕНКО И СААКАШВИЛИ?
ЗаКир
3 756 18:23 06.12.2006
КУДА ВЫ ТАК НАСТОЙЧИВО СТРЕМИТЕСЬ, ГОСПОДА ЮЩЕНКО И СААКАШВИЛИ? В последнее время президенты Украины Виктор Ющенко и Грузии Михаил Саакашвили все более настойчиво заявляют о готовности своих государств вступить в блок НАТО. При этом они предпочитают не замечать того, что как минимум 80 процентов населения возглавляемых ими стран категорически не желают становиться \"младонатовцами\". Причина такого наплевательского отношения украинского и грузинского лидеров к мнению собственных народов, по мнению политологов, кроется в желании любой ценой угодить США. Ведь не секрет, что \"оранжевая революция\" в Киеве и \"революция роз\" в Тбилиси были срежиссированы Вашингтоном и прошли под его контролем и активном участии. А теперь настало время \"платить по счетам\" - необходимо отрабатывать затраченные на \"продвижение демократии\" доллары и выполнять данные заокеанским покровителям обещания.
10:11 07.12.2006
Проблемы на пути интеграции всегда есть, и решение их зависит от мотивации сторон, а у Соединенных Штатов имеются свои геополитические виды как на вновь принятые государства-участники альянса, так и на кандидатов. Сегодня в НАТО нет единства мнений по поводу проводимой политики (в том числе и по поводу принятия новых членов). Со стороны старых членов блока все чаще звучит несогласие с курсом Вашингтона, стремящимся к мировому лидерству. Так, к примеру, для США стало конкретно неприятным сюрпризом активное противодействие Франции и Германии планам Дж.Буша и Т.Блэра начать без санкции ООН военные действия против Ирака. Младонатовцы же, а тем более кандидаты на членство в альянс готовы поддержать любые инициативы Вашингтона, лишь бы угодить заокеанскому патрону.
10:23 08.12.2006
В руководстве альянса не скрывают своего разочарования \"активностью\" союзников. Не удивительно, что как отметил генеральный секретарь НАТО на Южном Кавказе и в Центральной Азии Р.Симмонс, первым и наиболее важным пунктом повестки дня прошедшего саммита Северо-Атлантического альянса стало обсуждение действий натовских войск в Афганистане. \"Вы знаете, какое значение придает альянс нормализации ситуации в этой стране. Поэтому на саммите много времени уделялось рассмотрению вопроса о возможности увеличения контингента НАТО в Афганистане\", - заявил Р.Симмонс. Однако велика вероятность того, что государства-ветераны НАТО вновь без энтузиазма воспримут призывы руководства альянса перебросить в Афганистан дополнительные силы. Среди европейцев популярность войны с талибами уменьшается с каждым днем. Согласно официальной статистике, на конец сентября американцы потеряли в Афганистане 335 военнослужащих, англичане - 40, канадцы - 39, испанцы - 19, немцы - 18, французы - 9, итальянцы - 6. Количество раненых американских солдат и офицеров превышает 900 человек. По мнению военных экспертов, при всё увеличивающемся уровне интенсивности боевых столкновений с боевиками движения \"Талибан\", в ближайшее время вероятнее всего следует ожидать всплеска боевых потерь коалиционных сил.
16:07 08.12.2006
Думаю в этих словах есть резон, но что дозволено старожилам НАТО вряд ли сойдет с рук младонатовцам, а тем более кандидатам в альянс. Не исключено, что в будущем основной упор будет делаться на них, так как именно им нужно доказывать свою значимость и готовность беспрекословно выполнять решения Северо-Атлантического альянса, как правило, навязываемые Вашингтоном. Исходя из навязчивого желания господ Ющенко и Саакашвили непременно попасть в НАТО, нетрудно предугадать дальнейшие шаги Киева и Тбилиси - отправить своих солдат в Афганистан. Первый шаг украинской стороной уже сделан. По словам украинского министра обороны Анатолия Гриценко, Украина готова предоставить свой военный персонал для участия в антитеррористической операции. По его словам \"речь идет не о боевом подразделении, а о военном персонале медицинского направления, управлении воздушным движением, предоставлении экспертной и другой помощи\". Но это день сегодняшний. А что будет завтра? Не получится ли так, что украинским и грузинским солдатам, как и польским, и нидерландским придется проливать свою кровь в Афганистане за то, что американские военные сначала не захотели уничтожить талибов, когда это можно и нужно было сделать? Затем, когда ситуация вышла из под контроля - ретировались, не найдя ничего лучшего, как переложить всю ответственность на НАТО. Пусть, мол, гибнут они, а мы понаблюдаем со стороны, чем это закончится. Не думаю, что такая позиция заслуживает уважения и достойна страны, не перестающей доказывать всему миру свои претензии на мировое лидерство. Я думаю, что наибольший интерес представляет мнение украинцев и грузин. Готовы ли они в далекой стране проливать свою и чужую кровь ради удовлетворения геополитических амбиций американцев? И мне кажется, что все пафосные слова о высокой миссии борьбы с терроризмом, которыми прикрываются руководители Украины и Грузии, не могут быть аргументом, если на кону стоит твоя жизнь или жизнь твоего родственника.
