Современный мир, с его рынком, демократией, прогрессом, приоритетом материальных ценностей над духовными, вчера казался непоколебимым. По умолчанию считалось: на смену ночи придет день, зиму сменит лето, экономический спад преобразуется в новый подъем, а периодически возникающие проблемы как-нибудь сами собой рассосутся. Но вот привычный мир поколебался. До самых толстокожих сегодня доходит: началось что-то слишком тревожное и слишком масштабное. Страшно… Анализ происходящих событий показывает: современный мир уходит в небытие. Это не смена частностей и даже не смена эпох. Привычного мира больше не будет, как не будет больше парниковых тропиков и динозавров. Грядут события, сравнимые с Всемирным Потопом и Ледниковым периодом. \"Проект Россия\", третья книга
Четыре года наз появилась одна маленькая книжка. В ней было много хороших идей, но много и противоречий. Книга та называлась \"Проект Россия\". Она была написана анонимными авторами и была задумана как трилогия. Основной идеей книжки было то, что современный мир со свей демократией, культом денег и вещей катится в пропасть. Была предложена идея православной монархии, как альтернативе этому. Но вышедшая через два года вторая книга подвергла монархические идеи первой книги. Во второй книги опять подвергся критики путь современной цивилизации. Была предложена идея строя по типу аристократии. А совсем недавно вышла третья книга, в которой были подвергнуты критики идеи и второй книги. Авторы поняли, что ни одна государственная концепция не является правильной. Ими мы можем лишь замедлить процесс скатывания цивилизации. Проблема в самом государстве, как таковом. Государству важны лишь материальные ценности (например, экономическая и политическая мощь, благополучие граждан и тому подобное). А спасти людей может лишь религия . Государство же ради себя будет нарушать любые религиозные нормы, потому что государство - это инструмент насилия. Государство, которое не может применить насилие, уже не является государством. Но с другой стороны власть церкви ещё более хуже. Потому что церковь так или иначе займёт место государства. Церкви придётся применять насилие, идти против своих норм. Это будет лицемерием, которое и погубит такой строй. В итоге получается ситуация, в которой обозначены угрозы, но нет пути решения. Но этим и хорош \"Проект Россия\". что он не даёт чётких ответов, потому что их просто нет. Любой чёткий ответ в этой ситуации будет изначально неверным. \"Проект Россия\" лишь обозначил проблему, это попытка всколыхнуть тех, кто ещё не забыл мозговой процесс. Вот ссылки на книги : Первая - Вторая - Третья -
22:03 13.07.2009
Сообщение проходит проверку модератором.
Служители культа Лжи и Денег лихорадочно латают дыры в своём корабле, но они не подозревают, что это не корабль, а \"Тришкин кафтан\".
14:39 14.07.2009
ПРПР писал(а):
>Современный мир, с его рынком, демократией, прогрессом, приоритетом материальных ценностей над духовными, вчера казался непоколебимым. Но вот привычный мир поколебался. До самых толстокожих сегодня доходит: началось что-то слишком тревожное и слишком масштабное. Страшно…
Это называется интрига и авторы её неплохо обыграли. Вместе с тем я не вижу большой беды для популяции европейцев если, например, рухнет финансовая система. Придут на пару десятилетий диктатуры.. потом станет ясно, что они не эффективны... ПРПР писал(а):
>Анализ происходящих событий показывает: современный мир уходит в небытие. Это не смена частностей и даже не смена эпох. Привычного мира больше не будет, как не будет больше парниковых тропиков и динозавров. Грядут события, сравнимые с Всемирным Потопом и Ледниковым периодом.
Даже если это так, то в \"Проекте Россия\", третьей книге, я анализа, позволяющего сделать столь однозначные выводы, не нашел. Во всяком случае геофизики к работе не привлекались. Т.е. с точки зрения смещения полюсов и покоя земной коры – все тихо. ПРПР писал(а):
>Была предложена идея православной монархии,
> Во второй… Была предложена идея строя по типу аристократии. > третья книга, в которой были подвергнуты критики идеи и второй книги.
Авторы поняли (!), Здесь я сделаю остановку. Только в шоу-бизнесе, искусстве идеи появляются по ходу работы над проектом и внедряются с отступлением от первоначального сценария. Эти “Авторы” еще не приступили к воплощению Проекта, а их уже колбасит. В общем, альтернативы можно было противопоставить друг другу в одной книге и не поднимать народу давление. Но я допускаю, что они наблюдали за реакцией и оценивали её. И если это так, то они ведут не по лучшему пути, который оценили как наиболее целесообразный, эффективный. А по пути, приемлемому для большинства. И это если отставить на время версию с коммерческим проектом, сочиненным тремя дипломниками МГУ, исключительно с целью заработать.
14:45 14.07.2009
ПРПР писал(а): Проблема в самом государстве, как таковом. государство - это инструмент насилия. с другой стороны Церкви придётся применять насилие, идти против своих норм. В итоге получается ситуация, в которой обозначены угрозы, но нет пути решения. Но этим и хорош \"Проект Россия\". что он не даёт чётких ответов, потому что их просто нет.... Любой чёткий ответ в этой ситуации будет изначально неверным. \"Проект Россия\" лишь обозначил проблему, это попытка всколыхнуть тех, кто ещё не забыл мозговой процесс.
Что хорошего, что третья книга не дала ответов? Представьте: тонет корабль, и это все видят. Капитан приказывает опускать шлюпки и первыми сажать только женщин и детей. Но первый помощник резонно указывает, что в шлюпках и на плотах без мужчин женщины и дети не протянут до ближайшего берега. Всем же места, как обычно, нет. Начинаются волнения, капитан лишается власти. Тут выходит проповедник, и взоры всех устремлены на него. ??? Проповедник: С одной стороны - безнравственно бросать слабых.. Все: О! С другой стороны - лучше быстрая смерть всем вместе, чем предоставить выжить избранным, ведь другие не хуже. Все: Мда.. Тысячи глаз обращены на священника, в каждом зрачке вопрос. А он: да я хуQ его знает как лучше.. Но зато я знаю анекдот: приходят мыши к сове. Сова, спасай, ястребы замучили, нос из норы не высунешь. Сова подумала, подумала, и говорит: А вы превратитесь в ёжиков! Мыши: ура, ура, мы будем ежиками.. Но один мышонок вдруг спрашивает: Сова, а как мы превратимся? Сова и отвечает: это уже тактический вопрос, а я занимаюсь стратегией! (известный маркетинговый анекдот) Я не верю, что идейный человек просто так откажется от возможности того, чтобы изложить свою собственную идею спасения. Следовательно, её просто нет. Либо ждите \"четвертую книгу\", к восприятию которой проводились некоторая подготовка. Но так как действительно массового внедрения не было, то этот Проект скорее запасной вариант на случай ЧП.
15:10 14.07.2009
Vico писал(а):
> Даже если это так, то в \"Проекте Россия\", третьей книге, я анализа, позволяющего
сделать столь однозначные выводы, не нашел. Во всяком случае геофизики к работе не привлекались. Т.е. с точки зрения смещения полюсов и покоя земной коры – все тихо. Это образно было сказано. Это не будут природные катаклизмы. Vico писал(а):
> Придут на пару десятилетий диктатуры.. потом станет ясно, что они не эффективны...
Под руинами сегодняшней финансовой системы погибнет много народа, а это, всё таки, страшно. Vico писал(а):
> Но я допускаю, что они наблюдали за реакцией и оценивали её
Реально реакция была только на первую книгу. После выхода второй о ней нигде и не упоминали. Vico писал(а):
> Эти “Авторы” еще не приступили к воплощению Проекта, а их уже колбасит.
Это логично. когда делаешь какие-нибудь чертежи, то, чтобы заметить ошибку, не обязательно уже воплощать их в реальность. Vico писал(а):
> Что хорошего, что третья книга не дала ответов?
Потому что однозначный ответ в такой трудной ситуации был бы изначально неверным. Vico писал(а):
> Следовательно, её просто нет.
Вполне возможно. Но главное в ПР было показать гибельность современного пути и его небольших ответвлений. И эта задача былавыполнена. Vico писал(а):
> Либо ждите \"четвертую книгу\", к восприятию которой проводились некоторая
подготовка. Сомневаюсь, что четвёртая будет.
15:47 14.07.2009
ПРПР писал(а):
> Это не будут природные катаклизмы.
Тогда помогите представить, что же будет? По-вашему мнению и когда. ПРПР писал(а):
>Vico писал(а):
>> Придут на пару десятилетий диктатуры.. потом станет ясно, что они не эффективны...
>Под руинами сегодняшней финансовой системы погибнет много народа, а это, всё
> таки, страшно.
Заметьте, как их спасти Авторы не знают, я не увидел программы. У Вас есть рецепт? Ведь с таким же успехом, поднявшись над датой рождения из паспорта можно лично пережить ужас варфоломеевских гугенотов или представить поражение земли в межгалактическом противостоянии. Кто погибнет и так ли уж это плачевно? Важные вопросы. В этой связи я не соглашусь с тем, что предсказываемый кризис чем-то отличается, например, от падения Западной Римской империи. Кто-то тогда думал, что мир рушится. Кто-то потирал руки. Ну, а мы просто читаем об этом в книгах. ПРПР писал(а):
> Vico писал(а):
>> Но я допускаю, что они наблюдали за реакцией и оценивали её
>Реально реакция была только на первую книгу. После выхода второй о ней нигде и не
> упоминали.
Ах, во даже как. Почему, как думаете? ПРПР писал(а):
>Vico писал(а):
>> Эти “Авторы” еще не приступили к воплощению Проекта, а их уже колбасит.
>Это логично. Когда делаешь какие-нибудь чертежи, то, чтобы заметить ошибку, не
> обязательно уже воплощать их в реальность.
Не согласен. Работа над чертежами – одно, здесь же похоже на оригинальный подход к защите диссера. Не дописать, принести, показать, посмотреть на реакцию, унести. ПРПР писал(а):
>Vico писал(а):
>> Что хорошего, что третья книга не дала ответов?
>Потому что однозначный ответ в такой трудной ситуации был бы изначально
> неверным.
Не согласен снова. Он был бы неприемлем абсолютно для всех при любом исполнении. Т.е. любой путь кем-то был бы назван неверным. Но если сами Авторы имеют ноу-хау и уверены в своей правоте, то просто изложили бы концепцию и предложили её на обсуждение. А там уж как хотите. ПРПР писал(а):
> главное в ПР было показать гибельность современного пути и
> его небольших ответвлений. И эта задача была выполнена.
Вот, подошли к вопросу: доказали ли авторы гибельность пути. На мой взгляд нет. Так как четко не показали и не доказали возможность достижения альтернативы. Если же её по сути нет, то тогда наш путь не гибельный, а единственный.
16:02 14.07.2009
Vico писал(а):
> что же будет? По-вашему мнению и когда.
Крах мировой финансовый системы, большие социальные проблемы в США, возможны даже бунты, ЕС разделяется на старых, которые не хотят содержать новых членов со слабой экономикой, а в условиях кризиса вообще убитой, и новых членов, возможны локальные конфликты с использованием ядерного оружия. В РФ на Кавказе резко увеличивается нестабильность, ДВ начинает тянуться к Китаю быстрыми темпами. Vico писал(а):
> У Вас есть рецепт?
Только для России. Vico писал(а):
> Кто погибнет и так ли уж это плачевно?
Человеческая смерть, всегда, плачевно и плохо. Vico писал(а):
> В этой связи я не соглашусь с тем, что предсказываемый кризис чем-то отличается,
например, от падения Западной Римской империи. Но тогда мир очень сильно изменился. Мир отбросило назад, и он пошёл по другому пути. Vico писал(а):
> Почему, как думаете?
Не знаю. Vico писал(а):
> Но если сами Авторы имеют ноу-хау и уверены в своей правоте,
Я сомневаюсь, что авторы уверены в своей правоте. Vico писал(а):
> Если же её нет, то тогда наш путь не гибельный, а единственный.
Он, может быть, и единственным, и гибельным.
16:18 14.07.2009
ПРПР писал(а):
>Vico писал(а):
>> что же будет? По-вашему мнению и когда.
>Крах мировой финансовый системы, большие социальные проблемы в США,
> возможны даже бунты, ЕС разделяется на старых, которые не хотят содержать новых > членов со слабой экономикой, а в условиях кризиса вообще убитой, и новых членов,
> возможны локальные конфликты с использованием ядерного оружия. В РФ на > Кавказе резко увеличивается нестабильность, ДВ начинает тянуться к Китаю > быстрыми темпами.
Оценка потенциала сельского хозяйства США
У Вас странные выводы. Если рухнет финансовая система, если, то почему страной со слабой экономикой в ЕС окажется, например, Литва? Литва работает на экспорт, прежде всего еды. А Англия и Франция напротив, жрачку импортируют. Страны ЕС только сплотятся в новых условиях, когда французские тракторы по бартеру прямиком поедут на восточно-европейские пашни. Но я понимаю, что некоторых центростремительных тенденций им не избежать. Просто полагаю, что в новых условия возобладает позитивный подход. ПРПР писал(а):
>Vico писал(а):
>> У Вас есть рецепт?
>Только для России.
Давайте, выкладывайте ПРПР писал(а):
>Vico писал(а):
>> Если же её нет, то тогда наш путь не гибельный, а единственный.
>Он, может быть, и единственным, и гибельным.
Это уже софистика.
16:25 14.07.2009
Vico писал(а):
> Если рухнет финансовая система, если, то почему страной со слабой экономикой в
ЕС окажется, например, Литва? Литва работает на экспорт, прежде всего еды. По нынешним событиям видно, что в той же Приблтике фермерские хозяйства разоряются, следовательно производство еды падает. Vico писал(а):
> Это уже софистика.
Нет, это реальность. Почему если путь единственный, то он не гибельный? Vico писал(а):
> Давайте, выкладывайте
Ну форма правления должна быть аристократической, экономика должна быть смешанной (государство - оборонка, монополия на алкоголь и табак, частично тяжёлая промышленность, рынок - лёгкая промышленнотсь, с/х, часть тяжёлой промышленности). Но государство, всё равно, должно будет помогать бизнесу. Экономика должна стремится к полной независимости от экспорта.
16:42 14.07.2009
ПРПР писал(а):
>По нынешним событиям видно, что в той же Приблтике фермерские хозяйства
> разоряются, следовательно производство еды падает.
Естественно. Но ведь финансовая система еще не рухнула. А мы коснулись ситуации с некими новыми условиями, что ф/с нет. В любом случае, если случилось \"если\", то их земля останется, и останутся литовцы. ПРПР писал(а):
>Vico писал(а):
>> Это уже софистика.
>Нет, это реальность. Почему если путь единственный, то он не гибельный?
Потому, что если он единственный (допустили, да?), то нам уже больше не важно какой он там еще..
>Vico писал(а):
>> Давайте, выкладывайте
>Ну форма правления должна быть аристократической, экономика должна быть
> смешанной (государство - оборонка, монополия на алкоголь и табак, частично
> тяжёлая промышленность, рынок - лёгкая промышленнотсь, с/х, часть тяжёлой > промышленности). Но государство, всё равно, должно будет помогать бизнесу. > Экономика должна стремится к полной независимости от экспорта.
Ну, точно, эпоха ЭДО. Но времена не те, все движется быстрее, и Япония тогда стала нужна лишь по прошествии 250 лет самоизоляции, так как брать с неё было особенно нечего. Нам так не позволят. Про экспорт я, правда, не понял. Независимость от экспорта - это как по Вашему, ничего не продавать?
20:44 14.07.2009
Сообщение проходит проверку модератором.
Проект Россия - тоже ЛОЖЬ, т.к. внушает надежду на то, что этот кризис системный. Этот кризис не системный, а искусственный и управляемый, как и написано в Протоколах Сионских Мудрецов. Цель этого кризиса: 1. Окончательно утвердить превосходство культа лжи над правдой. 2. Отбить охоту жить по совести. 3. Внушить честным работягам правила, по которым они должны быть счастливы работать за любое вознаграждение. 4. Закрыть еврейский вопрос, обинив честных анисемитов во всех смертных грехах, а главное в терроризме и фашизме. 5. Замаскировать тот факт, что доллар держится только на уверенности в неуязвимости глобальной системы лжи.
01:07 15.07.2009
Радиоинженер писал(а):
>Проект Россия - тоже ЛОЖЬ, т.к. внушает надежду на то, что этот кризис системный. Этот кризис не системный, а искусственный и управляемый, как и написано в Протоколах Сионских Мудрецов. Цель этого кризиса:
> 1. Окончательно утвердить превосходство культа лжи над правдой.
Если допустить, что Бога нет, а мы все, обидевшись на правила игры материалистического мира в Него уверуем, то это и будет победой культа лжи над правдой. Радиоинженер писал(а):
>2. Отбить охоту жить по совести.
> 3. Внушить честным работягам правила, по которым они должны быть счастливы работать за любое вознаграждение.
\"Мы не торговцы, мы воины... Но за потери в боях нам нужна компенсация!\" \"Выходит, Вы все таки торговцы?\" (к/ф \"Пятый элемент\") Радиоинженер писал(а):
>4. Закрыть еврейский вопрос, обинив честных анисемитов во всех смертных грехах, а главное в терроризме и фашизме.
Я не вижу здесь связи. Радиоинженер писал(а):
>5. Замаскировать тот факт, что доллар держится только на уверенности в неуязвимости глобальной системы лжи.
От кого маскировать, от вас? Всем лет 30 уже было ясно, что бакс обеспечен только безупречной кредитной историей госбанка США как кредитной организации. Если Вы утверждаете, что одна из целей кризиса - скрыть этот факт, то у Вас что-то в голове не так. Это тоже самое, что маскировать начало наступление артиллерийской подготовкой на главном участке прорыва.
17:22 15.07.2009
Радиоинженер писал(а):
> т.к. внушает надежду на то, что этот кризис системный.
> Независимость от экспорта - это как по Вашему, ничего не продавать?
> > >
Это по нашему, если там упадет спрос на продаваемый товар, оставаться на плаву, а не тонуть вместе со всеми. Vico писал(а):
> Если допустить, что Бога нет, а мы все, обидевшись на правила игры материалистического мира в Него уверуем, то это и будет победой культа лжи над правдой.
Не понял.
09:47 16.07.2009
Core2Duo писал(а):
> Vico писал(а):
>> Независимость от экспорта - это как по Вашему, ничего не продавать?
>Это по нашему, если там упадет спрос на продаваемый товар, оставаться на плаву, а не тонуть вместе со всеми.
Не \"по-вашему/нашему\", \"по Вашему\". Меня интересовало мнение именно ПРПР. А тебе надо понимать, что нельзя быть немного беременным. Либо часть экономики работает на экспорт, либо нет. И если \"там\" упадет спрос, то целые отросли и масса предприятий будут сосать лапу, причем долго. Потому, что созданное на экспорт девать будет просто некуда.
> Vico писал(а):
>> Если допустить, что Бога нет, а мы все, обидевшись на правила игры материалистического мира в Него уверуем, то это и будет победой культа лжи над правдой.
>Не понял.
Ничем не могу помочь, здесь дальше уже нечего разжевывать.
12:07 16.07.2009
Vico писал(а):
> А он: да я хуQ его знает как лучше..
Ну впринципе ты сейчас привел факт, перефразировав известную фразу. \"Спасение утопающих - дело рук самих утопающих\".
