В среде русских эмигрантов первой волны существовало много спекуляций на тему – а что было бы в России, если бы Керенский удержал власть, а большевики были бы репрессированы или изгнаны за границу? То есть, в какие политические, социальные и правовые нормы выкристаллизовалась бы Февральская революция, если бы революционная демократия смогла бы удержать власть? Нам, в отличие от старой эмиграции, легко ответить на эти вопросы, так как ответы на них были получены уже на наших глазах.
В любых аналогиях, а тем более, политических, есть опасность слишком упростить ситуацию и, таким образом, сделать неверный вывод. С другой стороны, аналогии и связанные с ними неминуемые упрощения необходимы для анализа исторических событий. Поэтому, для того, чтобы иметь возможность сравнить Февральскую революцию 1917 года и революционные события 1991 года, выберем для аналогии две такие яркие фигуры тех времен, как Керенский и Собчак. Эти два исторических деятеля переломных периодов нашей страны во многом очень похожи. Оба они были профессиональными юристами, масонами высших степеней посвящения, выдающимися ораторами, ортодоксальными демократами и либералами западноевропейской закваски. Они свято и искренне верили в ценности либерально-демократической цивилизации. Схожесть идеологических портретов Керенского и Собчака вполне достаточна, чтобы делать выводы о схожести их политических устремлений, которые Собчаку, в отличие от Керенского, все-таки удалось частично реализовать.
Мы никогда не узнаем, что точно происходило в российском закулисье в конце 80-х годов прошлого века, когда решался вопрос – кто возглавит Россию после того, как падет Советская Власть? Но мы можем предположить, что имя Собчака было первым в этом списке. То, что потом это имя было заменено на имя Ельцина, говорит только о том, что наши мудрецы испугались исторической аналогии и решили отсрочить приход к власти Собчака, заменив его на первом этапе на более конформистски настроенного и более управляемого Ельцина. И не ошиблись, так как Ельцин делал то, что никогда не сделал бы западник и правовед Собчак и, таким образом, смог удержать власть. Например, Собчак никогда бы не отдал приказ стрелять из танков по зданию Верховного Совета и он, как юрист, никогда бы не издал указа о роспуске Верховного Совета. А если бы он этого не сделал, то власть западного либерализма у нас прекратилась бы уже в 1993 году. Что же касается Ельцина, то после того, как он сделал свое дело и недемократическим путем отвоевал власть демократии, он должен был уйти и на его место должен был встать Собчак в белоснежных демократических одеждах прозападного либерала.
Но что-то сломалось в этой идеальной политической комбинации. То ли чеченская война помешала, то ли ельцинская команда так сильно впилась во власть и в сладостный процесс приватизации, но от власти она уходить не захотела и начались гонения на Наследника в лице Собчака, вплоть до того, что ему пришлось покинуть просторы горячо любимой Родины. И помог ему в этом его верный соратник и идеологический воспитанник Владимир Путин. Причем сделав этот благородный поступок, он помог, как Собчаку, так и Ельцину, которому только этого и надо было. С этого момента отправки в вынужденную эмиграцию Собчак был выведен из активной политической игры. Но выведен исключительно как личность, а не как лидер прозападных либеральных демократов России, ориентированных исключительно на Европу. Сам он жил в Париже, но в России оставалась его мощная питерская команда, многие представители которой во второй половине 90-х делали головокружительную карьеру в среде высшей ельцинской бюрократии.
И когда Ельцин все-таки решился на уход и встал вопрос о новом Наследнике, то не исключено, что именно Собчак назвал имя Путина, понимая, что этот человек продолжит его дело, если и не в политической деятельности, то уж точно – в идеологии. Потом Собчак уже при Путине, как-то незаметно вернулся в Россию и так же незаметно вскоре умер. Но этот пламенный демократ оставил нам очень богатое наследство в лице Путина, Медведева, Кудрина и многих других деятелей современной России. Эти люди свято чтят и упорно реализуют заветы своего учителя и старшего друга, ведь без него им никогда бы не стать ведущими игроками на политическом поле России. Сегодня мы имеем возможность видеть, как были реализованы идеологические доктрины, которые исповедовал Собчак, его верными последователями.
Пользуясь методом аналогий, мы можем сегодня реконструировать положение в России 1930-х годов, предположив, что в это время у власти не Сталин, а верные последователи демократа Керенского. Скорее всего, как и сегодня, страна стояла бы на пороге смертельного экономического кризиса, а власть была бы так же тотально коррумпирована и деморализована и находилась бы в рабской зависимости от своего бюрократического аппарата и международной финансовой закулисы. Причем, как и сегодня, она мечтала бы о спасении в лице правой диктатуры. Получается, что Сталин (неважно с коммунистической или фашистской идеологией) был неизбежен в России 30-х годов прошлого века, как в демократической Германии было неизбежно появление Гитлера в то же самое время.
Возвращаясь в сегодняшний день, мы видим, как неумолимо спираль демократии сжимается в кулак будущей диктатуры. Но так как мы все уже вступили в права наследства, оставленного нам Собчаком, то ничего не поделаешь, и придется испытать все страшные последствия воплощения в российскую жизнь очередных либерально-демократических утопий российской интеллигенции, которые так ярко проявились в идеологии и политической деятельности Собчака.
Вот при чем здесь либерализм и семейное Собчаков? Фишка Ксении Собчак: пристроиться, пробиться в передние ряды, затем выскочить из них на \"белом коне\". И? Выпить силу этой аудитории.
Собчак смерть гламура. Она смерть тому, где лидер, она переключает энергии на себя и питается этим. И если Вы противник гламура, то должны быть заинтересованы, что бы Собчак была именно там.
Найти энергетического вампира и вставить его в ряды нежелательного явления, это хороший ход, уважаемый Последнийшанс. К ней бы в пару добавить Урганта и хохлов из движения «Наши».
23:23 10.09.2010
Андрей Покидышев писал(а) в ответ на :
Но так как мы все уже вступили в права наследства, оставленного нам Собчаком,
Слишком преувеличили роль Собчака! Путин протеже Собчака и только, но Собчак сыграл роль только одну, усилил значимость ДЕМАГОГИИ!
13:01 13.09.2010
Eni
> Слишком преувеличили роль Собчака! Путин протеже Собчака и только, но Собчак сыграл роль только одну, усилил значимость ДЕМАГОГИИ!
Eni, хорошее определение. Но в нем не заложен ответ к действию, кроме как желание физически заткнуть демагогов. Насилие в отношении демагогов, это обратная сторона медали демагогии.
\"Собчаки\" выпили силы нарождающееся внутри КПСС движения за подлинное народовластие и парламентаризм. «Собчаковщина\" - это ответ Морока народу России на его неумелые попытки освободиться от Морока.
Наш ответ Мороку, это единство нации, не приемлемость насилия, движение к Парламентаризму и заключения нового Договора о справедливости.
05:50 14.09.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
>Eni, хорошее определение. Но в нем не заложен ответ к действию, кроме как желание физически заткнуть демагогов. >
> Насилие в отношении демагогов, это обратная сторона медали демагогии.
Я уже давно нашел ответы на все вопросы! Вот один из них. (дурацкий редактор, невозможно нормальный текст вставить)
14:22 14.09.2010
Eni
> Я уже давно нашел ответы на все вопросы! Вот один из них.(дурацкий редактор, невозможно нормальный текст вставить)
Редактор работает на демагогов, или против длинных текстов.
Посмотрите, какой красавЕц.
10:37 15.09.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
>
Реальный пацан
09:39 25.09.2010
Ksenij Sobchak, maladets, ona prav, chto lohov ochen mnogo vo vsem mire. Lohi dopustili k vlasti Hrushyova, Brezhniva, Andropova, Gorbacheva, Eltsina, Putina, Medevedeva, Zyugana, Zhirinovskogo, Luzhkova, Shaigu, Grizlova i mnogih drugih kareristov. Narod po ushi dovolen haosu i nerazbirihi gde vlasti dengi nalogoplatelshikov razdayut vsem tem katorie radi poluchit lyubuyu darmovshini, radi darmavogo narod budit terpet pristupnuyu vlasti. Nigde masa ne poderzhit vlast katorie zastavit vseh rabotat i zarabotat. J Nazar, predlagal, predlagayu sokratit kolichestvo gossluzhishih na devjnostodevjt prosentov i vseh strukturi organov vlasti vseh urovni obidinit vadnu strukturu i ustanovit im zarplatu katorie hvatalo im na hleb i na proezd na tralebuse. Tak v strane budit porjdok i bezopastno zhit.
09:42 25.09.2010
Ksenij Sobchak, maladets, ona prav, chto lohov ochen mnogo vo vsem mire. Lohi dopustili k vlasti Hrushyova, Brezhniva, Andropova, Gorbacheva, Eltsina, Putina, Medevedeva, Zyugana, Zhirinovskogo, Luzhkova, Shaigu, Grizlova i mnogih drugih kareristov. Narod po ushi dovolen haosu i nerazbirihi gde vlasti dengi nalogoplatelshikov razdayut vsem tem katorie radi poluchit lyubuyu darmovshini, radi darmavogo narod budit terpet pristupnuyu vlasti. Nigde masa ne poderzhit vlast katorie zastavit vseh rabotat i zarabotat. J Nazar, predlagal, predlagayu sokratit kolichestvo gossluzhishih na devjnostodevjt prosentov i vseh strukturi organov vlasti vseh urovni obidinit vadnu strukturu i ustanovit im zarplatu katorie hvatalo im na hleb i na proezd na tralebuse. Tak v strane budit porjdok i bezopastno zhit.
09:58 25.09.2010
Хазар
> J Nazar, predlagal, predlagayu sokratit kolichestvo gossluzhishih na devjnostodevjt prosentov i vseh strukturi organov vlasti vseh
