Ну что, Россия и Украина – как шагается по пути Чингизхана?
kamenskiy
3 303 01:30 10.06.2011
Ну что, Россия и Украина – как шагается по пути Чингизхана?
Причем тут Чингизхан? Конечно, не для прикола - дело в том, что в 2009 закончил я работу Свой путь России: взгляд из Украины. 2009-2010. стр. 11
В ней была сделана попытка оценить действия российских властей на достаточном промежутке времени (после Ельцина). Но не в политическом, а в общецивилизационном аспекте. С учетом роли, которую России – так уж легли карты истории – придется играть в обеспечении глобального выживания. А это невозможно без выверенных, корректных сравнений - с опорой на человеческую историю. И удалось найти, похоже, очень близкий аналог сегодняшним проблемам России – и знаете, никто до сих пор не возражал. Это построение Великой монгольской империи – в эпохе Чингизхана.
Об Украине в той статье почти ничего нет. Не имело смысла – до конца пятилетней оккупации, близкой экономической пропасти в 2009-10 и прихода новой власти оставалось еще больше года.
Вот цитата из той статьи, полностью относящаяся в т.ч., уже и к нашему времени:
…сущность ключевой проблемы развития страны: если Россию не приучить (где убеждением, а где и принуждением) соблюдать законы, ничего не выйдет. Ни модернизации, ни построения гражданского общества, ни начала совершенствования политической системы – НИЧЕГО! Это по сути - фундамент, необходимая основа всего дальнейшего пути вперед. Еще раз повторюсь: истина познается только в сравнении. В связи с этим: уверен, многие россияне смотрели мощную историческую ленту Сергея Бодрова-старшего `Монгол`. Там как раз живописана история Темучина, будущего Чингизхана. Как он, пройдя долгий и трагический жизненный путь, четко понял, что нужно сделать для прекращения распрей между монгольскими племенами и создания крепкого государства. Нужно дать монголам Закон - справедливый и единый для всех. И он дал им такой Закон - и начал с того, что за дело казнил нескольких ближайших сторонников. Народ ему поверил - это и было началом сплочения народа и возрождения великой империи. Об империи мы здесь говорить не будем: нет больше у России таких бесплодных (и, кстати, политически неуместных) устремлений. Нечего на нее, как обычно, чужие (американские, кстати) болячки вешать. У нее и своих, настоящих, хватает. Но вот государство укреплять нужно - иначе затопчут и раздерут на куски. Охочих много - ведь в целом мир продолжает жить пока по законам джунглей. Почему так - неоднократно описано.
После этого было написано много статей – а с января 2010, уже с учетом интересов Украины. Поскольку отныне нам идти вместе по пути, обозначенному долгой общей историей. И убедительным примером Чингиз-хана для обеих – так уж вышло:
В порядке братской помощи россиянам – от прикладной философии Украина, Россия и дальше по географии. Как не запутаться в трех соснах. Что год грядущий нам готовит – и следующие, кстати, тоже Вызовы нашего бурного времени
А вот почему в этот общеславянский перечень не включена Беларусь, детально рассмотрено в отдельной статье. Ким Чен Ир по-белорусски + Как избавиться от диктатора?
Написана она с самыми теплыми чувствами к белорусам.Только так вышло, что политика, проводимая бессменным Президентом Лукашенко, не совпадает с их долговременными интересами. В том числе большинства из тех, кто его продолжает поддерживать – и их потомков. Досталось мне за нее тогда на орехи от многих, не только белорусов… Ну да ладно – тем более, тогдашний анализ и прогноз в значительной степени подтверждаются теперешними событиями в Минске. Хотя проблема, понятное дело, очень многомерная – дело не сводится к одной диктаторской сущности АГЛ. Без анализа геополитики всего не понять - снова подтверждаются теоремы о неполноте Курта Геделя. И довольно об этом.
Одна важная оговорка: чтобы не делать винегрета, в этой статье разговор будет только об Украине – остальное требует все-таки отдельного разговора. НО! Приводимые универсальные закономерности относятся в равной степени ко всему нашему общему пространству.
Пару нетеплых слов о Западе
Здесь естественно возникает вопрос: зачем было лезть в седую древность? Нельзя ли было просто взять за пример законодательство Запада, которое считается в «цивилизованном мире» самым демократичным. Во-первых, уже во многих исследованиях, в т.ч., моих, убедительно доказано, что это Большая ложь. Формально там все правильно – но по сути соответствует русской поговорке «Закон – что дышло, куда повернешь, туда и вышло». А ворочают там интересы все той же крупной буржуазии – или, как сформулировано недавно в явном виде, Мировой диктатуры.
Это не снимает недовольства большей части народа тем, как действуют законы у нас. Но это в основном вопросы их грамотного и ответственного применения. То есть снова все упирается в человеческий фактор – в живых людей, наших, кстати, сограждан. И в проблему глубокого душевного нездоровья всего общества. Новая власть с этим начала изо всех сил бороться – на кону будущее страны, которое без правильного ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ даже отлично выписанные законы не спасут.
Чтобы по-новой не изобретать велосипед, приведу основные выводы из статьи еще 2004 года «ЭТА ЗВЕРИНАЯ БОГОБОЯЗНЕННАЯ АМЕРИКА». Потому что в США сошлись воедино и наиболее выпукло особенности законов по-западному. Эти выводы уже хорошо проверены практикой.
«…Общеизвестно утверждение о том, что единство США держится не на происхождении или кровных узах, а на идеалах гражданского общества, а именно: верховенстве законов и равных возможностях для всех. Это правда, но снова далеко не вся. Давайте разберемся, но не с тем, что видимо -- с буквой закона, а с тем, что лежит в глубине -- с его духом.
Неоспоримо, что возможности, предоставленные гражданину, вся совокупность его свобод, в США наибольшие во всем мире (по меньшей мере, так было до целого пакета чрезвычайных законодательных актов, принятых после 11 сентября -- однако, это отдельная тема). Но ведь законы во всех государствах пишутся для всех граждан. В этом смысле перед законом все равны и имеют (формально) равные возможности -- и не только в США. Но так же хорошо известно, что применение законов в принципе нельзя полностью формализовать, т. е. прописать их детально для каждой, по-своему неповторимой, правовой коллизии - попросту, самым различным межчеловеческим конфликтам... Именно эта двойственность, хорошо известная юристам, и позволила Конфуцию еще на заре цивилизации дать формулировку, отражающую реалии нашего человеческого мира: "Закон похож на паутину: бедный в ней запутывается, а богатый легко прорывает". Во многих языках мира, в т. ч. и в славянских, есть поговорки, выражающие в точности ту же мысль. Но мы здесь не об этом, достаточно очевидном.
Речь вот о чем: если проанализировать фундаментальную правовую конструкцию, американскую Конституцию, ее дух и сравнить ее с Конституциями других стран, то выявляется следующее. Это свод самых общих законоположений, закрепляющих верховенство капитала и лежащей в его основе частной собственности как высших ценностей государства. Но: государства как юридического лица, представляющего конкретную социально-экономическую формацию, капитализм. Соблюдение и защита всех остальных прав и свобод гарантируются в той мере, в какой они этому основному принципу не противоречат. И именно этот принцип защищается всей силой законов. Но для гарантии обеспечения таких широчайших прав нужна, очевидно, очень мощная правоохранительная система. И, действительно, США - самая полицеизированная страна в мире. Только тоталитаризм здесь другого рода -- не идеологии, как было в СССР, а Капитала. Даже в тех случаях, когда речь идет о национальной безопасности -- безусловном приоритете для любого государства, и здесь защищаются прежде всего интересы данной социально-экономической формации, а если точнее, то ее основы, Капитала. В этом смысле Конституция США в точности напоминает Уставы транснациональных корпораций. Как и в них, она определяет общую стратегию развития и комплекс всех задействуемых для этого экономических, политических, социальных и иных мер -- то есть является прежде всего финансовым документом…»
Почему так трудно идут реформы в Украине... И в России тоже
Об этом нужно подробный разговор вести: уж очень все емко и многопланово. Надо вспоминать много чего - в том числе и о заезженой в эпоху тоталитаризма и начисто забытой ныне теме из истмата «О роли личности в истории». И о неявном действии законов физики в жизни общества и в политике - пожалуй, впервые. Но раз уж пришлось, давайте попробуем, не откладывая – но коротко.
Главное: реформы всегда и у всех народов шли и идут сложно. Потому что заметные изменения в сложных социально-экономических организмах (как и в ЛЮБЫХ системах ) встречают сопротивление (естественным путем или целенаправленно сформированных) механизмов обеспечения их стабильности. И конкретных, особенно при деньгах или какой-то власти, людей, которые привыкли отлично жить по-старому.
Мне уже не раз приходилось об этом писать: в стране развелось и укоренилось слишком много паразитов, намертво присосавшихся к доступным им кормушкам. В результате не достается самых разных благ простым, честным труженикам – которых всегда, в любом народе, большинство. Это намного глубже и шире, чем коррупция – налицо загнивание самих устоев общества.
Бедных и немощных нет смысла вспоминать: они во времена больших перемен страдают больше всего – нет никакого запаса плавучести. Хотя в конечном счете, со временем выиграют больше всего именно они. Так что им нужно пока продержаться. А если судить в целом по человеческому роду, то в бурные времена богатые всегда богатеют, а бедные - беднеют…
Вчера, кстати, об этом же говорил Президент – на заседании вновь учрежденного Совета по борьбе с коррупцией. Который сам же и возглавил – чтобы все было напрямую, если уж это касается национальной безопасности. Он без всякого надрыва озвучил в открытом эфире экспертные оценки минимальных годовых потерь госбюджета: от неграмотного управления – 20 Млрд. грн, от прямых хищений в ходе госзакупок – 30 Млрд. грн.
А если в целом, природа и социальная и человеческая резких скачков не любят и активно сопротивляются…Тем более, у нас, после резкого перехода к новой, непривычной для большинства социально-экономической формации, назревшие реформы такой глубины и масштабов БУДУТ ИДТИ ЕЩЕ СЛОЖНЕЕ.
Вспомним законы Ньютона: они ведь действуют во всей природе, в т.ч., и в живой. И в опосредованном, непрямом виде – и в социальных системах, верно? Попробуйте сами приложить, примерить их к переходным процессам, лавиноообразно происходящим сейчас во всех сферах жизнедеятельности украинского общества. При этом известно, что именно в больших переходных процессах проявляются ОСНОВНЫЕ ВНУТРЕННИЕ СВОЙСТВА ЛЮБОЙ СИСТЕМЫ. Вот все старые болячки (и с давних, и с советских времен тоже), к которым притерпелись, и до сих пор глубинные, скрытые, и повылезали наружу. А валят все на новую власть, верно?
Коротко о простых людях, терпящих невзгоды в ходе реформ
Насколько же обосновано недовольство слишком многих граждан (остатки политической оппозиция здесь не в счет – о ней уже все сказано) действующей властью? И, в первую очередь, Президентом и Премьер-Министром – наиболее заметными ее воплощениями (ибо из всей «команды» знают обычно немногих), самыми очевидными обьектами для обвинений. Как я писал в прежних статьях, считается, что во всем виноваты Зэк (Хам, Прахффэссор, Чивокуня – на выбор) и Пахло (Геолог). Такие кликухи дали им свидомые сограждане.
Повторю старые формулировки: «средний» уровень политической культуры и понимания сложных и взаимосвязанных механизмов единого и сложного государственного устройства закономерно низок – но так было во все времена и у всех народов. Обыденное сознание неспособно даже в грубом приближении разделить обьективную и субьективную составляющие видимых процессов и явлений. А по простому: что зависит от руководства, а что – от обьективных условий. Ведь во всех процессах, в которых участвуют десятки миллионов людей со своими интересами и стремлениями, - далеко не все зависит от желания, воли и даже профессионализма тех, кто инициировал сегодняшние реформы и формально несет ответственность за их результаты. Кто принимает в расчет то, что происходит на планете, на окружающем нас глобальном рынке, который стремится использовать нас в своих интересах? И как все это влияет на нас? Ведь это сфера действия обьективных законов общественного развития и, главное, экономики – только частично подвластных желаниям руководства страны - любой.
Сказано было уже и о том, что основная часть наших, казалось бы, исключительно сегодняшних бед – это закономерное следствие, результат событий, уже ставших историей – в первую очередь, развала единого социально-экономического организма СССР. Событий, о которых уже и не вспоминают: ведь они остались далеко позади. Но ведь в реальном, не подверженном человеческим иллюзиям мире, все идет невидимой чередой, в историческом времени. И то, что будет происходить в будущем, зарождается сегодня и будет определяться нашими сегодняшними действиями – верными или неверными. Точно так же, видимое и переживаемое сегодня – это следствие прошлого. То, что взошло или всходит сейчас, насеяно было давно. И преодолевать все это придется еще долго – ведь оно перешло уже в разряд этих самых обьективных факторов и тенденций. И не во всем зависит от того, кто находится у власти сейчас и кто придет им на смену.
Кроме того, оценка результатов, достигнутых при реализации политического курса, никогда не будет достоверной без учета их соотношения со всеми располагаемыми ресурсами: человеческими, финансовыми - временными, наконец. А реализация всего намеченного при недостаточности этих ресурсов невозможна – что бы не делала власть. Уместно в который раз напомнить, что политика – искусство возможного. Но ведь не более того! И максимальный результат, строго говоря, не может быть гарантирован даже политику, хорошо владеющему этим искусством., К тому же, если говорить о нас, то даже неплохо продуманные планы тормозятся яростным противодействием тех, кто хором, не умолкая, и сейчас кричит «Ганьба! Геть!» или другие пакости при любом шаге вперед новой власти. А ведь она, без посильной поддержки большинства народа мало что может сделать. Платить же за это, как всегда, придется не только власти, а и самому народу.
Еще немного психологии
И, наконец, то, о чем не принято говорить как об очевидном и не вызывающем сомнений. О психологических механизмах оценок и главном: насколько они осознаны. Ведь принято считать, – с позиций все того же здравого смысла, - что каждый зрелый, т.е., достигший избирательного возраста человек способен сделать осознанные оценки происходящего. И подавляющее большинство будут их горячо отстаивать, приводя убедительные, опять же с их точки зрения, аргументы. Но, как правило, это лишь озвучивание словами скрытых от сознания конкретного человека укоренившихся в массовом сознании стереотипных мнений и идеологических установок - за которыми заблуждения или просто незнание. Чтобы быть точным, так в подсознании людей работает «механизм рационализации мотивов», входящий в систему психологической защиты. А достоверное знание этих многомерных проблем, как показано выше, может быть только результатом весьма сложного анализа. И ввиду множества психологических и обьективных причин, это можно считать редким исключением.
Я-то внимательно и систематически слежу за всеми действиями правительства, да и Администрации Президента – не из любопытства, служба. Каждый день впору шляпу снимать - или, по-простому, благодарить. Мастер-класс антикризисного менеджмента. Если в чем-то, даже по-крупному, ошибаются, имеют мужество и совесть в этом признаться - и исправляют. Но без дешевого популизма: не жертвуя при этом ДОЛГОВРЕМЕННЫМИ ИНТЕРЕСАМИ НАРОДА. И все это без поддержки, как говорили раньше, широких народных масс. Ладно, Бог с ними, требующими улучшения жизни уже сегодня, гражданами – история достойно оценит. Она ведь лишена замутняющих ясность сознания человеческих страстей.
Что говорит социальная психология: резкое усложнение современного мира, ускорение и очень тесная взаимосвязь процессов в социально-экономической и политической сферах жизни общества сильно ограничивают их познаваемость. Вообще-то это явления глобальные - и приводят они к массовой дезориентации (недостаточному пониманию) и дезадаптации (трудностям приспособления) человека к этому миру. Это в странах с более или менее стабильными социальными отношениями. У нас же продолжается долгая и болезненная трансформация общества в целом. Пришла новая, непривычная формация - со сменой большинства личных и общественных ценностных ориентиров. Меняются модели социального поведения. Причем, очень многое из этого внедрено под влиянием Запада – и не в интересах Украины. Рвутся связи поколений, родителей и детей. Придется долго и трудно преодолевать коррумпированность властных структур и криминализацию общества в целом – за счет граждан, которые в условиях большей социальной защищенности и большего порядка были бы вполне законопослушными. Социальная, культурная и психологическая среда сильно загрязнены и продолжают деградировать. Об этом убедительно свидетельствует не только разгул насилия и антикультуры, но и резкий всплеск тяги к бегству от действительности: пьянству, наркомании, оккультизму и мистицизму во всех их проявлениях и формах. Общество в целом вышло далеко за границы психологического равновесия и будет к нему очень медленно возвращаться.
Все это запредельный для психики нашего биологического вида режим жизни. Поэтому, при остром дефиците знаний, в сознании человека размышление участвует все меньше, заменяясь обыденными стереотипами, а иррациональные мотивы начинают преобладать над рациональными. Ранее все эти явления были присущи только т.н. маргинальным слоям и группам: тем, кто выпал из целостной социальной структуры, кто находится вне традиционных форм социального взаимодействия и влияния СМИ. Теперь все это становится характерным для широких слоев общества – в т. ч., образованных людей. И это отвечает законам человеческой природы – в каждодневной борьбе за существание гуманности и культуре, как правило, просто нет места. И, тем более культуре социальной и политической. Это все из другой, более человеческой жизни – а ее еще предстоит наладить. Поэтому любые - с какой бы стороны они ни исходили, - призывы к чувству гражданской ответственности, патриотизма и т.д., ЗАКОНОМЕРНО пока вызывают у большинства только глухое или открытое раздражение и неприятие. Придется подождать, пока теперешние усилия власти и оставшихся здоровыми сил общества переломят ситуацию в стране. И когда люди будут больше уверены в своем будущем, они смогут воспринимать то, что не относится напрямую к их обыденной жизни. Не раньше.
О политических утопиях писали многие мыслители. Особо опасен такой их вариант, когда планы, которые не могут быть подкреплены наличными средствами и ресурсами, причудливо смешаны с абсолютно реальными вещами. Тогда у обычного человека , неискушенного в политике, создается полная иллюзия реальности – как в виртуальном мире ТВ и Интернета. Именно поэтому благодатную почву в нынешней обстановке находят призывы типа «отобрать награбленное», «взяться за вилы», «выйти на улицы» и т.п. Ведь они обращены напрямую к эмоциям, к извечной мечте подавляющей части народа, тружеников, о социальной справедливости. И это не вина людская, а беда, что они хорошо помнят только об очевидных преимуществах социализма. Но забывают об уже доказанной историей нежизнеспособности той его модели (кстати, одной из многих), которую немыслимой ценой пытались воплотить в жизнь – и не только на Украине.
Существующее положение сможет улучшить только открытость политики для общества, ее социальный контроль. Эти принципы только начинают возвращаться в нашу жизнь – инициативами той же, ругаемой многими, власти - но на это нужно время. То же касается и постепенного снижения уровня поляризации всего общества и налаживания стабильной работы механизмов власти на всех, до низу, уровнях. Однако, все это – естественные, неизбежные следствия и спутники социально-экономических преобразований, тем более такой глубины и масштабов, какие начаты у нас.
Не так давно Президент заявил: «Процесс реформирования экономики Украины продолжается после выхода государства (если в общем) из острой фазы финансово-экономического кризиса. "Проблема - физическая изношенность, моральная устарелость наших производственных мощностей, неэкономное использование энергетических ресурсов. Без модернизации промышленного и аграрного производства и инфраструктуры, без налаживания механизмов функционирования и постоянного воспроизводства инновационной инвестиционной активности капитала и предпринимательской инициативы населения невозможно переломить эту негативную тенденцию", - отметил он. Янукович подчеркнул, что Украина оказалась под угрозой закрепления за ней статуса "рынка сбыта некачественных продуктов и дешевого сырья". Также он выразил мнение, что государство, капитал и общество должны найти понимание относительно направления и конкретных задач реформ.
Расширим обзор. Несмотря на то, что слово Украины на международной арене весит пока неизмеримо меньше, чем, скажем, у «большой восьмерки» или России, но в силу целого ряда социально-исторических особенностей, оно может внести свой неоценимый вклад в решение сложных мировых проблем. А каким будет это слово, во многом определяют наши лидеры, ведущие. И, несомненно, власть на местах – без которой тоже никуда. И главное, по большому счету, лицо в истории – народ. А сейчас все делается для того, чтобы все вместе тянули скрипящий и качающийся на ухабах государственный воз в одну сторону. И чтобы не тянули с него что попало. И чтобы было меньше желающих (и способных) ставить палки в колеса...
На прощанье, как сложилось, пожелание всем стойкости. Повоевать за будущее и свое и страны еще придется – у кого остались силы. Но, с максимальной вероятностью, уже прорвемся… Сергей Каменский 9 июня 2011
02:59 10.06.2011
kamenskiy писал(а) в ответ на :
> мощную историческую ленту Сергея Бодрова-старшего `Монгол`.
"Да уж мощную историческую." Монгольские всадники рассыпавшись цепью как немецкие автаматчики прошивают насквозь плотный строй вражеской конницы, при этом даже не утруждаясь махать саблями.
И каким образом Тимучин стал Темирланом, это загадка Украинской историографии, которую еще предстоит разгадать психиатрам.
11:06 11.06.2011
kamenskiy писал(а) в ответ на :
>Ну что, Россия и Украина – как шагается по пути Чингизхана?
> > Почему так трудно идут реформы в Украине... И в России тоже
интересно , акакие реформы?да и еще и идут...
00:04 12.06.2011
kamenskiy писал(а) в ответ на :
> …сущность ключевой проблемы развития страны: если Россию не приучить (где убеждением, а где и принуждением) соблюдать законы, ничего не выйдет. Ни модернизации, ни построения гражданского общества, ни начала совершенствования политической системы – НИЧЕГО!
Гражданское общество - это воображаемый атрибут либерализма-парламентаризма-демократии, нигде в природе не существующий в чистом виде, разве что в глобалистском плане мирового концлагеря.
