Отвечу сразу, а затем попытаюсь обосновать. Нет, не началась и в ближайшие 10-20 лет не начнется. То, что тайная американская дипломатия сегодня разворачивает в странах Ближнего Востока и готовится развернуть в Белоруссии, многие профессиональные политические аналитики ошибочно приняли за начало новой мировой войны, в которую постепенно якобы будут втянуты крупнейшие страны мира.
Чтобы доказать ошибочность такого взгляда, надо понять, что этот прогноз сделан по методологии, в основу которой заложены исторические аналогии. А что им говорят эти исторические аналогии? А то, что, если две первые мировые войны развязали агрессивные блоки нескольких стран во главе с Германией, то сегодняшнюю мировую войну якобы развязывает агрессивный блок стран НАТО во главе с США. Причем во всех трех случаях в основе идеологии мировой войны лежат разные интерпретации идеи мирового господства блока стран агрессоров. Казалось бы все сходится и нам сейчас не избежать третьей мировой войны. Но в этом примитивном подходе прогнозисты не учитывают некоторых деталей, которые полностью разрушают эту красивую концепцию.
Есть ряд факторов, которые придают кардинальное отличие двух предыдущих предвоенных ситуаций от сегодняшней. Перед 1-й и 2-й Мировыми войнами мир политический, экономический, финансовый, дипломатический и социальный были намного более управляемыми со стороны, как национальных, так и наднациональных масонских властей, чем сегодня. Подобная управляемость позволила спланировать не только сценарий начала и отчасти хода этих войн, но и их окончания. В обе мировые войны, международное масонство, провоцируя Германию на то, чтобы она начала эти войны, было абсолютно уверено в поражении Германии и ее союзников. Если бы такой уверенности не было, то закулисье нашло бы способ успокоить германские власти и предотвратить мировые войны. В сегодняшнем мире такой степени управляемости и, соответственно, возможности планировать ход и результат мировой войны нет.
Сегодня у тех, кто в принципе способен запустить механизм начала третьей мировой войны, нет никакой уверенности, что он получит нужный результат. А начать мировую войну сегодня могут только США, они же будут в роли главного победителя или главного проигравшего, причем с равной долей вероятности. И как мне кажется, именно этой неопределенности исхода третьей мировой войны США боятся большего всего.
Этот страх и есть новый механизм, который оберегает и будет в будущем оберегать мир от безумия начала третьей мировой. Но человечество устроено так, что не воевать оно не может. Причем число межгосударственных или межнациональных конфликтов, которые национальные власти предпочтут решать военным путем будет расти с ростом хаоса в дипломатических отношениях и потерей международным масонством нитей управления и контроля. По идеи это должно увеличивать вероятность стихийного начала тотальной мировой войны. И для того, чтобы этого не произошло, США придумали метод разряжать всеобщее военное напряжение методом искусственного создания локальных военных конфликтов, одновременно решая и другие свои задачи. И Чечня, и Югославия, и Афганистан, и Ирак, и Ливия, и многое другое, что мы увидим в недалеком будущем призваны, помимо удовлетворения некоторых прагматических интересов международной политики США, решают и проблему локализации устремлений человечества ко всеобщей войне. Сегодня США могут, и то с трудом, контролировать и планировать только локальные и территориально ограниченные военные конфликты, но никак не мировую войну, поэтому США в ней не заинтересованны.
Но, то что США не хотят полномасштабной мировой войны, совсем не делает из них миротворца, и это не значит, что США с союзниками отказываются от идеи мирового господства. Просто методы достижения мирового господства за последние 60 лет сильно изменились. Сегодня совсем не обязательно было бы Гитлеру начинать мировую войну для того, чтобы установить тысячелетний рейх. Сегодня он поступил бы так же, как поступают США. Он бы не стал затевать тотальную войну на уничтожение противника, так как сегодняшняя система не является монолитом, как была тогда, а некой рыхлой субстанцией, для разрушения которой достаточно ударить в несколько узловых точек. Именно в этих узловых точках США и разжигают локальные военные конфликты в надежде, что это обрушит всю систему и приведет их к мировому господству.
Но эта надежда утопична, как и само американское государство, скроенное по идеальным масонским лекалам, и как сегодняшний американский доллар. Задача России, как страны, которая противостоит цивилизационному и экономическому поглощению со стороны США, не дать ввязать себя в подобный локальный военный конфликт, как это уже было с Чечней, и по возможности мешать развязыванию США искусственных локальных войн по всему миру. Если наши власти выполнят эту несложную задачу, то все у нас будет хорошо, правда, не сразу и не без жертв.
