Поступила информация о том, что поймали рядового Попова, который дезертировал из военной части. И будут его судить. Вопрос вот в чём. Командование части будет создавать невыносимые условия службы, прикрываясь статьёй устава о дезертирстве и будет пользоваться этой статьёй в своих корыстных целях, а солдаты страдать. Так виноват ли Попов? Если в части были нормальные условия, то он виноват. А если ненормальные, то не виноват.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Поступила информация о том, что поймали рядового Попова, который дезертировал из военной части. И будут его судить. > Вопрос вот в чём. Командование части будет создавать невыносимые условия службы, прикрываясь статьёй устава о дезертирстве и будет пользоваться этой статьёй в своих корыстных целях, а солдаты страдать.
> Так виноват ли Попов? > Если в части были нормальные условия, то он виноват. > А если ненормальные, то не виноват. quoted1
. конечно виноват.!!!- однозначно . если что то было по отношении к нему не по уставу - то в том же уставе написано как надо действовать . плюс есть всякие "солдатские матери " и тому подобное .
"Если в части были нормальные условия, то он виноват." Это какие же должны быть "нормальные условия", что бы не было дезертирства? Другое дело, что сбежать из армии невозможно из-за отсутствия таковой и привязке "Устава" к чему угодно, но не к людям в погонах. В общем, не надо быть Елаевым, что бы понять абсурдность обвинений.
Спасать - значит разобраться. Знать судьба у нас такая, спасать всем миром. Законы либо не работают, либо нужных ещё не придумали. Предлагаю попутно спасать всех, кому нужна помощь народа:
> Спасать - значит разобраться. Знать судьба у нас такая, спасать всем миром. Законы либо не работают, либо нужных ещё не придумали. > Предлагаю попутно спасать всех, кому нужна помощь народа: > 1). Так рассправляются с не согласными: >