Я считаю что нет, на насилии власть построить не получится. У кого какие мнения?
20:17 02.03.2013
Власть без насилия возможна только для общества роботов.
Для хорошей власти нужна твёрдая рука правительства, а это означает насилие.
Другое дело, что нельзя переходить в крайности. Нельзя создавать анархия или деспотизм.
20:18 02.03.2013
Смотря что вы понимаете под насилием. А то что человек добро не ценит это всем ясно. Я считаю что сильная власть - это залог процветания государство а главное в сильном государстве люди то есть мои мысли схожи с Николо Макиавелли.(почитайте "государя") Сильная власть должна иметь хорошую армию, правоохранительную систему и т.д. СССР был сильным государством. Но проиграл в культурной войне - и что в Москве массово оглупели и правительство и люди поверившие в светлый запад. Жалко но жить надо дальше.
> Смотря что вы понимаете под насилием. А то что человек добро не ценит это всем ясно.
> Я считаю что сильная власть - это залог процветания государство а главное в сильном государстве люди то есть мои мысли схожи с Николо Макиавелли.(почитайте "государя") > Сильная власть должна иметь хорошую армию, правоохранительную систему и т.д. > СССР был сильным государством. Но проиграл в культурной войне - и что в Москве массово оглупели и правительство и люди поверившие в светлый запад. Жалко но жить надо дальше.
дельные строки .. полностью согласен .. и по поводу СССР .. а еще больше по поводу Макавели -- он был строгим циником и реалистом .. Государя не читал все руки не доходят но принципы в них изложенные знаю..
Слишком большой акцент Макавели ставит на личных характеристиках Монарха .. есть что по критиковать однако ,, я сам Убежденный Монархист особенно касательно России .. правильное государство с одним Царем, и правильный мир где правит только один государь.
23:47 02.03.2013
Власти без насилия безусловно быть не может. Хотя правильная власть строится на Авторитете, Всеобщему почитанию определенных норм поведения.. тем не мение элемент насилия во власти просто необходим..как психологического так и физического..
23:50 02.03.2013
Пока у человека есть свобода выбора, власть будет насиловать людей. Срочная чипизация с контролем желаний и поведения решит проблему насилия!
00:06 03.03.2013
Андрей Нечитайло 17380 писал(а) в ответ на :
> Я считаю что нет, на насилии власть построить не получится. У кого какие мнения?
Власть - это непереводимая игра слов, как я привык думать.
00:08 03.03.2013
Андрей Нечитайло 17380 писал(а) в ответ на :
> Я считаю что нет, на насилии власть построить не получится. У кого какие мнения?
. насилие над кем .? над собой.?- согласен
00:32 03.03.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Пока у человека есть свобода выбора, власть будет насиловать людей. > Срочная чипизация с контролем желаний и поведения решит проблему насилия! >
да согласен пока человек окончательно не превратился в бездумную, безобидную анебу .. власти придется прибегать к насилию ... но вот когда полнейшая дибилизация, чипизация и глобализация окончится вот тогда к насилию можно будет и не прибегать.. все и так станут послушным стадо овец..
00:40 03.03.2013
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> Андрей Нечитайло 17380 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я считаю что нет, на насилии власть построить не получится. У кого какие мнения?
>. > насилие над кем .? > над собой.?- согласен
Садомазо - привычка нормального члена человеческого общества.
00:43 03.03.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> Андрей Нечитайло 17380 писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я считаю что нет, на насилии власть построить не получится. У кого какие мнения?
>>. >> насилие над кем .? >> над собой.?- согласен
>Садомазо - привычка нормального члена человеческого общества.
. при чём тут садо мазо.? власть это ответственность - а ответственность подразумевает насилие над собой(не всё что тебе хотца можно) . ты хоть кем то руководил.? .
>>>> Я считаю что нет, на насилии власть построить не получится. У кого какие мнения?
>>> . >>> насилие над кем .? >>> над собой.?- согласен
>>Садомазо - привычка нормального члена человеческого общества.
>. > при чём тут садо мазо.? > власть это ответственность - а ответственность подразумевает насилие над собой(не всё что тебе хотца можно)
> . > ты хоть кем то руководил.? > .
Руководителю можно чего хочется больше, чем рабу. Пофигисты бегут от ответственности, имхо, её берут на себя те, у кого удовольствие власти и материальных благ перевешивает страх отвечать за других людей.
>>> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Андрей Нечитайло 17380 писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Я считаю что нет, на насилии власть построить не получится. У кого какие мнения? >>>> .
>>>> насилие над кем .? >>>> над собой.?- согласен >>> Садомазо - привычка нормального члена человеческого общества.
>>. >> при чём тут садо мазо.? >> власть это ответственность - а ответственность подразумевает насилие над собой(не всё что тебе хотца можно)
>> . >> ты хоть кем то руководил.? >> .
>Руководителю можно чего хочется больше, чем рабу.
. а что общество для тебя поделено на рабов и рабовладельцев.? а свободных людей не бывает.? .
00:52 03.03.2013
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> а что общество для тебя поделено на рабов и рабовладельцев.? > а свободных людей не бывает.?
Бомжи разве что.. А граждане - да.. если не раб, то рабовладелец.
