Когда Киев возьмёт Москву, или Москва возьмёт Киев.
Киев не сможет взять Москву, а Москва не хочет этого делать. Выводы.
Мы живём при капитализме, а капитализм не может существовать без войны - они на этом хорошо зарабатывают. Поэтому война будет длиться до победного конца и прекратится, когда ВПК почувствует нехватку рабочей силы, в том числе женщин и подростков. Тогда крупные корпорации с обеих сторон быстро договорятся. А пока что Украина очень хороший полигон для утилизации старых боеприпасов, молодых людей и испытания новых видов вооружения.
12:02 08.11.2022
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Когда Киев возьмёт Москву, или Москва возьмёт Киев.
Когда Путин умрёт.
12:07 08.11.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда Киев возьмёт Москву, или Москва возьмёт Киев.
>Когда Путин умрёт.
Это абсолютно ничего не изменит. Миром правят крупные корпорации, что Байденом, что Путиным, что прочими государственными деятелями.
12:13 08.11.2022
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Мы живём при капитализме, а капитализм не может существовать без войны — они на этом хорошо зарабатывают.
Это то что вам в мозг вливают? Занятно….
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Миром правят крупные корпорации, что Байденом, что Путиным, что прочими государственными деятелями.
Тоже прикольно…
13:29 08.11.2022
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Когда Киев возьмёт Москву, или Москва возьмёт Киев.
>>Когда Путин умрёт.
>Это абсолютно ничего не изменит. Миром правят крупные корпорации, что Байденом, что Путиным, что прочими государственными деятелями.
Но тогда у вас должно быть понимание ,что идет борьба за то кто будет управлять Россией и распоряжатся ее природными ресурсами . А Украина, как государство, здесь играет роль прокладки . Хотя территория Украины имеет решающее значение для безопасности Россиии следовательно решающую роль в вопросе того кто будет Россией управлять.
16:17 08.11.2022
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Мы живём при капитализме, а капитализм не может существовать без войны - они на этом хорошо зарабатывают.
Ну это же ложь, клевета. Война разрушительна и заработать на ней нельзя иначе все бы только и занимались войной но нет, все занимаются торговлей и производством, потреблением. Главные ценности они а война это ужас и потери. Ну а те кто оправдывает войну заработком это бесстыжие коммунисты. Посмотрите на КНДР, у них же социализм но войны каждый день ждут с нетерпением. Даже готовы помочь ей начаться.
Я даже соглашусь что для них война действительно станет последним пуком этой династии поддельных вождей Кимов. Но война и их убьет то есть граждан. Все умрут, тоже неплохо.
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Поэтому война будет длиться до победного конца
До какого-то конца, но не до победного. Может Путину конец и все?
>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Когда Киев возьмёт Москву, или Москва возьмёт Киев. >>> Когда Путин умрёт.
>>Это абсолютно ничего не изменит. Миром правят крупные корпорации, что Байденом, что Путиным, что прочими государственными деятелями.
>Но тогда у вас должно быть понимание ,что идет борьба за то кто будет управлять Россией и распоряжатся ее природными ресурсами . А Украина, как государство, здесь играет роль прокладки . Хотя территория > Украины имеет решающее значение для безопасности Россиии следовательно решающую роль в вопросе того кто будет Россией управлять.
Пока что Путин возглавляет старою ельцинскую команду. Ту команду, которая разграбила народное достояние, легла под США, слилась с транснациональными корпорациями, а для народа придумала СВО. Чтобы оставаться у власти с 2024 года Путину придётся определяться: или он по-прежнему будет возглавлять клику олигархов, или российский народ
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
> >
>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Когда Киев возьмёт Москву, или Москва возьмёт Киев.
>>>> Когда Путин умрёт.
>>> Это абсолютно ничего не изменит. Миром правят крупные корпорации, что Байденом, что Путиным, что прочими государственными деятелями.
>>Но тогда у вас должно быть понимание ,что идет борьба за то кто будет управлять Россией и распоряжатся ее природными ресурсами . А Украина, как государство, здесь играет роль прокладки . Хотя территория >> Украины имеет решающее значение для безопасности Россиии следовательно решающую роль в вопросе того кто будет Россией управлять.
>Пока что Путин возглавляет старою ельцинскую команду. Ту команду, которая разграбила народное достояние, легла под США, слилась с транснациональными корпорациями, а для народа придумала СВО. > Чтобы оставаться у власти с 2024 года Путину придётся определяться: или он по-прежнему будет возглавлять клику олигархов, или российский народ
То есть вы опять в старую дуду - чтобы не было богатых. А думать видимо не судьба. Жизнь не учхит Или это от комплекса неполноценности и осознания невозможносхти добиться какого-нибудь успеха за счет личных спосоьностей . Это бывает
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>
>>
>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Когда Киев возьмёт Москву, или Москва возьмёт Киев. >>>>> Когда Путин умрёт.
> >
>>>> Это абсолютно ничего не изменит. Миром правят крупные корпорации, что Байденом, что Путиным, что прочими государственными деятелями.
>>> Но тогда у вас должно быть понимание, что идет борьба за то кто будет управлять Россией и распоряжатся ее природными ресурсами. А Украина, как государство, здесь играет роль прокладки. Хотя территория
>>> Украины имеет решающее значение для безопасности Россиии следовательно решающую роль в вопросе того кто будет Россией управлять.
>>Пока что Путин возглавляет старою ельцинскую команду. Ту команду, которая разграбила народное достояние, легла под США, слилась с транснациональными корпорациями, а для народа придумала СВО. >> Чтобы оставаться у власти с 2024 года Путину придётся определяться: или он по-прежнему будет возглавлять клику олигархов, или российский народ
> > То есть вы опять в старую дуду — чтобы не было богатых. А думать видимо не судьба. Жизнь не учхит Или это от комплекса неполноценности и осознания невозможносхти добиться какого-нибудь успеха за счет личных спосоьностей. Это бывает
Где я сказал что нужно уничтожить богатых? Я постоянно долблю что производственные отношения должны основываться на норме прибыли. Если вы не понимаете что это такое, что при этом производство возглавляют богатые, то это проблема вашей дуды, а не моей.
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>
>>
>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Когда Киев возьмёт Москву, или Москва возьмёт Киев. >>>>> Когда Путин умрёт.
> >
>>>> Это абсолютно ничего не изменит. Миром правят крупные корпорации, что Байденом, что Путиным, что прочими государственными деятелями.
>>> Но тогда у вас должно быть понимание, что идет борьба за то кто будет управлять Россией и распоряжатся ее природными ресурсами. А Украина, как государство, здесь играет роль прокладки. Хотя территория
>>> Украины имеет решающее значение для безопасности Россиии следовательно решающую роль в вопросе того кто будет Россией управлять.
>>Пока что Путин возглавляет старою ельцинскую команду. Ту команду, которая разграбила народное достояние, легла под США, слилась с транснациональными корпорациями, а для народа придумала СВО. >> Чтобы оставаться у власти с 2024 года Путину придётся определяться: или он по-прежнему будет возглавлять клику олигархов, или российский народ
> > То есть вы опять в старую дуду — чтобы не было богатых. А думать видимо не судьба. Жизнь не учхит Или это от комплекса неполноценности и осознания невозможносхти добиться какого-нибудь успеха за счет личных спосоьностей. Это бывает
Я сейчас говорю о тех богатых, которые разбогатели не за счёт своих способностей, а за счёт ограбления народного достояния, тех, кто зарабатывает на здоровье людей (наркобароны), на людской крови, то есть, продаже оружия, а чтобы оно хорошо продавалось необходимо провоцировать войны или затягивать их. Ельцинская команда заработала своё богатство за счёт своих организаторских способностей? Пересмотрите ещё раз сериал «Бандитский Петербург», каким способом отжималось и перераспределялось народное добро. Путин когда пришёл к власти сразу же сказал: «Перераспределения больше не будет». То есть, что успели заиметь, тем и распоряжайтесь. Дальше живём по закону (по нашим законам). Вот мы и живём по их законам. А вы впихиваете сюда свою дуду. Не мою дуду.
>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> Когда Киев возьмёт Москву, или Москва возьмёт Киев.
>>>>>> Когда Путин умрёт.
>> >>
>>>>> Это абсолютно ничего не изменит. Миром правят крупные корпорации, что Байденом, что Путиным, что прочими государственными деятелями. >>>> Но тогда у вас должно быть понимание, что идет борьба за то кто будет управлять Россией и распоряжатся ее природными ресурсами. А Украина, как государство, здесь играет роль прокладки. Хотя территория
> >
>>>> Украины имеет решающее значение для безопасности Россиии следовательно решающую роль в вопросе того кто будет Россией управлять.
>>> Пока что Путин возглавляет старою ельцинскую команду. Ту команду, которая разграбила народное достояние, легла под США, слилась с транснациональными корпорациями, а для народа придумала СВО. >>> Чтобы оставаться у власти с 2024 года Путину придётся определяться: или он по-прежнему будет возглавлять клику олигархов, или российский народ
>> >> То есть вы опять в старую дуду — чтобы не было богатых. А думать видимо не судьба. Жизнь не учхит Или это от комплекса неполноценности и осознания невозможносхти добиться какого-нибудь успеха за счет личных спосоьностей. Это бывает
>Я сейчас говорю о тех богатых, которые разбогатели не за счёт своих способностей, а за счёт ограбления народного достояния, тех, кто зарабатывает на здоровье людей (наркобароны), на людской крови, то есть, продаже оружия, а чтобы оно хорошо продавалось необходимо провоцировать войны или затягивать их.
> Ельцинская команда заработала своё богатство за счёт своих организаторских способностей? > Пересмотрите ещё раз сериал «Бандитский Петербург», каким способом отжималось и перераспределялось народное добро. > Путин когда пришёл к власти сразу же сказал: «Перераспределения больше не будет». То есть, что успели заиметь, тем и распоряжайтесь. Дальше живём по закону (по нашим законам). Вот мы и живём по их законам. А вы впихиваете сюда свою дуду. Не мою дуду.
Суть в том что они оказались спосоьны разбогатеть. И более того сохранить и увеличить богатство , что как показывает правюктика тоде нужно уметь , посклльку очень многим такде разбогатевшим анезапно,нащовем это так ,сохранить богатство ,а не то что увелисчить не удалось Например большей части тех кого вы называете еслцискрй командой. И "семибанкирщины " на плаву только Потанин вроде . Ходорковский ,Гусинский ,Березовский Смоленский и многоие друние вне финансово-экономической системы России . Перераспределение происхолит естественным путем без каких либо потрясений В списке бргатейших людей России абсолютное большинство никак не связано с временами Ельцина ,и так же не являются "друзьями" Путина . Замечу так же ,что чем больше богатых в России, подчеркиваю именно в России, тем больше рабочих мест , тем больше зарплаты ,из-за конкуренции за работника , тем выше пенсии ,потому как пенсионные отчисления больше , тем выше социалка ,потому как и налогов больше . А норма прибыли - это советская чушь , тогла это называлось норма рентабельности ,И исхолила она из срока окупаемости в 7 лет . Какбы знаем плавали. Как знаем к чему все это привело. Техническое отставание СССР было чудовищное . А чтобы богатых в России.было больше ,они должны быть уверены ,что их собственность неприкосновенна. То есть не будет никаких отобрать и поделить В противном с случае вывод капиталов за границу продолжится. И будет то что есть . Любой кто зоть что-то щаработал будет спешить разместить это на Западе или даже в том же Китае. Кстати в Китае уже более 500 миллиарлеров которые богачероссийских раза в два , а более 40 % китайцеа имеют доход в 1000 юаней , то есть менее 10 000 нсли в рублях. Это я предупредил отсылку к китайскрму "социализму" Вы верно изучали Маркса и знаете основеые признаки капитализма такие как извлечение приьыли , товарное производство и наемный труд . Если зная это вы продожите утверждать, ,что в Китае социализм ,вы слелаете мне смешно
09:17 09.11.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на
> Суть в том что они оказались спосоьны разбогатеть.
Для вас бандит и менеджер это одно и то же?
> И более того сохранить и увеличить богатство.
Да уж сохранили. Чубайс потребовал даже сказать ему спасибо за это. А как он увеличил богатство по нанотехнологии, то прямо в ноги надо ему поклониться и дать ему в догонку ещё столько же денег
> что как показывает правюктика тоде нужно уметь, посклльку очень многим такде разбогатевшим анезапно, нащовем это так, сохранить богатство, а не то что увелисчить не удалось Например большей части тех кого вы называете еслцискрй командой. И «семибанкирщины «на плаву только Потанин вроде. Ходорковский, Гусинский, Березовский Смоленский и многоие друние вне финансово-экономической системы России.
Потому что не послушались Путина и продолжали перераспределять отжатием.
> Перераспределение происхолит естественным путем без каких либо потрясений В списке бргатейших людей России абсолютное большинство никак не связано с временами Ельцина
Ой ли?
> и так же не являются «друзьями» Путина.
Да вы шо?
> Замечу так же, что чем больше богатых в России, подчеркиваю именно в России, тем больше рабочих мест, тем больше зарплаты, из-за конкуренции за работника, тем выше пенсии, потому как пенсионные отчисления больше, тем выше социалка, потому как и налогов больше
Так говорят все апологеты капитализма и никак не хотят видеть его нутро.
> А норма прибыли — это советская чушь, тогла это называлось норма рентабельности, И исхолила она из срока окупаемости в 7 лет. Какбы знаем плавали. Как знаем к чему все это привело. Техническое отставание СССР было чудовищное.
Совершенно не понимаете что такое норма прибыли. Она нигде никогда не считалась даже при СССР. Повторяю 101 раз, В СССР только прикрывались марксизмом, но там его не было и в помине. Наоборот, чудовищным образом нарушался закон стоимости открытый Марксом. Им, коммунистам, должно было известно, что стоимость создаётся только на производстве, а его цена устанавливается только на рынке. В СССР на изделиях ставили цену ещё на производстве, а потом везли на рынок, что неизбежно должно было привести к краху экономики. И здесь вы правы.
> А чтобы богатых в России. было больше, они должны быть уверены, что их собственность неприкосновенна. То есть не будет никаких отобрать и поделить В противном с случае вывод капиталов за границу продолжится. И будет то что есть. Любой кто зоть что-то щаработал будет спешить разместить это на Западе или даже в том же Китае
Согласен.
> Кстати в Китае уже более 500 миллиарлеров которые богачероссийских раза в два, а более 40% китайцеа имеют доход в 1000 юаней, то есть менее 10 000 нсли в рублях. Это я предупредил отсылку к китайскрму «социализму» > Вы верно изучали Маркса и знаете основеые признаки капитализма такие как извлечение приьыли, товарное производство и наемный труд. Если зная это вы продожите утверждать,, что в Китае социализм, вы слелаете мне смешно
В Китае государственный капитализм подобно НЭПу, а это лучше чем капитализм и намного лучше чем империализм, формула которого Д — Д`, то есть, прибыль получают минуя производственный цикл, на биржевых спекуляциях, которая ничем не обеспечена. Почему я и за бедных, и за богатых. Богатые — это организаторы производства и они очень ценны, как и хороший футболист, который стоит миллионы и даже десятки миллионов. Почему я за норму прибыли? Потому что норма прибыли делает рабочего соучастником производства, а не только исполнителем. При этом каждый рабочий будет заинтересован в увеличении прибыли и будет всеми силами помогать организатору производства (богатому) увеличивать богатство. Они поневоле станут бухгалтерами, менеджерами, экономистами. Сейчас это кажется фантазией, но есть законы развития общества, которые объективны и действуют с беспощадной неотвратимостью. Поживём, увидим.
