Став председателем Верх.Совета, Ельцин кое-как добился избрания своим замом Хасбулатова (др.кандидаты не были его единомышленниками). Хасбулатов, а затем и Руцкой активно поддержали Ельцина против ГКЧП. Став президентом (при активной поддержке Верх.Совета и Хасбулатова) Ельцин, опираясь на "кредит доверия" народа, пытался выбраться из эк.кризиса, безуспешно. Тогда Сьезд Нар.Депутатов дополнительно делегировал ему чрезвычайные полномочия. Опять без толку. В это время пошла шоковая терапия Гайдара, жрать было нечего, сахара нету, цены взлетели в 10 раз. Вот тогда пошла со стороны Верх.Совета, поначалу очень деликатная, критика, причем только в адрес Гайдара и его команды (Ельцина старались не задевать) - что так нельзя, что люди- это не лабораторные крысы. Т.е. Совет разошелся с президентом в осмыслении причин кризиса и путях его преодоления.
А что Ельцин? Сначало ему, чтоб возродить эк-ку, мешало политбюро, КПСС. Их не стало. Потом не хватало власти - Стал президентом. Потом не хватило полномочий - дали ему чрезвычайные полномочия. Опять без толку. Стал тасовать людей в прав-ве. Что сказать людям, как обьяснить? Кто следующий виноват? - Правильно, Сьезд, Верх.Совет, Хасбулатов . Они ему мешают. И вот, Ельцин, наконец, обрушился на VII сьезде с "фултановской" речью на Хасбулатова . С этого момента и начался по сути открытый раскол меж ветвями власти.
И тут начинается шабаш со стороны дем.зомбированной прессы. Начинается травля Верх.Совета, травля Хасбулатова. Это было примерно так же, как травили недавно Примакова и Лужкова (избрав президентом Путина первый раз), только еще круче в разы, как в 37г, “враги народа”. (Кстати, в августе 91г та же пресса отмечала прогрессивность Рос.парламента в противоположность Союзному. Ведь Сьезд избрал Ельцина председателем ВС, специально под его будущее президенство изменил конституцию, организовал президентские выборы, ввел в конституцию частную собственность, принял дем.закон о печати).
А в стране все хуже. Кто виноват? - Верх.совет, Хасбулатов. Это они, осколки прошлого, тянут общество назад.
Сьезд пытался сделать Ельцину импичмент. Не хватило голосов. Но Павел Грачев, мин.обороны, торжественно, выступая по телевидению (на Сьезде), поклялся защищать конституцию и гос.устои (не пройдет и нескольких месяцев, как он обагрит руки кровью).
И вот, в августе 1993 начинается "артподготовка Ельцина" (т.е., планомерная подготовка к путчу). Ельцин ездит в кантемировскую дивизию, мутить армию против государства. Заодно еще раз заручается верностью себе силовиков.
Неожиданно шефу МВД Ерину присваивается звание генерал-армии (авансом? ). (Пpедыдущего министpа Баранникова Ельцин снял за отказ в сотрудничестве по "артподготовке").
Увеличивается зарплата военным в 1.8 раз . Издается пресловутый указ N 400
От Белого дома отключается свет, вода, связь. БД обносится колючей проволокой. А там- в т.ч. обслуга, женский персонал и т.д, которые не пожелали покинуть БД в знак солидарности.
Начинается подкуп осажденных депутатов деньгами, должностями, квартирами. Напомним, в то время царила в стране нищета, но для такого дела огромные деньги специально были содраны с банков- Гайдар не даст соврать ). Горстка депутатов (в т.ч. Починок) переметнулись тихоньку на работу в правительство.
Представители церкви обвиняют в необьективности и предвзятости СМИ и предлагают свои услуги по урегулированию кризиса. Отцы божьи грозятся встать между сторонами, чтоб своими телами предотвратить кровопролитие. (Не встали, не поверили, что не перейдут через их трупы, когда начнут стрелять по БД).
Начинаются избиения журналистов, пытавшихся пробиться в БД и взять у депутатов интервью.
Оголяется вся Россия. Со всех регинов омоновцев гонят в Москву, на работу (разнарядка по всем регионам).
Конституц.суд в лице его председателя Зорькина обьявляет указ N 400 антиконституционным. (Впоследствии Зорькина выкинут из конст.суда и "обновят" состав суда ).
Прорывается блокада БД, "берется" Мэрия. В Москве очень тихо. Солдат, Омона нигде не видно. (Лично мне кажется, подготовлена ловушка. От республиканцев ждали рокового хода, т.е, ждали предлога для последующей окончательной расправы). Медлить власть больше не могла, т.к. Россия (регионы) начали волноваться.
Этот ход сделан. Штурм Останкино. Грузовик врезается в дверь. Кстати, откуда-то подьезжает броневик, подошедший на помощь останкинцам и начинает стрелять... по Омону в Останкино (эти кадры документально засняты). Омон отвечает, начинается заворуха.
Наконец, Черномырдин на военной коллегии уламывает-таки военных применить оружие.
Антиконституционный переворот начался. Всех мирных, безоружных граждан, кто находился (как и в 1991г) в палатках перед Бел.Домом, расстреливают из броневиков!
Начинается стрельба по Бел.Дому. И тем не менее, из 50 танков только 5 согласилось стрелять. Москвичи радостно прыгают рядом и хлопают в ладошки . Альфа отказалась от штурма БД, ее заменил Вымпел. Одного из Альфовцев убили (в спину , не из Б.Дома!). (Впоследствии Ельцин убрал всех из Альфы, заменил другими).
Переворот свершился. Совеpшая его, победители обосновывали свои действия в т.ч. pезультатами pефеpендума (Тема: кому вы довеpяете, кому нет; кого досpочно пеpеизбpать, кого нет). Результаты же референдума таковы: "Не пеpеизбиpать ни пpезидента, ни Веpховный Совет".
Закрываются опозиционные СМИ, газеты выходят с белыми полями. Часть журналистов всерьез предлагает прав-ву прорыть вокруг Останкино ров (от народа, что ли?).
Срочно нанимают турков отремонтировать БД, отмыть его стены от мозгов погибших защитников. Никого туда не пускают. Власть хочет как можно быстрее стереть страничку истории из памяти.
---------------------------------------- ----------- В начале 2004 начинаются выборы. "Демократически" зомбированные тележурналисты растерянно начинают моргать глазками в Новогоднюю ночь в прямом эфире, когда партия с самоуверенным названием "Выбор России" терпит сокрушительное поражение . Народ высказал свое мнение по поводу произошедших событий. Протестный электорат отдался ЛДПР.
Наконец, на волне эйфории в стране, где нет граждан, начинается вторжение в Чечню.
Проходят годы: один, другой, пятый. Тают последние остатки былой наивной эйфории у части общества, что убрали, наконец, "последние коммунист.препоны", теперь заживем. Жизнь опять не меняется к лучшему. Ельцину по прежнему кто-то мешает. Он меняет, как портянки не только ген.прокуроров, но и премьер-министров.
---------------------------------------- ------------ P.S. Бывший шеф МинЮста того времени Н.В.Федоров: "Мне предлагали заготовленные речи для выступления в СМИ по поводу тех событий и не давали возможность высказать тогда собствен. т.зрения". Федоров добровольно покинул прав-во (чтоб не сгинуть в одной банке с тарантулами) и вернулся в Чувашию, где стал президентом.
Начинается чехарда с ген.прокурорами. Казанник (божий одуванчик и дем.романтик), сменивший очередного ген.прокурора, также вскоре в ужасе ушел в отставку, не желая шить "дело 1993г".
Н.В.Федоров говорил в середине 90-х: "Два генслед-ля уже отказались вести дело 4.10.93 в связи с открывшимися вопиющими фактами".
P.S. Посеешь поступок, пожнешь привычку, посеешь привычку, пожнешь характер, посеешь характер, пожнешь судьбу. Россия упустила уникальный шанс, данный ее после 1991г. Именно после 1993г были уничтожены слабые, зарождающиеся демокр.институты власти, системы сдержек и противовесов, когда, например, вытерли ноги о Констит. Суд и т.д. Страна постепенно сьехала на путь “управляемой демократии”, автократии, волюнтаризма.
02:42 23.02.2005
Какие аргументы, особенно в то время, выдвигали апологеты путча 1993? Призывы Руцкого к летчикам, Штурм Останкино, “страшные персоны” (Макашов, Ампилов, Баркашов). Что, дескать, коммунистич. парламент мешал движению страны вперед прогрессивным демократам во главе с Ельциным.
Вот, кажется, весь джентльментский набор дем.политтехнологов того времени. Можно, при желании пройтись по каждому случаю отдельно и легко развенчать все эти примитивные страшилки для детей.
Что же реально происходило? В январе 1992 началась радикальная эк.реформа (создание рын.хоз-ва путем резкого отказа от регул-щих функций гос-ва с использованием шок.терапии). В результате уже к весне 1992 резко обострилась социальная обстановка в стране, начался кризис власти. Позиции сторон:
”Демократы”: Реформе мешает наследие старой полит.системы и гос.устр-ва, прежде всего Совета. Отсюда – требование новой конституции. Звучит тезис о противниках реформ, консервативных силах, стремящихся вернуть страну к старым порядкам коммунист.системы. Возникает образ красно-коричневых, коммуно-фашистов, злостно тормозящих процесс российского возрождения на путях демократии и эффектив.рыноч. хозяйства.
Оппозиция: В этих условиях усилилась критика принятой реформаторами модели эк.реформы. Оппоненты были за большую постепенность, большую регулирующую роль гос-ва, большую социал.защищенность населения. Они говорили, что причина пробуксовки реформ и катастрофичности их результата – не в непреемлемости гос-полит.устр-ва, а в ошибочном или сознательно принятом пагубном курсе реформ, приведших к тотальному обнищанию масс, к резкой социальной поляризации общества, его разделению на сверхбогатых и нищих. Следовательно – надо реформировать этот курс. При этом стремление команды Ельцина к созданию президен.республики с неограничеными авторитар.возможностями оценивается оппозицией, как средство насильственной реализации обанкротившейся и по сути антинародной концепции “возрождения”. В условиях полит. и социальной нестабильности принимать новую Конституцию нельзя.
Именно по этому признаку общество и раскололось. Это вылилось в противостояние законодат. и исполнит. ветвей власти, что вылилось в противостояние Ельцин-Хасбулатов. Поэтому трагический финал заставляет задуматься об истиных корнях конфликта. Фактически, в центре остается вопрос об изменении гос-полит. устройства. Быть ли России президентской или парламентской республикой, какой способ правления в конкретных истор.условиях наиболее эффективен для нее.
---------------------------------------- -- PS. Какие бы у кого ни были полит.взгляды, правда - вещь упрямая. Та официал.интерпретация событий, которую нам навязало государство в то время, тяжело и не сразу смывается с ушей граждан. Но историю трудно обмануть. Как это часто бывало с Россией, постепенно сойдут с арены заинтересованные политики, а факты останутся. И в очередной раз отдельные фрагменты истории будут пересмотрены обществом. Можно много спорить о сути проблем противостояния ветвей власти в 1993г. Одно остается бесспорным фактом:
Те методы, которые использовала исполнительная власть (Ельцин) против законодательной (Сьезд, Верх.Совет) были совершенно не адекватны сути конфликта. События осени 1993г можно образно сравнить со спором двух людей, когда один из них, в запале, берет бутылку и бьет ею по голове оппонента. Вот таков менталитет властей, которые управляют нашей страной. Видимо, здесь истоки нашей управляемой, авторитарной "демократии”.
Оппоненты Ельцина опасались, что ломая все подряд и пробивая свои “реформы” в условиях бардака в стране, люди из правительства, которые стояли за ним, используют приватизацию для собственного обогащения, что приведет к обнищанию основных масс населения. Так оно и вышло. “Демократы”, сломав последние препятствия, “поимели народ”. Я имею ввиду то, как прошла в дальнейшем приватизация, пресловутые залоговые аукционы. Люди из “семьи Ельцина” обогатились немерянно (Березовский, Абрамович и т.д). Причем, виноваты не столько олигархи (которые только воспользовались правилами, организованными для них властью), сколько именно президентская власть, которая организовала воровские условия приватизации, обогащаясь через олигархов и сама. Даже сама Счет.Палата в 2004г официально заключила: “В тех залоговых аукционах на 90% виновата власть и лишь на 10% сами олигархи”.
02:43 23.02.2005
Так что же произошло в 1993г? Какую оценку можно дать указанным событиям? События 1991г, когда ГКЧП пыталась захватить власть и события в 1993 (ГКЧП-2) имеют много общего:
В чем разница этих двух путчей? ГКЧП-1 провалилось, ГКЧП-2 удался (не без помощи промывки мозгов СМИ). ГКЧП-1 имел чисто полит.цель и даже в чем-то, может быть, благородную, как многие думают сейчас (предотвращение развала страны). ГКЧП-2 помимо прошибания шоковых реформ имел целью также развал демократ.институтов власти (системы сдержек и противовесов) с целью восстановления монополии на власть, а также возможности проведения фактически бесконтрольной приватизации для, в том числе, и личного обогащения; а также закрепления результатов ГКЧП принятием новой конституции, написанной под конкретную ситуацию и под конкретного человека - на костях поверженных политических оппонентов. ГКЧП-1 закончился мирно, ГКЧП-2 был кровавым путчем, когда пролилась кровь сотен защитников закона.
В чем сходство этих путчей? Путчи были антизаконны, антиконституционны. В обоих путчах участвовала армия. Но в ГКЧП-1 армия не решилась пролить кровь и пойти против закона. А в ГКЧП-2 армия пошла против закона и пролила за щедрую оплату кровь гражданских. Во времена обоих путчей осуществлялась информационная блокада населения.
Самое интересное, что во время ГКЧП-1 Ельцин был активным оппонентом. Но всего через два года, он уже сам превратился в руководителя антигоссударственного путча. Что говорил Ельцин в 1991г, как обосновывал он незаконность ГКЧП-1 ? Это очень интересно и поучительно.
---------------------------------------- ----------------- Из обращения Ельцина, 20.8.1991
Горстка политических авантюристов обьявила себя верховной властью, вошла в антиконституционный сговор, совершив тем самым тягчайшее гос. преступление. Все средства связи находятся в руках путчистов. Законно избранные представители народов России не могут обратиться к своим избирателям.
В своих обращениях путчисты прибегают к испытанной демагогии, обвиняют в нынешних трудностях демокр.силы, обещают восстановить экономику, обеспечить гражданам лучшую жизнь. Какая лицемерная ложь! Своими преступными действиями они поставили себя вне закона. Все происходящее может вызвать у нормальных людей только презрение. Незаконно сформированный комитет требует ликвидации законно избранных органов гос.власти – что может быть абсурднее? Это не что иное, как попрание конституции СССР и России. Это преступление, за которое неминуемо последует возмездие народа.
Указом президента РСФСР ГКЧП признана незаконной, а его приказы – не подлежащие выполнению. Действия должностных лиц, исполняющих решения ГКЧП, попадают под действия УК РСФСР и будут преследоваться по закону.
Еще раз решительно заявляю: все произошедшее за истекшие сутки – это гос.переворот. Его лидеры не кто иные, как государственные преступники. Танкам и бронетраспортерам мы должны противопоставить единую волю и стремление не допустить диктатуру. Солдаты и офицеры! Не дайте превратить себя в слепое орудие, действующее в защиту привелегий, благополучия горстки зарвавшихся лицемеров.
Верю, честь и слава российского оружия не будет обагрена кровью своего народа! Дни заговорщиков сочтены. Закон и конституционный порядок восторжествуют. ---------------------------------------- --------------------------------
Таким образом, по словам самого же Ельцина, он в 1993г совершил “тягчайшее госсударственное преступление” – антиконституционный “государственный переворот”. Его действия попадают “под действия УК РСФСР”.
Преступления показали всей стране, что все дозволено. Если есть сила, законы нипочем, можно делать все, что хотите. И это противостояние похоронило надолго и правовое государство, и демократ.общество. Власть показала, что можно закон не соблюдать, если есть угрозы- делай все что хочешь. Отсюда полный произвол. Была принята конституция, которая эту безответственность закрепила. Страна вновь стала авторитарной, власть - вновь бесконтрольной и наследственной.
P.S. 05.10.03 вышел очередной выпуск телепередачи “Времена”, посвященный юбилею тех событий. Владимир Познер говорил тогда: -А вот у меня здесь лежит статья из либеральной газеты "Гардиан" и заголовок такой- "Как Ельцин раздавил демократию". Понимаете, происходят переоценки. Мы увидели по опросу ВЦИОМа за 10 лет - сильно изменились оценки того, что произошло. Сильно изменилось отношение к Ельцину. Ведь в 1991г это был народный герой, бесспорно.”
Так о чем говорила газета Guardian ? ”Многие считают, что события октября 1993 года стали поворотным моментом, после которого Ельцин отказался от демократии, чтобы спасти свою власть. После расстрела Белого дома Ельцин сжег мосты. С этого момента стало невозможным лишиться власти и не попасть при этом в тюрьму. И Ельцин не видел никакой альтернативы механизму «наследственного президентства». Так Владимир Путин стал преемником Ельцина.”
02:45 23.02.2005
Из выступления председателя Конституционного Суда - В.Зорькина. (12.11.1993)
3-4 октября 1993 войдут в историю России как одна из самых мрачных ее страниц. В этот день было покончено с неприкосновенностью граждан. Покончено с конституционным принципом разделения властей. Фактически президент совершил антиконституционный переворот, разрушил государственный строй.
Почва для конфронтации между властями назревала уже к декабрю 1992. Ельцину внушали: ваш враг– парламент, избавьтесь от него и все будет хорошо. Мы определили, что президент поступил антиконституционно, но при этом призвали стороны пойти навстречу друг-другу, провести досроч.выборы. Президент жаловался, что на копромисс не идет сьезд. Да, на сьезде лежит вина за это. Но и президент.сторона сделала все, чтоб поставить сьезд на дыбы. Ходили даже слухи, что начальник главного управления охраны отдал своим гвардейцам команду: если депутаты проголосуют за импичмент, входы запереть и никого не выпускать.
Я встречался с президентом 16 июня. Ельцин спросил меня, как быть, если сьезд не примет Конституцию, можно ли принять Конституцию в обход сьезда?
По-моему, в то время была возможность договориться и предотвратить насилие. Был выработан реальный план: Конституц.комиссия доработает проект. Затем субьекты Федерации его одобрят, а осенью его примет сьезд. Уже была назначена дата– 17.11.1993. Стабилизирующую роль при этом мог сыграть Совет Федерации. Хотя, кажется, сам президент воспринимал Совет Федерации, как инструмент смещения сьезда. Но Совет Федерации собрался 18.9.1993 и высказался в пользу досрочных одновременных выборов президента и парламента.
Но 21.9.1993 был запущен совсем другой– незаконный, антиконстит-ный механизм действия. Но уже днем 22.9.1993 я предложил нулевой вариант: провести одновременные досроч.выборы обеих ветвей власти. 23.9.1993 мою позицию поддержал КС. Я поехал в парламент. Хасбулатов, Руцкой, Соколов, Абдулатипов, Воронин, лидеры фракций – все они согласились с этим вариантом.
Что касается исполнит.власти, то к президенту доступа мне тогда уже не было, хотя я пытался встретиться с ним в составе всего Конст.Суда. 29.9.1993 начались переговоры при посредничестве Патриархии. Вдруг 2-го ночью мне звонит Филатов и говорит: переговоры сорваны, немедленно вмешайтесь. Он заявил, что именно на мне лежит вина за ухудшение обстановки, т.к. я, мол, “медлю с осуждением сьезда, идя на поводу у Руцкова и Хасбулатова”. В ответ я предложил сделать заявление, что президент согласен на досрочные выборы, иначе получится, что сьезд отменит свои решения, а президент – нет.
3.10.1993 утром меня пригласил к себе Черномырдин и сообщил, что Ельцин согласен на одновременые досроч. выборы. У меня тогда камень свалился с души. Я предложил Черномырдину немедленно обнародовать эту позицию президента (в 14часов оппозиция намеревались провести митинг и надо было спешить). Черномырдин пообещал сразу же связаться с президентом. После этого я позвонил в Верх.Совет, поговорил с Руцким, с Хасбулатовым, с Ворониным, все они согласились пойти на такой вариант.
Тем не менее никакого обнародования позиции президента не последовало.
02:45 23.02.2005
Алексей Казанник (ген.прокурор), 15.3.1994, "Сов.Россия".
(справка: юрист, профессор Казанник – убежденный антикоммунист, романтик, демократ-идеалист, никогда не был членом КПСС. В прокуратуру пришел по просьбе Ельцина. Будучи депутатом Съезда народных депутатов СССР, Казанник уступил свое место в Верх.Совете опальному Ельцину, который благодаря этому впоследствии стал уже председателем ВерхСовета. До Казанника генпрокурором был Степанков, которого попросили оттуда, т.к. он “не так вел дело” по событиям октября 1993г. Скоро Казанника тоже ушел и генпрокурором назначили Ильюшенко)
Как Ельцин был ген.секретарем обкома партии, так им и остался. Он просто не способен подняться выше этого уровня. Это не его вина, он просто не может измениться.
Впервые признаки полной неадекватности Ельцина заметил сразу по прибытии в Москву. Меня поразили приказы Ельцина о лишении должности тех областных прокуроров, которые не поддержали президента или просто проявили колебания с сентябре-октябре 1993.
Особенно я разочаровался окружением Ельцина. Раньше я наблюдал за ним издалека и мне казалось, что он глубоко изучает проблемы. Позже я заметил, что его приближенные могут спокойно игнорировать закон, принимать откровенно преступные решения, навязывать их Ельцину.
Инструкции, данные Ельциным по поводу амнистии, не могут исходить от человека с высоким чувством морали и заботы о судьбе страны, интересов народа. Когда я встретился с советниками Ельцина, то понял, что такие люди дают не советы, а приказания. От меня требовали многих правонарушений. Например, хотели, чтобы я заставил амнистируемых подписать перед выходом бумаги, где они отказывались бы от занятий политикой, что идет вразрез с конституцией.
Я ухожу в духовную и моральную оппозицию к режиму Ельцина. Если на пост генпрокурора будет назначен Ильюшенко, то прокуратура будет уничтожена. Мне кажется, что он выполнит без колебаний любой приказ по совершению противозаконной акции.
---------------------------------------- ------------ Алексей Казанник: 27.04.98 "Новая газета"
Как-то мне Демвыбор России принес огромнейший список людей, которых якобы надо было арестовать в первую очередь. Я тогда порвал этот список и сказал: "Я сижу в кабинете, в котором работал Вышинский. Но я не буду возрождать его дух".
Однажды из администрации президента пришло письмо, без подписи- подпись была оторвана. В письме написано: -Предлагаем не устраивать полит.процессов. В течение 10 дней расследовать угол.дело, всем предъявить обвинение по статье 102 старого УК и статье 17 -соучастие в убийстве. Передать дело в Военную коллегию по угол.делам Верх.Суда РФ, самому выступить обвинителем и потребовать для всех смертной казни.
Я, разумеется, бумагу эту выбросил в урну. Я побывал у президента, доложил о расследуемых делах. Вдруг перед самым прощанием Ельцин спрашивает: "Как вы будете квалифицировать октябрьские события?" Я говорю: "Разумеется, по 98-й статье - "массовые беспорядки". Он: "Да, это очень странно. А разве 102-я и 17-я не подойдут?" Понимаете, так сформулировать вопрос мог только юрист. Значит, накануне встречи со мной Ельцина тщательно консультировали.
Было совещание в администрации президента. На бывшего ген.прокурора Степанкова собрали какой-то компромат. Об этом мне говорил тогда Ильюшенко. Кто-то из советников сказал: "Да, в этой ситуации нужен другой человек. Даже если он слегка нарушит закон, но у него будет высокий нравствен.авторитет, люди не будут вникать в это дело". И остановились на кандидатуре Казанника. “В прокуратуре он не работал, не профессионал, а просто грамотный юрист. И вот мы будем ему давать кое-какие советы, и скорее всего он эти советы будет выполнять”. Это для меня была убийственная, обескураживающая информация.
08:26 23.02.2005
15:36 23.02.2005
Очень много и долго говорилось о создании независимой комиссии по расследованию истоков и результатов событий 3-4 октября 1993 г. в Москве, но президент сделал все, чтобы такая комиссия не начала работать. Основным лейтмотивом поведения государственной власти было спрятать все концы в воду. А буквально через 4 с половиной месяца люди, которых власть клеймила самыми отборными ругательствами, выставляла в роли опаснейших государственных преступников, вышли из Лефортовской тюрьмы на свободу и получили возможность вновь заниматься политической деятельностью. Это произошло 23 февраля 1994 года, в День защитника Отечества. Платой за освобождение был отказ уже нового парламента (Государственной думы) от всяких попыток расследования событий 3-4 октября 1993 года. В этой сделке легко просматриваются два обстоятельства: власть молчаливо признавала, что она вышла далеко за пределы правового поля и совершила так много преступлений против прав человека, что оказалась не в состоянии провести публичное судебное расследование по делу о “мятеже” 3-4 октября. Повторилась история с ГКЧП. Посадить никого из, казалось бы, смертельных врагов “демократии” и “цивилизации” на скамью подсудимых было невозможно. И причиной тому не природная доброта Б. Ельцина, христианский дух смирения и прощения, а сугубо политическая целесообразность, страх, что такой суд обернется против него самого. Второй логически вытекающий вывод из уроков октябрьских событий состоит в том, что люто враждовавших соперников, казалось бы, готовых перегрызть друг другу горло, не разделяли непримиримые классовые интересы, между ними не было таких антагонистических противоречий, которые разрешаются революциями и гражданскими войнами. Это стихийно чувствовало большинство народа в стране, оставшегося в целом безучастным к исходу разборки в разных эшелонах власти. Сами участники затяжного политического конфликта дрались за свою роль и место в системе властных структур государства, за доступ к материальным и финансовым ресурсам страны. Они не один раз демонстрировали готовность пойти на примирение, если условия предлагаемой сделки их устроили бы. Конечно, в ожесточенной информационной войне использовались перья разной окраски, стороны не жалели усилий в бестиализации противника, и это сбило с толку немало идеалистически настроенных людей, которые первыми лезут в пекло схватки и облагораживают своей кровью действия далеко не благородных людей.
16:55 23.02.2005
То, что здесь привели источник: - не о чем не говорит. В интернете можно много найти источников с обоих сторон. Что же делать?
- Знакомиться с разными мнениями и думать собственной башкой. Обращать внимание не столько на интерпретацию, сколько на факты. Только против фактов бессильны штатные политтехнологи и демогоги.
Я еще с 1991г внимательно отслеживал ситуацию. Так я из стана поклонников Ельцина и "демократов" путем собственного анализа бесповоротно вышел (уже осенью 1992г) из этого дьявольского лагеря в безусловную оппозицию этим оборотням.
Я не согласен с коммунистами. Но это еще не дает повод поддерживать так называемых демократов по дешевому принципу: "Враг моего врага - мой друг". В данном случае, враг моего врага - еще больший враг.
И позиция эта моя - осознана, имеет конкретное логическое наполнение и обоснование, причем, с демократических позиций. И я не боюсь ее отстаивать открыто, публично, цивилизовано и конструктивно. Потому что я знаю, что я прав, что никто еще не смог логически меня переубедить. В гробу я видал СПС, потому что я - за демократию.
15:50 25.07.2005
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Конституционного Суда Российской Федерации
О соответствии Конституции РФ действий и решений Президента РФ Б.Н.Ельцина, связанных с его Указом "О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации" от 21 сентября 1993 года №1400 и Обращением к гражданам России 21 сентября 1993 года
Конституционный Суд РФ в составе Председателя В.Д.Зорькина, заместителя Председателя Н.В.Витрука, секретаря Ю.Д.Рудкина, судей Э.М.Аметистова, Н.Т.Ведерникова, Г.А.Гаджиева, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Н.В.Селезнева, О.И.Тиунова, Б.С.Эбзеева,
рассмотрев в судебном заседании действия и решения Президента РФ, связанные с его Указом "О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации" от 21.09.1993 №1400 и Обращением к гражданам России 21.09.1993 года,
руководствуясь статьей 1651 Конституции РФ, пунктом 3 части второй и части четвертой статьи 1 и статьями 74, 77 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации, пришел к заключению:
Указ Президента РФ Б.Н.Ельцина "О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации" от 21.09.1993 года № 1400 и его Обращение к гражданам России 21.09.1993 не соответствуют части второй статьи 1, части второй статьи 2, статье 3, части второй статьи 4, частям первой и третьей статьи 104, части третьей пункта 11 статьи 1215, статье 1216, части второй статьи 1218, статьям 1651, 177 Конституции Российской Федерации и служат основанием для отрешения Президента РФ Б.Н.Ельцина от должности или приведения в действие иных специальных механизмов его ответственности в порядке статьи 12110 или 1216 Конституции РФ.
Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.ЗОРЬКИН
Секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.Д.РУДКИН
15:51 25.07.2005
О событиях 4.10.1993. Взгляд на события изнутри Белого Дома . Освещено подробно и многосторонне, в интересном и очень увлекательном, живом стиле в виде воспоминаний самим очевидцем- защитником БД. О Макашове, Саше-Морпехе, кожанных бультерьерах Гайдара (бойцы торговой мафии, Боксер, бейтаровцы и т.д.), об Альфе, Вымпеле, штурме БД и многое другое.
19:06 25.07.2005
Дес, а для чего ты нас просвещаешь? Мы и так в курсе, что власть наша - преступна по сути, на форуме нет людей с другим мнением.
22:17 25.07.2005
Не просвящаю. Просто напоминаю. Этого забыть мы не имеем право - ради погибших, вина которых была в том, что они слишком сильно любили Родину. Это лакмусова бумажка нашей совести.
Пока "демократы" не покаятся за совершенные кровавые преступления, место им - у параши. Если покаятся, простить м.б. можно их будет, но пускать в политику все-равно нельзя (тех, кто тогда способствовал путчу).
Но, конечно, они не покаятся - слишком тяжки их грехи - грехи Ельцина, Гайдара, Черномырдина, Бурбулиса, Шахрая, Козырева, Коржакова, Филатова, Немцова, Костикова, Грачева, Ерина, Сванидзе, НТВ и пр.
А Ельцинский наследник никогда не поднимет вопрос 1993г. Но события 1993г все-равно всплывут перед историей и совестью равнодушных граждан.
Кстати, такие же преступники - демократические СМИ: журналисты, газетчики, телевизионщики того времени. Один из них (Сванидзе) до сих пор смердит на голубых экранах.
Ради хохмы, могу привести фразу, которую любила когда-то повторять госпожа Новодворская, цитируя высказывания Вольтера: - "Ваше мнение мне глубоко чуждо, но за право высказать его я готов пожертвовать своей жизнью !"
Де факто, у российских демократов принцип противоположный: - Они готовы пожертвовать части общества, ради права освещать события в стране только с одной т.зр..
Что предлагали журналисты после переворота ? Они предлагали властям вокруг Останкино вырыть ров, дабы на будущее неповадно было народу штурмовать Останкино, требуя обьективного, всестороннего освещения событий в стране. Мало, наверное, кто это помнит.
23:22 26.07.2005
Ваши лица от гари серы, Ваш противник буквально смят. Что ж вы, русские офицеры, Опускаете в землю взгляд ?
Вам хватило солдат отважных, Были фланги и тыл крепки. Что ж играют на скулах ваших Напряженные желваки ?
Руки целы и ноги целы, Вашей тактике нет цены. Что ж вы, русские офицеры, Так победой удручены ?
Вот на этом высоком месте Над рассветной рекой-Москвой Вы закон офицерской чести Раздавили своей броней,
Орудийным разбили громом. И народ не забудет, как Над пылающим Белым Домом Развевался российский флаг.
Вы, конечно, достигли цели В этот горький и гнусный час. Только, русские офицеры, Час расплаты настигнет вас.
Ваш приказ раздавался глухо, Но уже никогда не скрыть, Что у вас не хватило духа Эту бойню остановить:
( А ежли что не так - "Не наше дело, Как говорится, Родина велела." Как славно быть ни в чем не виноватым, Совсем простым, как дерево, солдатом.)
Вы заранее все рассчитали, И, как всякие палачи, Вы закон и людей убивали За медали, рубли и чины.
Ваши губы уже немеют, И на всем остальном пути Вам высокое "Честь имею !" Не позволят произнести.
23:23 26.07.2005
ДОМ СОВЕТОВ
Не день, не два он все горел, как свечка. И люди удивлялись: Почему? А там, браток, была... такая печка, что не постичь нормальному уму.
Снаружи лишь огонь багрово-красный. Внутри же, отдавая Богу жизнь, ГОРЕЛО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ МЯСО - живых людей кремировал фашизм.
И много дней стояло оцепленье, людского гнева сдерживая вал. Фашизм скрывал громадность преступленья - ФАШИЗМ ПОСПЕШНО РАНЕНЫХ СЖИГАЛ!
Их было много. И на грани жизни, в последний миг последнего пути они просили отомстить фашизму, во что бы то ни стало отомстить!
Октябрь 1993 г.
23:24 26.07.2005
СОЛДАТАМ ФАШИСТСКОЙ АРМИИ
Я помню дни Любви, Печали, дни Торжества моей страны, когда, рыдая, мы встречали солдат, вернувшихся с войны.
И невернувшихся молили простить, что пережили их. О, как тогда правы мы были в мольбах пророческих своих!
И вот... случилося такое, что не понять, не объяснить - покрыт позором русский воин! И сердце требует спросить:
Все обращает к мысли жуткой, что, хоть потерян сраму счет, но вот мундир на проститутках — такого не было еще!
Увы! Настало это время, и уж который год подряд с таким убийственным презреньем на вас прохожие глядят.
Вас втайне жены презирают, стыдятся дети за отцов и в генералов не играют, чтоб не сойти за подлецов.
Вас, из-за подлой жажды денег не поборовших подлый страх, вас, подло ставших на колени, с ТАКИМ оружием в руках —
вас молча судят предки ваши, вас ваши внуки проклянут, всех вас — “нейтралитет державших”, и под подолы баб сбежавших, и принародно расстрелявших свою великую страну.
И если с этой жуткой славой рискнете вы среди людей скользить все так же величаво, блистая выправкой своей,
Не обижайтесь, что повсюду, не в силах более молчать, плевать в лицо вам люди будут и палачами называть.
Вы славу русского солдата на тыщу лет втоптали в грязь, и не надейтесь, что когда-то простят расстрелянные вас.
Вам не забудутся измена и ужас в девичьих очах, и эти сотни убиенных, и панихиды при свечах,
И горе Родины распятой, и в рабство проданный народ... И все, что для России свято, на вас проклятием падет!
