Палата представителей Конгресса США окончательно утвердила вчера вечером законопроект о поддержке вступления Грузии и Украины в НАТО, а также о выделении из американского бюджета средств этим странам в рамках программы «содействия в сфере безопасности» для подготовки к вступлению в Альянс, сообщает корреспондент РИА «Новости» из Вашингтона.
28.07.2007 в 18:00
Нарушение
(guest)
Забанен
Хохлы-нацики, ждем ваших комментариев
28.07.2007 в 18:25
Нарушение
(123456) Критические
Сообщений: 17477
11 сентября стало известно, что посол США господин Тейлор заявил о том, что сроки вступления Украины в НАТО не так важны, как важно единство Украины, как важно, чтобы народ Украины сам принял решение о вступлении в НАТО. Это долгожданное высказывание, которое, безусловно, можно было предполагать после масштабного политического кризиса, который развернулся после выборов в украинский парламент. Дело в том, что ускоренное вступление Украины в НАТО, которое форсировала администрация Ющенко и проводником которой был министр иностранных дел Украины Борис Тарасюк, дала сбой, когда большая часть украинского населения высказалась, в сущности, против натовского пути развития Украины, а в Крыму и в южных и восточных областях Украины развернулась масштабная кампания антиНАТО. На Украине создан комитет антиНАТО, куда вошли видные украинские политики. И, естественно, в этой ситуации НАТО вряд ли готово в краткосрочной перспективе заполучить себе кризисного члена, который способен будет парализовать деятельность всей организации. Специфика НАТО заключается в том, что решения, в сущности, должны приниматься единогласно. А расколотая страна, в чьей ориентации НАТО не может быть уверено, естественно, является проблемой этой организации. Но это вовсе не означает, что курс на принятие Украины в НАТО изменен. Американские чиновники разного ранга, а также и частные теперь лица, как, например, бывший посол США в Украине, заявляют о том, что вступление Украины в НАТО является чрезвычайно желательным для США. Более того, Госдеп сегодня достаточно активно работает над тем, чтобы увеличить число сторонников вступления в НАТО.
9 июля, во время телемоста Киев-Вашингтон, посол США на Украине Уильям Тейлор заявил, что информационная кампания относительно членства Украины в НАТО будет эффективной, если будет опираться на собственные ресурсы. «Информационная кампания будет тогда качественна, если это будет действительно внутренняя кампания, которая осуществляется этой страной, а не кем-то извне», - сказал он. Посол также считает, что, если украинцы получат ответы на свои вопросы относительно НАТО, то уровень поддержки Альянса может возрасти. В свою очередь заместитель государственного секретаря США по вопросам Евразии Дэвид Кремер отметил, что США могут предоставить технические рекомендации и даже некоторое финансирование. «Но, я думаю, что намного лучше, чтобы это были ваши собственные усилия», - сказал он. «Думаю, что кампания будет эффективнее, если она будет проводиться украинскими усилиями», - добавил он (по материалам УНИАН).
Напомним, что ранее, 10 апреля 2007 г., президент США Джордж Буш ввел в действие законопроект «Акт 2007 года о консолидации свободы в НАТО», предусматривающий поддержку Украины, Грузии, Албании, Македонии и Хорватии на пути к членству в НАТО и выделение для этого средств из федерального американского бюджета. Согласно справке, подготовленной бюджетным управлением Конгресса США (от 9 марта 2007 г.), расходы из американского бюджета на оказание содействия этим государствам для вступления в НАТО составят в 2008 г. 12 млн. долл., с 2008 по 2012 г. - 30 млн. долл. Сейчас же посол США на Украине У. Тейлор прямо заявляет, что официальный Киев должен самостоятельно финансировать пропаганду в пользу дальнейшего членства страны в НАТО! Ему вторит и заместитель государственного секретаря США по вопросам Евразии Д. Кремер, который вроде бы и допускает «некоторое финансирование» со стороны США, но при этом отдает предпочтение как раз «украинским усилиям» при решении этого вопроса! Тем самым американские чиновники дали четко понять доморощенным украинским атлантистам, что они должны вести политику тотального оболванивания народа Украины в пользу НАТО за счет средств из государственного бюджета – то есть за счет самого же народа! И действительно, зачем Вашингтону трясти кошельки американских налогоплательщиков (которые и так несут на себе финансовое бремя войн в Ираке и Афганистане), если на Украине и «оранжевые» и «бело-голубые» в унисон заявляют о «неизменности» курса на евроатлантическую интеграцию? Как в той рекламе: «зачем платить больше»?
5 июля, за несколько дней до 10 годовщины подписания Хартии об особом партнерстве между Украиной и НАТО, Генеральный секретарь Альянса Яап де Хооп Схеффер заявил, что ни один из партнеров Альянса, кроме Украины, не принимает участие во всех операциях Альянса. «Я просто не знаю другого такого партнера», - заявил он (по материалам РБК-Украина). Следующий этап – размещение военных баз
Напомним, что Хартия об особом партнерстве между Украиной и Организацией Североатлантического договора была подписана 9 июля 1997 г. в Мадриде (Испания).
Сегодня же наступает срок подытожить плоды этого самого 10-летнего «особого партнерства» и его результаты выглядят совсем неутешительными. Ведь как мы видим за время действия этой Хартии Украина, де-юре не являясь членом Альянса, тем не менее, принимает участие во всех операциях НАТО, что говорит о фактическом членстве в этом агрессивном военно-политическом блоке!
И действительно украинские военнослужащие в составе украинско-польского батальона «УкрПолбат» принимают участие в военной операции НАТО в Косово под командованием НАТОвского контингента КФОР.
Кроме того, 26 января 2007 г. президент Украины Виктор Ющенко подписал Указ № 47/2007 «О направлении миротворческого персонала Украины для участия в операции международных сил содействия безопасности в Исламской республике Афганистан».
Согласно его положениям в Афганистан направляется миротворческий персонал из числа военнослужащих и работников Вооруженных сил Украины общей численностью до 10 человек (речь идет о военных медиках). Более того, 6 июня, на заседании правительства Виктора Януковича был утвержден Целевой План «Украина – НАТО» на 2007 год.
После чего 18 июня президент Украины Виктор Ющенко своим Указом № 535/2007 «О Целевом плане Украина – НАТО на 2007 год в рамках Плана действий Украина – НАТО» ввел его в действие.
В этом документе в пункте 1.1.1. «Сотрудничество с НАТО в отрасли поддержки безопасности евроатлантического пространства. Участие и поддержка операций и миссий под эгидой НАТО» в разделе «Мероприятия» (п. 6) заявлено: «Отработать вопрос относительно участия Украины в международных силах содействия безопасности под эгидой НАТО в Исламской Республике Афганистан».
Таким образом, подписав Целевой План «Украина – НАТО», В. Ющенко и В. Янукович одобрили не только отправку украинского миротворческого персонала в Афганистан, но еще и взяли курс на решение вопроса относительно дальнейшего направления украинских военнослужащих в эту страну для участия в военной операции НАТО!
Поэтому совершенно понятно, почему Генеральный секретарь НАТО радостно рапортует, что Украина принимает участие во всех операциях Альянса. А может быть он заранее уверен, что вслед за отправкой украинских военных медиков в Афганистан официальный Киев пошлет вслед за ними и солдат?
Можно также вспомнить, что еще в 1996 г. украинские военнослужащие, выполнявшие до этого с июля 1992 г. миротворческую миссию в Боснии в составе Миротворческих сил ООН в бывшей Югославии (контингента UNPROFOR ), были переподчинены НАТОвскому контингенту СФОР. Только в декабре 1999 г. 240-й отдельный специальный батальон Вооруженных Сил Украины (Укрбат) вернулся на Украину в связи с сокращением контингента НАТО КФОР с 30 до 20 тысяч военнослужащих.
Здесь нужно добавить, что 2 декабря 2004 г. официально завершилась миссия НАТОвского контингента СФОР в Боснии и Герцеговине. После чего руководство над действующими в республике международными силами перешло от НАТО к Силам быстрого реагирования Европейского Союза – контингенту ЕСФОР . И хотя эту функцию берет на себя Европейский союз, в Сараево сохранится штаб НАТО для координации оперативны х задач с Е С. В их числе - оказание помощи стране в проведении «военной реформы» (с целью втягивания в НАТО) и помощь при задержании «военных преступников» (конечно же, боснийских сербов боровшихся за свободу).
Причем накануне перехода командования военным контингентом в Боснии и Герцеговине к ЕС, Евросоюз предложил Украине принять участие в будущей миротворческой операции ЕС в Боснии и Герцеговине. Об этом 16 сентября 2004 г. сообщила пресс-служба Министерства внутренних дел со ссылкой на встречу первого заместителя министра иностранных дел Александра Моцика с Генеральным директором Совета министров ЕС Робертом Купером.
И тогда Генсек НАТО сможет опять порадоваться, что Украина и здесь пришла на помощь Альянсу, оперативный штаб которого остался в Боснии. Так что 10-летие Хартии об особом партнерстве свидетельствует о том, что Украина даже не обретя членства в НАТО и так на глазах превращается в поставщика «пушечного мяса» для военных авантюр Альянса. Теперь же осталось дело за малым: любой ценой втянуть Украину в этот блок, после чего разместить на территории нашей страны военные базы НАТО. Именно к этому и ведет наше государство правящая власть под бурные и продолжительные аплодисменты НАТОвских чиновников.
28.07.2007 в 18:41
«После коммунистов я больше всего ненавижу антикоммунистов». Сергей Довлатов
Нарушение
(123456) Критические
Сообщений: 17477
Если Вам не нравилось то что писал контр-адмирал еще бывшего СССРв вашем же украинском издании, то выше приведены факты из Ваших СМИ. Но Вы их тоже игнорируете?
28.07.2007 в 19:29
«После коммунистов я больше всего ненавижу антикоммунистов». Сергей Довлатов
Нарушение
(guest)
Забанен
Минобороны: Украина отреагирует комплексом мер, если РФ выйдет из ДОВСЕ
Украина отреагирует комплексом дипломатических и военно-политических мер в случае выхода РФ из Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). Об этом сегодня на брифинге заявил первый заместитель министра обороны Украины Леонид Поляков ................................
Я уже где-то писал, что подобная заява сделана чисто в пиндоском стиле.
28.07.2007 в 21:18
Нарушение
(guest)
Забанен
Вот о восприятии русскими "дружественного НАТО". А оно нам НАДО?
[2007/06/25] Североатлантический союз (НАТО) по отношению к России… Противник ( 663 / 63.9% ) Конкурент ( 155 / 14.9% ) Потенциальный партнер ( 57 / 5.5% ) Союзник ( 12 / 1.2% ) Геополитический сосед ( 103 / 9.9% ) Интересы НАТО и России не пересекаются ( 48 / 4.6% )
Интересно, а где нацики нашли инфу о планах России по вступлению в НАТО и тем более планы по втягиванию пиндосами туда России.
А это так, немножко не в тему:
[2007/06/05] Что Вас беспокоит больше всего в намерении США разместить системы ПРО в Европе? Политические "игры" могут закончиться войной ( 802 / 48.9% ) Ответное наращивание вооружений сократит расходы на "социалку" ( 441 / 26.9% ) Вновь упадет "железный занавес" ( 202 / 12.3% ) Ничего, рядовых граждан это не коснется ( 195 / 11.9% ) Всего ответивших: 1640
На дежурство заступают новые ракеты. Зачем нам С-400 Триумф?
38% Мы вынуждены отвечать НАТО
47% Раз есть армия, ее надо перевооружать
4% Поддерживаем отечественного производителя
11% Рекламируем достижения ВПК перед Чавесом и другими покупателями
В опросе приняли участие 2416 человек.
Все это к мысли хохлонациков о дружественности НАТО России, в противгом случае нацикам прийдется доказывать массовое помешательство народа.
28.07.2007 в 23:34
Нарушение
(guest)
Забанен
А вот об отношении украинцев к НАТО. Наткнулся на сайт с опросами, но там только данные по Крыму. Искать для хохлонациков статистику в инете по стране в целом лень. Не думаю, что картина сильно отличается.
Молодежь Крыма>о<антинатовских протестах в г. Феодосии
В 29-31 мая 2006 года Центр Социологических и Маркетинговых Исследований "SOCIUM" провел социологический опрос среди студентов вузов АР Крым с целью выявления отношения молодежи к акциям протеста против захода в порт г. Феодосии и разгрузки военного корабля НАТО. Опрашивались студенты большинства государственных и ряда коммерческих вузов. Объем выборки составил 750 респондентов.
Распределение ответов на вопрос: "В г. Феодосии группа граждан активно протестует против захода в порт и разгрузки военного корабля НАТО. Как Вы относитесь к данной акции протеста?" (Данные в % к общему количеству опрошенных)
Акцию протеста поддерживают - 73,0%
На открытый вопрос: "Если Вы поддерживаете данную акцию протеста, то почему?" ответы около 30% респондентов. Наиболее часто встречались ответы следующего содержания (приводятся в авторской стилистике респондентов): Не доверяю НАТО. (Много ответов) Я против НАТО, где НАТО - там война - Югославия, Ирак, Афганистан ... Присутствие стран НАТО в Крыму - это прямой путь к партизанской войне в нашем регионе. Украина - внеблоковое государство. Я против маневров НАТО потому, что на них отрабатывается вторжение американцев в Крым. Потому, что против странной идеи проводить маневры НАТО в разгар курортного сезона в Крыму. В Феодосии санатории уже превращают в казармы для американских солдат. Там, где НАТО, там нет мира. Крым - не полигон для военных действий НАТО. В скандале с НАТО виновны Министерство обороны и МИД Украины, которые не объяснили, почему в Феодосию ввозят оружие и военное снаряжение, а также строительные материалы для сооружения военных объектов. Необходимо привлечь к ответственности тех, кто планирует военные учения зарубежных стран в период курортного сезона в Крыму. НАТО в Крыму - это агрессия против России. Поддерживаю точку зрения Г.Москаля, что в конфликте виновно Министерство обороны, занявшее "страусиную политику". Потому что не хочу жить в окружении американских военных баз. Приветствовать НАТО, означает выступать против России - такого в Крыму не будет никогда.
Молодежь Крыма>о<НАТО<
В начале мая 2006 года среди студентов вузов АРК был проведен социологический опрос с целью выявления отношения молодежи к идее вступления Украины в НАТО. Опрашивались студенты большинства государственных и ряда коммерческих вузов. Объем выборки составил 1135 респондентов.
Ваше отношение к вступлению Украины в НАТО
Не поддерживают - 75,0%
По позиции "другое" получены следующие наиболее часто встречающиеся ответы. Ответы приводятся в авторской стилистике: Я против сотрудничества с НАТО. (Много ответов) Надо сначала, чтобы народ разобрался, что это такое. Зачем нам это? Пусть вступает, но не разрывает связей с Россией. Категорически не поддерживаю это предложение, так как Украина потеряет все свои преимущества, связавшись с США. Это как минимум глупо. У нас есть огромное количество других важных нерешенных вопросов. НАТО нам в этом вряд ли поможет. Категорически против, так как мы для НАТО - лишь свалка для отбросов и способ подобраться к России! Не НАТО, а Союз с Россией и странами СНГ нужно Украине в настоящее время. (Много ответов)
29.07.2007 в 00:32
Нарушение
(123456) Критические
Сообщений: 17477
Что то бенднровцы не заходят на ветку открытую для них?
29.07.2007 в 00:41
«После коммунистов я больше всего ненавижу антикоммунистов». Сергей Довлатов
Нарушение
(guest)
Забанен
Дерьмо копят, чтоб потом разом и поболя...
29.07.2007 в 01:05
Нарушение
(guest)
Забанен
Они ещё деньги из госдепа США не получили, для очередных провокаций, ждутс. А вообще за Украину стыдно, англосакские племена покупали свободу и территорию аборигенов за пустые консервные банки и стеклянные бусы, Украину на майдане развели на бутербродах и дешёвой попсе, попуасы и другие аборигены тоже считали, что сделали выгодную сделку променяв на консервные банки и стеклянные бусы, какие-то ненужные территории, пром.ресурсы и жёлтые камни называемые золотом, а так же подписав какие-то странные бумаги (глупые эти англосаксы, за какое-то барахло, они предлагают такие ценности, как банки и стеклянные бусы, явно не умеют торговаться)), лишь через десятки, а то и сотни лет приходило понимание произошедшего, когда оказывалось, что аборигены на своей земле не хозяева, а дешёвая раб.сила для колонистов, так и украинские помаранчевые националисты продавая сегодня Украину колонистам не понимают последствий происходящего, для них это добрые белые пришельцы, ведь они дарят такие красивые стеклянные бусы и консервные банки, завтра же это аукнется бедой для всего народа Украины.
29.07.2007 в 01:10
Нарушение
(123456) Критические
Сообщений: 17477
Mikl писал(а):
>Они ещё деньги из госдепа США не получили, для очередных провокаций, ждутс. >А вообще за Украину стыдно, англосакские племена покупали свободу и территорию аборигенов за пустые консервные банки и стеклянные бусы, Украину на майдане развели на бутербродах и дешёвой попсе, попуасы и другие аборигены тоже считали, что сделали выгодную сделку променяв на консервные банки и стеклянные бусы, какие-то ненужные территории, пром.ресурсы и жёлтые камни называемые золотом, а так же подписав какие-то странные бумаги (глупые эти англосаксы, за какое-то барахло, они предлагают такие ценности, как банки и стеклянные бусы, явно не умеют торговаться)), лишь через десятки, а то и сотни лет приходило понимание произошедшего, когда оказывалось, что аборигены на своей земле не хозяева, а дешёвая раб.сила для колонистов, так и украинские помаранчевые националисты продавая сегодня Украину колонистам не понимают последствий происходящего, для них это добрые белые пришельцы, ведь они дарят такие красивые стеклянные бусы и консервные банки, завтра же это аукнется бедой для всего народа Украины.
Мikl. Россия, в этом отношении, не далеко от Украины. Так что беды у нас, как это не странно, одинаковые
29.07.2007 в 01:45
«После коммунистов я больше всего ненавижу антикоммунистов». Сергей Довлатов
Нарушение
(guest)
Забанен
Проходящий Согласен, но в России хотя бы начали проявляться попытки противодействия и понимания ситуации.
29.07.2007 в 01:58
Нарушение
(guest)
Забанен
"Хохлы-нацики, ждем ваших комментариев"(с)
Украина - нэзалэжна! Она не потерпит "вмешательство во внутренние дела"! Либо США борзеют, либо нэзалэжная делегировала подобные вопросы ГосДепу США...
Зачем Украине, участвовавшей в нападении на Ирак, столь необходимо членство в НАТО? Российский самолет они и без того сбили... Есть более серьезные планы?
29.07.2007 в 02:40
Нарушение
(guest)
Забанен
Рыба ищет где глубже, а народы где сытнее, безопаснее и с перспективой на будущее. У Украины выбор жить по воровским законам презирающих свой народ российских правителей или выплыть из сего дерьма в одиночку, без братского народа, которого устраивает такое положение дел. Как бы ужасно не проживали страны НАТО под гнетом амерских оккупантов, ни одну из беднейших стран Европы не сравнить с великой, богатой и сильной Россией. Россия, как старая алкашка, ревниво относится к своим бывшим подругам, пытающимся начать новую жизнь, предлагая совместное убогое проживание. Были бы в России мозги, то и она вступила бы в НАТО, сократив расходы на вооружение. Может появились бы деньги на носки, вместо портянок русским воинам. А может их питание имело бы отличие от зоновского. Да и напряженность в мире спала бы, с уходом вечно голодного пугала по имени Раша, смерти которому желает весь мир за его участие во всех нездоровых конфликтах, за поддержку диктаторских и преступных режимов, за уничтожение русского народа-горемыки.
29.07.2007 в 11:48
Нарушение
(guest)
Забанен
КИН, как-то инфантильно. Про алкашку вообще глупо. Может и сша как старый алкаш собирают "друзей"-союзничков? А про вступление России в НАТО - ну это ж совсем уж полное невежество. Ну это все равно как сказать, чтобы фашисты допустили в свое время в управление лагерями захваченных людей. Ты докажи еще, что нато несет миру свободу и демократию. Например, в случае с Кипром. Про Югославию я не спрашиваю, тут и так все ясно как божий день. Про сокращение расходов вообще полная чушь. Это тогда ни к нам, ты не по адресу, отсылаю тебя доказать необходимость этого пиндосам. А еще изучай историю - именно РОссия выступала с предложениями о международных конференциях по разоружению. Отстаивала в 30-х систему колл. безопасности. Но ее всегда игнорировали. Ты, видать, живешь каими-то иллюзиями. А это очень опасно и чревато тяжелыми последствиями..
Вниз 
Вверх